Post:#54792 Date:30.01.2007 (16:46) ... Идея простая.
Берём крошку от пенопласта "красим" её оксидом меди.
Посреди солнечной лужайки сооружаем из п-эт. плёнки нечто вроде мелкого пруда 15-20 см глубиной и площадью 5-10 м 2.
Насыпаем крошку пенопласта в воду она растекается и учитывая легкость разложения воды на оксиде меди получаем водород, который собираем тут же дифузорным коллектором и сжигаем через металлическую стружку.
Перекись водорода в пруду нейтрализуем содой.
Так спалить кремний нетрудно. Кремневое ружжо известно со времён царя Гороха.
Я вот про монокристаллический кремний в луже вопрошаю. (пусть с небольшой добавкой меди ) .
Если раздробить кремний и налепить его в виде мелкой крошки на шарики пенопласта будет ток от Солнца или нет?
П.С.
Статьи интересные. Жаль нигде не даны условия протекания реакций. Да и полиоксилоксаны по-моему вещь опасная.
Там в статье ошибка. Кремния выпускается в мире в целом не 1000 тонн, а почти 24000 тонны в год. Существенная разница.
Даже в СССР его выпускали 650 тв год.
Если раздробить кремний и налепить его в виде мелкой крошки на шарики пенопласта будет ток от Солнца или нет?
ну незнаю, я не химик, на вскидку - небудет.
но знаю ещё идею, типчик предлагал на люминии ездить, типа снимать окисную плёнку и заставлять реагировать с водой!
но вроде эту идею задушили в форуме.
Алюминь активировать легко амальгамой ртути. Будет шипеть в воде до последнего.
Смысла нет. Потом снова покупать.
А кремний в порошке, чем отличается от того, который на подложке солнечного фото_элемента? Ничем. А раз так, то фото_эффект быть обязан.
Другое дело кпд и прочие обвесы. Ну для этого есть всякие хитрости.
Но распиливать монокристалл кремния а потом напылять металлические подложки колхозник не в силах.
