Post:#54792 Date:30.01.2007 (16:46) ... Идея простая.
Берём крошку от пенопласта "красим" её оксидом меди.
Посреди солнечной лужайки сооружаем из п-эт. плёнки нечто вроде мелкого пруда 15-20 см глубиной и площадью 5-10 м 2.
Насыпаем крошку пенопласта в воду она растекается и учитывая легкость разложения воды на оксиде меди получаем водород, который собираем тут же дифузорным коллектором и сжигаем через металлическую стружку.
Перекись водорода в пруду нейтрализуем содой.
Никто не собирается нарушать законы природы. Пусть разлагается с КПД равным 5-10%, главное, чтобы я это мог сделать в кружке "Умелые руки" и тем самым убрал монополию на энергию. У нас разве луж в деревнях мало?
Энергии вокруг рассеяно немеряно. В принципе её нужно не получать, а просто концентрировать.
Пусть, я не против!
Но КПД первых(может не самых) солнечных батарей был 5-10%, а тебе ещё водичку розложить(-).
А насчёт чего можно зделать своими руками, так на сайте[ссылка] видел, там от термоэлемента, до батареек на картошке. А чтоб убрать монополию нужно столькоже денег (по принципу сохранения), такчто разработка всяких энергетических штучек-дрючек непоможет! лучше искать другие способы, например как у Болотова, свинец в золото.
"Свинец в золото" - красиво, но проще взять лопату и накопать его. Там мешают не трудности с золотом, а жадность чиновника. Любой крепкий мужик в Сибири накопает сам себе на 3500-4000 уе в месяц, без напряга. Главное, не кормить оглоедов-демократов, при этом. А не получается. Они типа кармы за то, что сибиряк родился русским.
Ну ничё.. коммунистов пережили и демократов как-нить переживём.
А про солнечные батареи, не совсем понятно. Закись меди имеет работу выхода фотоэффекта около 5,6 эв. Неплохо вроде.
Получать её нетрудно непьющему колхознику.
Куда деваться этим эв, которые образовались от дармовых фотонов Солнца?
Никуда.
Потому с помощь неких дешевых народных хитростей можно получить энергию.
Главное подключить коллективный мозг. Мы тут в тысячи раз изворотливие лентяёв. Одолеем как-нибудь.
На МЕМБРАНЕ был матерьял, получение водорода за счет фотореакции.
Фирма полностью разработала технологию получения водорода с нехилым выходом, такая прозрачная с одной стороны пластина внутрь которой заливается вода и если мне не изменяет память то там происходит разделение газов, может кто поближе к мембране помнит, я пытался щас найти и несмог.
Господа!
Вы заголовок статьи про "Оксид меди" внимательно прочитали? Там упоминается нечто совершенно необычное!!!! Cu2O - никогда не слышал! Обычный оксид - это CuO где медь ДВУХВАЛЕНТНАЯ. Есть еще трехвалентная медь, но это уже экзотика. Но ОДНОВАЛЕНТНАЯ...
Вот из энциклопедии:
По химическим свойствам М. занимает промежуточное положение между элементами первой триады VIII группы и щелочными элементами I группы системы Менделеева. М., как и Fe, Со, Ni, склонна к комплексообразованию, даёт окрашенные соединения, нерастворимые сульфиды и т. д. Сходство с щелочными металлами незначительно. Так, М. образует ряд одновалентных соединений, однако для неё более характерно 2-валентное состояние. Соли одновалентной М. в воде практически нерастворимы и легко окисляются до соединений 2-валентной М.; соли 2-валентной М., напротив, хорошо растворимы в воде и в разбавленных растворах полностью диссоциированы. Гидратированные ионы Cu2+ окрашены в голубой цвет. Известны также соединения, в которых М. 3-валентна. Так, действием перекиси натрия на раствор куприта натрия Na2CuO2 получен окисел Cu2O3 - красный порошок, начинающий отдавать кислород уже при 100 °С. Cu2O3 - сильный окислитель (например, выделяет хлор из соляной кислоты).
И еще! Раз оксид меди 1 легко окисляется, то как он может это НЕ СДЕЛАТЬ в присутсвии АТОМАРНОГО кислорода на своей поверхности? (При разложении воды в первый момент мы имеем АТОМАРНЫЙ кислород - штука ДИКО активная!!!)
Олег!
Химия наука интересная.
С вашей точки зрения, подобие такого устройства возможно или нет?
Пусть не медь . Может просто кремний как-то перемолоть на кофемолке, для аналогичных целей?
Важно чтобы кружок "Умелые руки" в сельской школе мог это повторить.
КПД можно компенсировать увеличением площади. Земли пока у нас хватает.
Дело не в "устройстве". Наверное, можно заказать одновалентный оксид меди - есть химики, "сварят". И, возможно, не будет окисления. Но это целая научная работа!
Я к тому, что на кухне эти эксперименты не провести - не получить нужное вещество.
А так, раз есть отчет, значит (??) работает. Что тут спорить?
Хм..
Если это дорого, то смысла нет. Если и получится, то опять все заграбастают олигархи.
Нужен "лом, против которого нет приёма".
Вот кремний размолоть колхозник сумеет итп.
ОлегВП Пост: 55264 От 02.Feb.2007 (12:16)
Хм..
Если это дорого, то смысла нет. Если и получится, то опять все заграбастают олигархи.
Нужен "лом, против которого нет приёма".
Вот кремний размолоть колхозник сумеет итп.
Да золота навалом и без свинца)
Энергии нету.
Дрова уже стали стоить ощутимо много для селянина.
Типа геноцида, с помощью экономического оружия.
Может все-таки кремний в кофемолке?
ОлегВП Пост: 55318 От 02.Feb.2007 (14:48)
Да золота навалом и без свинца)
Энергии нету.
Дрова уже стали стоить ощутимо много для селянина.
Типа геноцида, с помощью экономического оружия.
Может все-таки кремний в кофемолке?
Меняю золото на кв/ч.
но уже чуствую что обозвёш меня олигархом.
Насчёт кремния, видел статью, энергия из песка. (поищи она не глубоко)
там суть была в том чтоби Si из песка добивать(+нагрев), а потом с его помощью водичку разложить.
Монокристаллический кремний для микросхем стоит около 60 уе за кг. Сколько из него выйдет порошка для фото_преобразователдя в луже?
И выйдет ли вообще?
ОлегВП Пост: 55344 От 02.Feb.2007 (15:33)
Монокристаллический кремний для микросхем стоит около 60 уе за кг. Сколько из него выйдет порошка для фото_преобразователдя в луже?
И выйдет ли вообще?
