[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#52143 Date:04.01.2007 (17:51) ...
По ходу ведения предыдущего топика, я понял всю безперспективность изложения
материала в виде просто предложения к анализу и созданию предмета обсуждения
ввиду почти поголовного незнания базовых понятий в электротехнике (таких, как
зaкон Киргоффа, да иногда и просто алгебры). Теперь же попробую перейти к
тактике "разжевывания" и "пере-жевывания" материала, так сказать для лучшей
усвояемости организмом . По ходу своих разъяснений сразу предупреждаю: многие
вещи будут изтолкованы мной весьма превратно с т.з. классического ТОЭ, но для
лучшего понимания трудно объяснить иначе. Итак начем.


Что же такое MEG ?


MEG ( или Motionless Electrical Generator) это - неподвижный электромагнитный
генератор без движущихся частей, в констрыкуию которого входят постоянные
магниты и магнитопроводы который разделяется на две магнитных ветви. Далее
смотрите и читайте ЗДЕСЬ Острота ситуации с патентом МЕГ-а в том, идея по
переключению магнитных потоков в мире далеко не нова и авторство принадлежит уж
точно не Тому Бёрдену(далее как ТБ). Сама идея известна еще с начала века, а
т.н. "магнитный транзистор" заново изобрели в конце 40-х, а в Советском Союзе
использоваться начал кажется в середине 50-60 годах. Судя по заявлениям ТБ общий
COP созданной им системы достигает ~2.7, и возможно дальнейшее увеличение до 5.
По заялениям же строителя другого МЕГ-а, был практически достигнут СOP = 8.0 но
сей факт не подтвержден так документально как у ТБ и Наудина.


Переходя к теоритическому доказательству принципиальной возможности
существования МЕГ-a, замечу практически полное отсутствие вменяемых
теоритических выкладок на данной теме и полный псевдо-научную ахинею на сайте
автора и его доблестного "сподвижника" в лице Наудина. Я же попытаюсь(!)
обосновать возможность существования МЕГ в рамках классической теории
электродинамики. Буду рад слышать конструктивные замечания по теории и
дополнения.


И так, общепринятая, или классическая реализация геометрии МЕГ-а может выглядеть
следующим образом:




или же так



Для анализа магнитных потоков для данного геометрического представления
соответствует следущая топологическая схема:




На рисунке видно, что основной поток от центрального магнита расщепляется по
двум рукавам магнитопровода:



Примечание: Если рассматривать магнитный поток Ф как течение абсолютно
несжимаемою и невязкою жидкость, по понятно почему уклассическото магниторовода
провода ширина центрального сечения магнитопровода должна равняться половине H=
1/2h крайних рукавов, т.е. сумме сечений. Но в нашем случае это не так.
Поскольку по замыслу МЕГ-а магнитный поток по-переменно (и почти целиком) должен
быть переключен (т.е. перенаправлен) попеременно из одного рукава в другой, то
более верной геометрией окажется к примеру такая:





Алгоритм расчета магнитопровода при этом не меняется и ост. следующий:

1) Зададим положительные направления магнитных потоков в стержнях
магнитопровода:





2) Составим принципиальную схему замещения:




2)По второму закону Кирхгофа можно записать:
в общем случае:




и в часности:




Для МЕГ-а выполняются следующие условия:




т.е. потоки от управляющих почти полностью, но не до конца катушек 1 и 2 (по
очереди) компенсируют поток магнита Ф1 попеременно в своих рукавах.

Теперь о главном:

Зачем нужен зазор между магнитопроводом сердечника и магнитом ?

Дело в том, что ферриты в отличии от железа, легко перенасыщаются уже при
0,4-0,6 Тесла, а современные магниты могут иметь остаточную индукцию порядка
0,8-1,6 Тесла! Использование же железа с высоким уровнем насыщения не позволит
использовать повышенную частоту и достичь приемлимых габаритов конечного
устройства.


Да, и еще - изменение индукции в магнитопроводе МЕГ-а соответственно поисходит в
диапозоне от 0,01 до 0,3 Тл, в отличии от ленточных магнитопроводов где B от
-1,8 до +1,8 Тл. Разница в наводимой ЭДС почти в 10 (!) раз. А наводимая (т.е.
трансформаторная) ЭДС как раз и уменьшает общий COP системы. Поэтому важен
каждый фактор способствующий потере генерируемой мощности. В общем MEG - штука
крайне тонкая.

При перенасыщении магнитопроводящей среды,как известно, вся работа ЭМ поля
большей частью перейдет в тепло. Зазор же позволит создать такое насыщение,
когда напряженность поля H в нагружаемом рукаве > Нс материала. И это крайне
важно.


Крайне важно также тот факт, что макс. поток, производимый каждой управляющей
катушки не должен перенасыщать материал или создавать суммарный поток в с своем
колене в отрицательном направлении, т.е. течь отрицательно по отношению к
основному потоку магнита Ф1.



Третий не менее важный момент - это циклы обмена между энегией МП и ЭЛ. Если
питать управляющие катушки не прямоугольными импульсами как предлагает ТБ, а
синусоидальным напряжением:




то в циклах I и III будет происходить обмен мощности между МП и ЭП. Имеет смысл
обе пары катушек ввести в паралельный резонанс (для сохнанения реактивной
мощности) и диодами отсечь:

1) II и IV фазы от управляющей катушки (теперь контура)
2) I и III фазы от обмотки снятия мощности (теперь тоже контур)

Не совсем уверен что не напутал с синфазностью сигналов, но в общем случае схема
будет выглядеть так:




PS: Для любителей торсионных полей, резонансного тр-ра Теслы (кр.уважаемый мной
человек) и прочей нечисти: резонанс (напряжений) здесь исключительно для
уменьшения потерь реактивной мощности, а не воспроизводства таковой
дополнительно или перенаправления в иные миры.

Теперь откуда же берется неучтенная мощность, по моему мнению. Представте что вы
раскачиваете бревно-таран для битья в в стену.Но с той лишь разницей, что на
обратный ход бревна (разгон от стены) вы не затрачиваете энергию(!), так как:

Eсли оставить в работе только управляющие катушки и исключить
ток в катушках (т.е. отбор мощности), мы получим простой колебательный
контур с минимальными затратами энергии на поток рассеивания
и собст. активное сопротивление. Даже при условии работы в
связке с пост. магнитом (помните - dФмагн/dt=0)


Итак - бревно разогнано, и обратно оно "летит" уже с двумя "энергиями" :
Запасенной энергией магнитного поля (перешедшей из энергии ЭП) и собственно
энергии изменеия МП от постоянного магнита. Тут обратная (сильная) реакция поля
силовой катушки влияет на упр. катушку (трансформация) что и вызывает уменьшение
соотношения СОP. Смысл в том, что бы энергитический баланс ппревысил равновесие
при изменении потока Ф1 в рукаве с ~0 до 1/2.


Даннное мое теоритическое предположение по фазам для отбора мощности
было практически подтверждено в конструкции некого Салливана:







Автор сего чуда заявляет, что достиг COP ~ 8.0 () Вот фотография его
конструкции:





Не думаю что именно это число, но в принципе могу предположить.


Но раз уж мы заговорили о вычислении COP-а, теперь нужно сделать замечание по
самой методологии расчета такового. Поскольку мы имеем нелинейную магнитную
систему, то все токи и напряжения также будут нелинейны (т.е. не синус):





поэтому все измерения, такие как напряжения в узлах, а в особенности токи,
слежует проводить через диодный мост, сглаженный значимой емкостью конденсатора
как постоянное (или их действующее) значение. Впротивном случае достоверный
результат не гарантирован.


Ну вот и все на сегодня. В ближайшее время я опубликую как рассчитать
коэрцитивную силу магнита и вычислить индукцию насыщения материала (феррита).
Надеюсь мне помогут с получением практического результата.
Gobsek | Post: 56629 - Date: 08.02.07(19:41)
bes,

Насчет физической сути я уже писал:
... поток п/магнита направлен перпендикулярно пл. основания и что это ферритовый магнит с Вост ~0.45. тогда все тютелька-в-тютельку Феррит на грани насыщения (см. мой график u(H)) L упало поскольку энергия м.п. = 1/2LI^2 расходуется на активные потери. При продольном приложении материал также полунасыщен, но соленоидальный поток изменяется в плоскости нормали по отн. к виткам катушки и ничего не происходит. Сделайте себе рисунок, сами все поймете.


Т.е. элементарное сложение векторов (м.индукции) ... - в первом случае результирующий МП получется из поля ортогонального потока поля пост. магнита и нормального к своему сечению соленоидальнгого потока-т.е. не оказывают значимого влияни на параметры катушки, во втором случае эти потоки соосны и перенасыщают магнитопровод, соотв. индуктивность при этом уменьшается.

С уважением,
Гобсек.

bes | Post: 56641 - Date: 08.02.07(20:42)
Gobsek
Так. Вначале о девайсе. Данные на графике сомнительны, поскольку я не помню, когда повредил катушку. В ней появились короткозамкнутые витки, поэтому я ее и перематываю. Хорошо, что сказали о количестве витков. Сделаю коэффициент 1:1.
Магниты - это прямоугольные бруски из кольцевых магнитов от динамиков. Отходы экспериментов. Несколько разных размеров, есть еще сегменты. Не выбрасывать же. К сожалению 2 кольцевых магнита с паспортными данными я давно подарил. Я у Вас несколько раз спрашивал о параметрах магнитов, конкретно что собой представляют данные по магнитам типа . Как они определяются на заводе, из физическая сущность и прочее. Если бы я это знал, то наверно сделал бы что-то домашнее для точного определения этих величин.
*******************
Теперь касаемо моего вопроса. Вы считаете, что постоянные магниты, приложенные к кольцу почти насыщают его, когда поле витков катушки добавляется к полю магнитов, сердечник переходит в насыщение и индуктивность падает. Когда же вектора поля катушки и поля магнита не складываются, то естественно ничего не проимсходит.
Я правильно понял?
С уважением.Bes/

Gobsek | Post: 56646 - Date: 08.02.07(21:42)
bes ,

Данные на графике сомнительны, поскольку я не помню, когда повредил катушку. В ней появились короткозамкнутые витки, поэтому я ее и перематываю. Хорошо, что сказали о количестве витков. Сделаю коэффициент 1:1


Конечно, только обязательно посчитайте потокосцепление и КПД при работе у-ва как просто трансформатор. При КПД ~95% будем считать, что магнитная цепь настроена максимально оптимальна.


Магниты - это прямоугольные бруски из кольцевых магнитов от динамиков. Отходы экспериментов. Несколько разных размеров, есть еще сегменты. Не выбрасывать же. К сожалению 2 кольцевых магнита с паспортными данными я давно подарил. Я у Вас несколько раз спрашивал о параметрах магнитов, конкретно что собой представляют данные по магнитам типа


Касательно харектеристик магнитов и их определения в инете очень много всякой инфы как на русском так и на английском. Тут что-то посоветовать сложно. Помните как я когда-то спрашивал у Вас есть ли в наличии динамометр и микрометр (или штангенциркуль) для ориентировочного определения этих самых параметров, но так и не услышал ответ. Думаю в ближайшее время сяду и напишу очередной мануал на тему определения базовых х-к постоянных магнитов не прибегая к помощи гауссометров, хотя если есть возможность использовать такой - лучше дать попросить сделать замер это, и не думаю что за это возмут денег. В принципе для МЕГ-а можно попытаться обойтись и без оного, но нет уверенности что магнитная система будет работать в расчетном режиме.


Вы считаете, что постоянные магниты, приложенные к кольцу почти насыщают его, когда поле витков катушки добавляется к полю магнитов, сердечник переходит в насыщение и индуктивность падает. Когда же вектора поля катушки и поля магнита не складываются, то естественно ничего не проимсходит.


Примерно так, если это только поможет чему-то. Опять таки - я просил дать какое-либо разъяснение или рисунок каким образом стыкуются части магнитосистемы, т.к. из Вашего описания опытов нельзя однозначно определить условия, и я лишь взял смелость предположить как.

С уважением,
Гобсек.


PS: Bes, bonne idea

Есть идея: А что если Вам попробовать использовать т.н. датчик Холла ? К примеру такой Датчик Холла ДХК-0.5А


Можно другие, аналогичные. У этого - 280 мВ/Тл. Как его использовать можно почитать здесь
, есть более чувствительные типа ПХЭ606118В преобразование - 50 мкВ/мТл.

а здесь как собрать Простой гауссметр.

Осталось последняя беда .. как его потом откалибровать Без оного приблизительно 20% точность, после калибровки 0.5-2%

bes | Post: 56682 - Date: 09.02.07(01:21)
Gobsek
Попробую задать вопрос максимально подробно. Вот картинка. Рис А. Кольцо М2000НМ, 45х28х8 лежит между магнитами. Зазор определяется толщиной намотки и составляет 2мм. Катушки - 300 витков, диаметром 0,18. Рис В - то же кольцо стоит между магнитами с зазором из бумаги 0.15мм. Начальная индуктивность 223 мгн. На рис А индуктивность составила 212 мгн. То есть упала на 5%. Во втором случае индуктивность составила 8.7 мгн. То есть упала почти в 25 раз.
Согласно Вашему объяснению кольцо находится на грани насыщения. И ток в измерительной катушке, который составляет около 0.4 ма переводит сердечник на схеме "В" в насыщенное состояние, так как вектора магнитного поля катушки совпадают с векторами магнитного поля постоянных магнитов. При этом индуктивность и Мю уменьшаются в 25 раз.
Что касается рис А, то там вектора перпендикулярны и сложения не происходит. И сердечник не переходит в режим насыщения. Поэтому индуктивность и Мю не меняются.
Вот я и спрашиваю, правильно ли я понял Ваше объяснение.
С уважением. Bes/

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Gobsek | Post: 56686 - Date: 09.02.07(01:59)
Bes,

Выходит я все интуитивно правильно понял, на удивление.

Если это так принципиально важно для Вас, то могу отработать проблему и провести моделирование ситуации по Вашим данным, все что еще требуется - это измерить ток при замере индуктивности (понимаю что мал, но поскольку число витков этой индуктивности значительно и магнитная система уже в ее нелинейной части, то требуется). Если дальше не мучать без того ясную ситуацию, давайте займемся проблемами МЕГ-а.

С уважением,
Гобсек.

Eduard | Post: 56764 - Date: 09.02.07(14:29)
ДХК-05 у меня есть, я их пробовал на всяких магнитах, собирал и измерительную головку. Точность и стабильность оставляет желать гораздо лучшего. В принципе, подходят для самых простых и грубых измерений. При питании по диагонали +5В я намерял: на кольцевых магнитах от динамиков (диам. примерно 8 см) - от 15 до 22 мв, на дверных защелках - 20-23 мв, есть у меня ферритовые бруски 25х18х15 мм, на одном показывает 20 мв, на другом 40 мв, на магните от винчестера - 80-90 мв. Как датчик чувствителен не только к магнитному полю, но и к свету, температуре, и особенно к механической деформации. За неимением лучшего приходится пользоваться тем, что есть.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Gobsek | Post: 56772 - Date: 09.02.07(15:12)
Eduard,

Датчик нужен как раз для того чтобы грубо замерить силу индукции, но не хуже чем +/- 5%, т.е. знать - не вышли ли мы за предел насыщения материала и что индукция в плече менее половины этого значения. Здесь конечно нужно знать в какой точке снимать показания, но это уже делается на основе предварительного моделирования.

По-поводу практики и опытов с датчиками Холла - интересно. А какие-либо другие типы пробовали использовать ? Большой разброс параметров между однотипными изделиями ? И какова их температурная зависимось ? Реально ее компенсировать дифференциальной схемой включения пары идентичных датчиков ? Как я видел на примере реальных приборов, все зонды гауссметров по-первых вынесены от своей электронной части, во-вторых спрятаны в диамегнетный (или парамагнетный - медь/аллюминий ) экран, в третьих в окошечке датчика светозащитное стекло.

GRN | Post: 57137 - Date: 11.02.07(14:34)
Gobsek,

МЭГ - это силовой автогенератор?
Если это так, то для его постороения требуются:
- усилитель с коэффиицентом усиления по мощности больше 1;
- источник питания (постоянный магнит);
- цепь положительной обратной связи.
Схема МЭГа, протестированная в лаборатории Наудина, и отданная на всеобщеее обсуждение этим условиям не отвечает.
Представлено:
- два трансформаторных плеча с коэффициентом передачи меньше 1;
- источник питания (постоянный магнит);
- гипотетическая (считающаяяся элементарной) цепь положительной обратной связи.

"Вброс" заведомо неработоспособной конструкции произведен. Ваши уроки для дилетантов (если это требуется), должны находиться в средине рассмотрения, а не в самом начале. В самом начале следует изложить принцип построения устройства и предпосылки, способствующие его реализации.
Для МЕГа он пока нигде и ни кем не изложен.
Почему?

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Ieronim | Post: 57168 - Date: 11.02.07(18:05)
=Представлено:
- два трансформаторных плеча с коэффициентом передачи меньше 1;
- источник питания (постоянный магнит);
- гипотетическая (считающаяяся элементарной) цепь положительной обратной связи.

"Вброс" заведомо неработоспособной конструкции произведен. Ваши уроки для дилетантов (если это требуется), должны находиться в средине рассмотрения, а не в самом начале. В самом начале следует изложить принцип построения устройства и предпосылки, способствующие его реализации.
Для МЕГа он пока нигде и ни кем не изложен.
Почему?=

потому что - источник питания (постоянный магнит); никогда не был источником питания. Сходство магнита в магнитной цепи с батарейкой в электрической цепи чисто формальное.
Постоянный ток в цепи совешает работу, выделяя энергию в виде тепла, а постоянный магнитный поток никогда не был и не будет источником энергии. Для совершения работы необходимы две величины, например, сила*скорость, или ток*напряжение -так кто-то задумал этот мир. Для магнитного потока нужна вторая величина - электрическое поле которое получается при изменении магн. потока, потому что нет магнитных монополей. В результате получается банальный трансформатор.


bogatyr | Post: 57174 - Date: 11.02.07(18:34)
Позвольте не согласится с вами.
Управляя магнитным потоком, не затрачивая энергии,
можно получить изменение магнитного потока,
а значит и переменное электрическое поле.
Ваше упорное неприятие теории Гобсека прост удручает.
Он же элементарно все показал через тензоры магнитной проницаемости
и граничные условия Дирихле для нестационарного магнитного поля.
Также советую вам обратить внимание на последний
пост Валерапа по теории эфира.
С уважением.

Ieronim | Post: 57188 - Date: 11.02.07(20:22)
=Это Вы напрасно насчет постоянного магнита "прошлись". Высшее качество электричества - постоянное напряжение (ток), высшее качество магнитной энергии - постоянный магнитный поток. Вы не знаете как их использовать?=
а мне больше нравится экспонента, у нее все производные тоже экспоненты, а у константы все равны нулю -не готично
я не знаю как использовать постоянный магнитный поток, и не стесняюсь этого . Вы тоже не знаете, но стесняетесь.
bogatyr, тензоры интегрируем и находим константы из граничных условий. Получаем, что для электромагнитной энергии должен быть передатчик и приемник. У вас те же ошибки что у GRN, на уровне механики. GRN прикладыват силу к кнехту залитому в бетон и ждет когда эта сила совершит работу, а вы ждете когда безопорная сила возникнет в пустом пространстве и начнет работать.

free_energy | Post: 57209 - Date: 11.02.07(21:33)
GRN, для того что бы говорить об источнике питания надо определиться что это такое. Пока магнит не подвижен относительно обмотки, это система не источник питания. Пока магнитное поле не изменно относительно проводника - это не источник питания. Конденсатор - не источник питания. Главное условие источника питания изменение магнитного потока, но не "промагничивание" (если так можно выразится) или его пересечение проводником. В MEG Gobseka магнит намагничивает (промагничивает) сердечник, если даже "магнитный клапан" в виде управляющей катушки не дает это сделать магниту, то в тоже мгновение когда он это позволяет, магнит намагничивает сердечник и действительно имеет место "коммутация" потока (со скидкой на на самоиндукцию и влияния самого "клапана" ), но сердечник тоже становится постоянным магнитом. И поверьте, уважеаемый Gobsek будет разводить руками, непонимая что происходит, поток комутируется, а ожидаемых результатов нет. А все потому, что наша наука не знает как устроенно магнитное поле и какими средствами рождается электрический ток.

bogatyr, очень прошу переубедить, хочу посмотреть на управление магнитным потоком не затрачивая энергии, если Gobsek доказал вам это, будьте добры помогите ему.


_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
bogatyr | Post: 57212 - Date: 11.02.07(21:47)
Free_energy
Вот простенький рисунок.
Электрическое поле ускоряет электрон.
Как по вашему, тратится энергия поля?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ieronim | Post: 57230 - Date: 11.02.07(22:37)
=Подсказка Gobsekу - коэффициент усиления магнитного усилителя по мощности достигает 1 000.=
у транзистора тоже большой коэффициент усиления, только вся энергия усиленного сигнала отбирается от источника питания, в магнитном усилителе тоже
Запутались вы совсем без Gobseka. Возьмите простой колебательный контур, в катушке переключение магнитного потока от одной полярности к другой происходит без затрат (при малых потерях). Это в принципе не отличается от переключения магнитного потока и одной ветви сердечника в другую, тоже без затрат. В эту систему ничего не втекает, но и не вытекает тоже.
Эфира нет потому что он никому не нужен, кроме напуганных абстрактным понятием объема свободного от частиц. Особенно эфир не нужен в этой ветке.

Gobsek | Post: 57276 - Date: 12.02.07(03:14)
Приветствую всех.

А если серьезно, ну зачем святое - т.е. эфир трогать? Он есть по определению, и хотя бы потому что мы о нем знаем - это то, что это "ничего" имеет 3-и совершенно определенных свойства как кофф. их характеризующие - магнитная, электрическая и инерционая (или гравитационная), заметим - я не сказал что это постоянные кофф. Опять же - все несогласные в сад, а иже с ними желающие здесь "перетереть" еще про гравитацию, сплясать на костях релятивизма и прочих говорунов .


Возвращаясь к теме МЕГ-а замечу пока только, одно - что не не совсем ясен там энергетический баланс. Из моих расчетов явствует, что для рис. на первой странице (пост 54717) выходит, что максимальный магнитный поток в управляющей катушке катушке составляет 0,0000221363 Дж за полупериод, за это время индукция |B| в сердечнике рукава изменяется с 0.437848Tл до 0.0315765Tл или же в пересчете на энергию м/п с 0,000288492Дж до 0,0000102349Дж. и это только в части магнитопровода расположенным под силовой обмоткой (~1/4 от всей окружности) Объем той части - 0.00010104 куб.м =101 куб.см.

В итоге получаем отношение отн. управляющей мощности кутушки к управляемой мощности в магнитопроводе:

(0,000288492-0,0000102349)/0,0000221363 = 12.5 раз

Неплохо - в 12,5 раз. Конечно это грубые прикидки, и мощность кажется мала - но ведь Джоуль/сек = Ватт, следовательно умножив на частоту преобразования мы получим верхний предел возможностей системы из которого необходимо вычесть все затраты, т.к. потери в железе, меди, рассеивание потока, пов. эффект, етс. Но это не так много. К примеру потери в меди - 0.32 Вт, в материале кольца ~3E-19 Вт (100кгц, но для EPOC) 7E-5 Дж на рассеивание потока, етс. Магнит должен тоже греться - где то на 0,3 Вт. Таким образом, не похоже что врал Стефан Хартманн когда говорил про достигнутый для EasyMEG практический СОР в 800%. В его железо-пакете как раз и теряются все остальное. И еще - пробовал я сделать расчеты для колец с меньшими типоразмерами - это отношение мощностей сильно именяется в меньшую сторону. Увеличение типоразмеров кольца не приводит к пропорциональному приросту.




<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек