[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#52143 Date:04.01.2007 (17:51) ...
По ходу ведения предыдущего топика, я понял всю безперспективность изложения
материала в виде просто предложения к анализу и созданию предмета обсуждения
ввиду почти поголовного незнания базовых понятий в электротехнике (таких, как
зaкон Киргоффа, да иногда и просто алгебры). Теперь же попробую перейти к
тактике "разжевывания" и "пере-жевывания" материала, так сказать для лучшей
усвояемости организмом . По ходу своих разъяснений сразу предупреждаю: многие
вещи будут изтолкованы мной весьма превратно с т.з. классического ТОЭ, но для
лучшего понимания трудно объяснить иначе. Итак начем.


Что же такое MEG ?


MEG ( или Motionless Electrical Generator) это - неподвижный электромагнитный
генератор без движущихся частей, в констрыкуию которого входят постоянные
магниты и магнитопроводы который разделяется на две магнитных ветви. Далее
смотрите и читайте ЗДЕСЬ Острота ситуации с патентом МЕГ-а в том, идея по
переключению магнитных потоков в мире далеко не нова и авторство принадлежит уж
точно не Тому Бёрдену(далее как ТБ). Сама идея известна еще с начала века, а
т.н. "магнитный транзистор" заново изобрели в конце 40-х, а в Советском Союзе
использоваться начал кажется в середине 50-60 годах. Судя по заявлениям ТБ общий
COP созданной им системы достигает ~2.7, и возможно дальнейшее увеличение до 5.
По заялениям же строителя другого МЕГ-а, был практически достигнут СOP = 8.0 но
сей факт не подтвержден так документально как у ТБ и Наудина.


Переходя к теоритическому доказательству принципиальной возможности
существования МЕГ-a, замечу практически полное отсутствие вменяемых
теоритических выкладок на данной теме и полный псевдо-научную ахинею на сайте
автора и его доблестного "сподвижника" в лице Наудина. Я же попытаюсь(!)
обосновать возможность существования МЕГ в рамках классической теории
электродинамики. Буду рад слышать конструктивные замечания по теории и
дополнения.


И так, общепринятая, или классическая реализация геометрии МЕГ-а может выглядеть
следующим образом:




или же так



Для анализа магнитных потоков для данного геометрического представления
соответствует следущая топологическая схема:




На рисунке видно, что основной поток от центрального магнита расщепляется по
двум рукавам магнитопровода:



Примечание: Если рассматривать магнитный поток Ф как течение абсолютно
несжимаемою и невязкою жидкость, по понятно почему уклассическото магниторовода
провода ширина центрального сечения магнитопровода должна равняться половине H=
1/2h крайних рукавов, т.е. сумме сечений. Но в нашем случае это не так.
Поскольку по замыслу МЕГ-а магнитный поток по-переменно (и почти целиком) должен
быть переключен (т.е. перенаправлен) попеременно из одного рукава в другой, то
более верной геометрией окажется к примеру такая:





Алгоритм расчета магнитопровода при этом не меняется и ост. следующий:

1) Зададим положительные направления магнитных потоков в стержнях
магнитопровода:





2) Составим принципиальную схему замещения:




2)По второму закону Кирхгофа можно записать:
в общем случае:




и в часности:




Для МЕГ-а выполняются следующие условия:




т.е. потоки от управляющих почти полностью, но не до конца катушек 1 и 2 (по
очереди) компенсируют поток магнита Ф1 попеременно в своих рукавах.

Теперь о главном:

Зачем нужен зазор между магнитопроводом сердечника и магнитом ?

Дело в том, что ферриты в отличии от железа, легко перенасыщаются уже при
0,4-0,6 Тесла, а современные магниты могут иметь остаточную индукцию порядка
0,8-1,6 Тесла! Использование же железа с высоким уровнем насыщения не позволит
использовать повышенную частоту и достичь приемлимых габаритов конечного
устройства.


Да, и еще - изменение индукции в магнитопроводе МЕГ-а соответственно поисходит в
диапозоне от 0,01 до 0,3 Тл, в отличии от ленточных магнитопроводов где B от
-1,8 до +1,8 Тл. Разница в наводимой ЭДС почти в 10 (!) раз. А наводимая (т.е.
трансформаторная) ЭДС как раз и уменьшает общий COP системы. Поэтому важен
каждый фактор способствующий потере генерируемой мощности. В общем MEG - штука
крайне тонкая.

При перенасыщении магнитопроводящей среды,как известно, вся работа ЭМ поля
большей частью перейдет в тепло. Зазор же позволит создать такое насыщение,
когда напряженность поля H в нагружаемом рукаве > Нс материала. И это крайне
важно.


Крайне важно также тот факт, что макс. поток, производимый каждой управляющей
катушки не должен перенасыщать материал или создавать суммарный поток в с своем
колене в отрицательном направлении, т.е. течь отрицательно по отношению к
основному потоку магнита Ф1.



Третий не менее важный момент - это циклы обмена между энегией МП и ЭЛ. Если
питать управляющие катушки не прямоугольными импульсами как предлагает ТБ, а
синусоидальным напряжением:




то в циклах I и III будет происходить обмен мощности между МП и ЭП. Имеет смысл
обе пары катушек ввести в паралельный резонанс (для сохнанения реактивной
мощности) и диодами отсечь:

1) II и IV фазы от управляющей катушки (теперь контура)
2) I и III фазы от обмотки снятия мощности (теперь тоже контур)

Не совсем уверен что не напутал с синфазностью сигналов, но в общем случае схема
будет выглядеть так:




PS: Для любителей торсионных полей, резонансного тр-ра Теслы (кр.уважаемый мной
человек) и прочей нечисти: резонанс (напряжений) здесь исключительно для
уменьшения потерь реактивной мощности, а не воспроизводства таковой
дополнительно или перенаправления в иные миры.

Теперь откуда же берется неучтенная мощность, по моему мнению. Представте что вы
раскачиваете бревно-таран для битья в в стену.Но с той лишь разницей, что на
обратный ход бревна (разгон от стены) вы не затрачиваете энергию(!), так как:

Eсли оставить в работе только управляющие катушки и исключить
ток в катушках (т.е. отбор мощности), мы получим простой колебательный
контур с минимальными затратами энергии на поток рассеивания
и собст. активное сопротивление. Даже при условии работы в
связке с пост. магнитом (помните - dФмагн/dt=0)


Итак - бревно разогнано, и обратно оно "летит" уже с двумя "энергиями" :
Запасенной энергией магнитного поля (перешедшей из энергии ЭП) и собственно
энергии изменеия МП от постоянного магнита. Тут обратная (сильная) реакция поля
силовой катушки влияет на упр. катушку (трансформация) что и вызывает уменьшение
соотношения СОP. Смысл в том, что бы энергитический баланс ппревысил равновесие
при изменении потока Ф1 в рукаве с ~0 до 1/2.


Даннное мое теоритическое предположение по фазам для отбора мощности
было практически подтверждено в конструкции некого Салливана:







Автор сего чуда заявляет, что достиг COP ~ 8.0 () Вот фотография его
конструкции:





Не думаю что именно это число, но в принципе могу предположить.


Но раз уж мы заговорили о вычислении COP-а, теперь нужно сделать замечание по
самой методологии расчета такового. Поскольку мы имеем нелинейную магнитную
систему, то все токи и напряжения также будут нелинейны (т.е. не синус):





поэтому все измерения, такие как напряжения в узлах, а в особенности токи,
слежует проводить через диодный мост, сглаженный значимой емкостью конденсатора
как постоянное (или их действующее) значение. Впротивном случае достоверный
результат не гарантирован.


Ну вот и все на сегодня. В ближайшее время я опубликую как рассчитать
коэрцитивную силу магнита и вычислить индукцию насыщения материала (феррита).
Надеюсь мне помогут с получением практического результата.
maksvp | Post: 97870 - Date: 25.01.08(09:29)
Планирую и этим заняться тоже, пока не могу подобрать подходящий сердешкик для постоянного Э.магнита, но коли есть хоть и слабенькие пост магниты, причем что самое замечательное они подошли просто тютелька в тютельку без зазора чуть с нажимом и ненужно ни клеить ни еще как то крепить....

stasis2 | Post: 120794 - Date: 21.06.08(08:10)
Привет, у меня вопрос- у кого нибудь из вас выходная мощность была существенной? у меня есть кое какие результаты посмотрите ветку "в натуре рабочий мэг"

MSN | Post: 120818 - Date: 21.06.08(13:01)
maksvp Пост: 97870 От 25.Jan.2008 (09:29)
Планирую и этим заняться тоже, пока не могу подобрать подходящий сердешкик для постоянного Э.магнита, но коли есть хоть и слабенькие пост магниты, причем что самое замечательное они подошли просто тютелька в тютельку без зазора чуть с нажимом и ненужно ни клеить ни еще как то крепить....


А ты видишь что полюса магнитов в твоем МЭГО-нуди-трансе направлены поперек направления намагниичености стали ???
Поясню по другому: ленточный U-пакет из которых состоят полусердечники твоего транса намагничивать нужно в направлении торца, а не перпендикулятно пластине, читай ленте. В этом направлении поток от магнитов не проникнет в сердечник глубоко, максимун на пару пластин. Во вторых: для стали Вмах~1,65 Тл, а индукция твоих магнитиков не более 0,1 Тл. Ну и что ты собрался получить с этого после всего ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.06.08(13:02) - MSN
Вячник | Post: 122519 - Date: 07.07.08(10:15)
Здравствуйте, уважаемые господа!
Посмотрите, пожалуйста, прикрепленные файлы.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.07.08(10:17) - Вячник
Вячник | Post: 122520 - Date: 07.07.08(10:18)
Что-то два файла не крепитсяю

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Gobsek | Post: 210783 - Date: 16.11.09(15:10)






MSN | Post: 210811 - Date: 16.11.09(17:43)
Gobsek
и о чем говорит это высокоинформативное видео, о МЭГ что ты выложил постами выше ?
Смотри, что я вижу на этом видео:
1.Вижу потребление от источника 4,65 Ватт (это если банально перемножить 15В на 0,3А) но это ещё не есть факт, если у него потребление от источника импульсное и с большой скважностью, то такой амперметр 100% будет врать и намного.
2.управляющие катушки намотаны в одной плоскости со съемными, - будет происходить передача в энерги в выходные катушки и противореакции во входные, то-есть имеем банальный трансформатор.
3. общая ошибка многих, магниты расположены поперек шихтовки, для тех кто не в курсе, в трансформаторах на ПЛ, железо которого на видео, пластины собраны по типу матрешки, тоэтому расположение магнита в керне как на видео позволит промагнититься максимум (2-3)-м крайним внутренним пластинам.
4. И последнее, надпись 9W на колбе лампы не говорит ни о чем, а именно о потребляемой в данный момент мощности нагрузкой.

Ну и что за вывод можно сделать из увиденного?
Только одно, - некорректно поставленный эксперимент.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 16.11.09(18:08) - MSN
rezoner | Post: 210812 - Date: 16.11.09(17:50)
Даже если и правду работает, мало вт/кг.

Gobsek | Post: 221801 - Date: 04.01.10(14:14)

Еще одна схема "работающего" МЕГа ))






- Правка 04.01.10(15:25) - Gobsek
Pavel1 | Post: 222087 - Date: 05.01.10(18:02)


- Правка 12.01.10(08:55) - Pavel1
Gobsek | Post: 222359 - Date: 06.01.10(18:57)



Еще один пытается раскрутиться на ниве экономии:



jonifer | Post: 222364 - Date: 06.01.10(20:03)
эту воровайку уже почти год все смотрят - проспал?

- Правка 06.01.10(20:05) - jonifer
Antgrl | Post: 222387 - Date: 06.01.10(22:15)
Для MEG строителей. Очень информативный фильмhttp://www.hyiq.org/Library/31-12-09.htm

Gobsek | Post: 222450 - Date: 07.01.10(07:23)





Gobsek | Post: 222676 - Date: 07.01.10(23:55)







Вопрос интересный имеется.

Тут у старичка я вижу феррит (возвышается по центру) от отклоняющей системы кинескопа, слышал хороший магнитопровод, якобы мотают сварочный инвертер, кто-либо пытался использовать такие ? Или хотя бы какой феррит и какие потери у него. С виду по форме - советский еще, может с импортных кто находил применение.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек