[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр.15
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#52143 Date:04.01.2007 (17:51) ...
По ходу ведения предыдущего топика, я понял всю безперспективность изложения
материала в виде просто предложения к анализу и созданию предмета обсуждения
ввиду почти поголовного незнания базовых понятий в электротехнике (таких, как
зaкон Киргоффа, да иногда и просто алгебры). Теперь же попробую перейти к
тактике "разжевывания" и "пере-жевывания" материала, так сказать для лучшей
усвояемости организмом . По ходу своих разъяснений сразу предупреждаю: многие
вещи будут изтолкованы мной весьма превратно с т.з. классического ТОЭ, но для
лучшего понимания трудно объяснить иначе. Итак начем.


Что же такое MEG ?


MEG ( или Motionless Electrical Generator) это - неподвижный электромагнитный
генератор без движущихся частей, в констрыкуию которого входят постоянные
магниты и магнитопроводы который разделяется на две магнитных ветви. Далее
смотрите и читайте ЗДЕСЬ Острота ситуации с патентом МЕГ-а в том, идея по
переключению магнитных потоков в мире далеко не нова и авторство принадлежит уж
точно не Тому Бёрдену(далее как ТБ). Сама идея известна еще с начала века, а
т.н. "магнитный транзистор" заново изобрели в конце 40-х, а в Советском Союзе
использоваться начал кажется в середине 50-60 годах. Судя по заявлениям ТБ общий
COP созданной им системы достигает ~2.7, и возможно дальнейшее увеличение до 5.
По заялениям же строителя другого МЕГ-а, был практически достигнут СOP = 8.0 но
сей факт не подтвержден так документально как у ТБ и Наудина.


Переходя к теоритическому доказательству принципиальной возможности
существования МЕГ-a, замечу практически полное отсутствие вменяемых
теоритических выкладок на данной теме и полный псевдо-научную ахинею на сайте
автора и его доблестного "сподвижника" в лице Наудина. Я же попытаюсь(!)
обосновать возможность существования МЕГ в рамках классической теории
электродинамики. Буду рад слышать конструктивные замечания по теории и
дополнения.


И так, общепринятая, или классическая реализация геометрии МЕГ-а может выглядеть
следующим образом:




или же так



Для анализа магнитных потоков для данного геометрического представления
соответствует следущая топологическая схема:




На рисунке видно, что основной поток от центрального магнита расщепляется по
двум рукавам магнитопровода:



Примечание: Если рассматривать магнитный поток Ф как течение абсолютно
несжимаемою и невязкою жидкость, по понятно почему уклассическото магниторовода
провода ширина центрального сечения магнитопровода должна равняться половине H=
1/2h крайних рукавов, т.е. сумме сечений. Но в нашем случае это не так.
Поскольку по замыслу МЕГ-а магнитный поток по-переменно (и почти целиком) должен
быть переключен (т.е. перенаправлен) попеременно из одного рукава в другой, то
более верной геометрией окажется к примеру такая:





Алгоритм расчета магнитопровода при этом не меняется и ост. следующий:

1) Зададим положительные направления магнитных потоков в стержнях
магнитопровода:





2) Составим принципиальную схему замещения:




2)По второму закону Кирхгофа можно записать:
в общем случае:




и в часности:




Для МЕГ-а выполняются следующие условия:




т.е. потоки от управляющих почти полностью, но не до конца катушек 1 и 2 (по
очереди) компенсируют поток магнита Ф1 попеременно в своих рукавах.

Теперь о главном:

Зачем нужен зазор между магнитопроводом сердечника и магнитом ?

Дело в том, что ферриты в отличии от железа, легко перенасыщаются уже при
0,4-0,6 Тесла, а современные магниты могут иметь остаточную индукцию порядка
0,8-1,6 Тесла! Использование же железа с высоким уровнем насыщения не позволит
использовать повышенную частоту и достичь приемлимых габаритов конечного
устройства.


Да, и еще - изменение индукции в магнитопроводе МЕГ-а соответственно поисходит в
диапозоне от 0,01 до 0,3 Тл, в отличии от ленточных магнитопроводов где B от
-1,8 до +1,8 Тл. Разница в наводимой ЭДС почти в 10 (!) раз. А наводимая (т.е.
трансформаторная) ЭДС как раз и уменьшает общий COP системы. Поэтому важен
каждый фактор способствующий потере генерируемой мощности. В общем MEG - штука
крайне тонкая.

При перенасыщении магнитопроводящей среды,как известно, вся работа ЭМ поля
большей частью перейдет в тепло. Зазор же позволит создать такое насыщение,
когда напряженность поля H в нагружаемом рукаве > Нс материала. И это крайне
важно.


Крайне важно также тот факт, что макс. поток, производимый каждой управляющей
катушки не должен перенасыщать материал или создавать суммарный поток в с своем
колене в отрицательном направлении, т.е. течь отрицательно по отношению к
основному потоку магнита Ф1.



Третий не менее важный момент - это циклы обмена между энегией МП и ЭЛ. Если
питать управляющие катушки не прямоугольными импульсами как предлагает ТБ, а
синусоидальным напряжением:




то в циклах I и III будет происходить обмен мощности между МП и ЭП. Имеет смысл
обе пары катушек ввести в паралельный резонанс (для сохнанения реактивной
мощности) и диодами отсечь:

1) II и IV фазы от управляющей катушки (теперь контура)
2) I и III фазы от обмотки снятия мощности (теперь тоже контур)

Не совсем уверен что не напутал с синфазностью сигналов, но в общем случае схема
будет выглядеть так:




PS: Для любителей торсионных полей, резонансного тр-ра Теслы (кр.уважаемый мной
человек) и прочей нечисти: резонанс (напряжений) здесь исключительно для
уменьшения потерь реактивной мощности, а не воспроизводства таковой
дополнительно или перенаправления в иные миры.

Теперь откуда же берется неучтенная мощность, по моему мнению. Представте что вы
раскачиваете бревно-таран для битья в в стену.Но с той лишь разницей, что на
обратный ход бревна (разгон от стены) вы не затрачиваете энергию(!), так как:

Eсли оставить в работе только управляющие катушки и исключить
ток в катушках (т.е. отбор мощности), мы получим простой колебательный
контур с минимальными затратами энергии на поток рассеивания
и собст. активное сопротивление. Даже при условии работы в
связке с пост. магнитом (помните - dФмагн/dt=0)


Итак - бревно разогнано, и обратно оно "летит" уже с двумя "энергиями" :
Запасенной энергией магнитного поля (перешедшей из энергии ЭП) и собственно
энергии изменеия МП от постоянного магнита. Тут обратная (сильная) реакция поля
силовой катушки влияет на упр. катушку (трансформация) что и вызывает уменьшение
соотношения СОP. Смысл в том, что бы энергитический баланс ппревысил равновесие
при изменении потока Ф1 в рукаве с ~0 до 1/2.


Даннное мое теоритическое предположение по фазам для отбора мощности
было практически подтверждено в конструкции некого Салливана:







Автор сего чуда заявляет, что достиг COP ~ 8.0 () Вот фотография его
конструкции:





Не думаю что именно это число, но в принципе могу предположить.


Но раз уж мы заговорили о вычислении COP-а, теперь нужно сделать замечание по
самой методологии расчета такового. Поскольку мы имеем нелинейную магнитную
систему, то все токи и напряжения также будут нелинейны (т.е. не синус):





поэтому все измерения, такие как напряжения в узлах, а в особенности токи,
слежует проводить через диодный мост, сглаженный значимой емкостью конденсатора
как постоянное (или их действующее) значение. Впротивном случае достоверный
результат не гарантирован.


Ну вот и все на сегодня. В ближайшее время я опубликую как рассчитать
коэрцитивную силу магнита и вычислить индукцию насыщения материала (феррита).
Надеюсь мне помогут с получением практического результата.
Ieronim | Post: 60899 - Date: 07.03.07(17:06)
free_energy -м. поле вторичной обмотки точно компенсирует магнитное поле первичной. Поэтому на холостом ходу и на больших токах поле в сердечнике одинаковое. Дельта Ф/ дельта t это эдс обмотки, и она постоянная под нагрузкой и на холостом ходу.

free_energy | Post: 60901 - Date: 07.03.07(17:35)
Факт. А что с расчетом мощности?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
relikt | Post: 60903 - Date: 07.03.07(17:39)
GRN Пост: 60902 От 07.Mar.2007 (17:38)
Именно дельта характеризует изменение.

во время работы трансформатора на холостом ходу и в полной нагрузке магнитное поле в сердечнике не меняется, поэтому мощность и Тл связаны только косвенно


А это утверждение несет в себе "чертополох". Отсутствие изменения МП - это к Мотовилову. "Головки" доменов щекотать, чтобы они шевелились.
согласен...здесь GRN прав.

_________________
...без шума и пыли...
Ieronim | Post: 60908 - Date: 07.03.07(17:58)
==Факт. А что с расчетом мощности?=
для этого нужно найти формулы рассчета габаритной мощности т-ра, у меня их нет.

GRN Пост: 60902 От 07.Mar.2007 (17:38)
Именно дельта характеризует изменение.

во время работы трансформатора на холостом ходу и в полной нагрузке магнитное поле в сердечнике не меняется, поэтому мощность и Тл связаны только косвенно


А это утверждение несет в себе "чертополох". Отсутствие изменения МП - это к Мотовилову. "Головки" доменов щекотать, чтобы они шевелились.

не знаю, о чем вы пишите
Зто единственный пункт где мотовилов не ошибается, потому что это не он придумал, а это было известно за долго до него. Все остальное он придумал сам и везде соврал

relikt | Post: 60910 - Date: 07.03.07(18:03)
как это не меняется? во вторичке ноль при холостом, а потом при нагрузке бац......братья пацаки....так не должно же быть, скажите что это он не кукукал...

_________________
...без шума и пыли...
free_energy | Post: 60917 - Date: 07.03.07(19:21)
Рраб=Sс*So*f*Bmax/150 габаритная мощность трансформатора для ферритового кольца.

Sc=(D-d)*h/2 - площадь сечения магнитопровода, см.кв. (D и d - соответственно наружный и внутренний диаметры, h - высота кольца, см)

So=Пи*d^2/4 - площадь окна магнитопровода, см.кв.;

Здесь пример расчета:

http://inel.stu.cn.ua/~asr/evtrans/manual/2/raschet.htm

А как уйти от площади окна,, каким она вобще боком во всем этом учавствует?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy | Post: 60928 - Date: 07.03.07(21:14)
Собственно, это к расчету вч трансформатора на стержневом магнитопроводе. Может Gobsek прояснит ситуацию?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
kisel | Post: 60937 - Date: 07.03.07(22:04)

У меня имеется вот такой "конструктор" с.м фото, на котором я исследую различные магнитные эффекты, в т.ч и параметрическое усиление. Магнитный ключ собирался из двух П-образных магнитопроводов и двух крайних обмоток, включался последовательно в другой магнитопровод с постоянным магнитом или соленоидом и другой обмоткой.


Уточните пожалуйста конечную конфигурацию магнитопровода.

.. поэтому на создание тока в обмотках ключа требуется мощность только для преодоления омического сопротивления. Она значительно меньше, чем генерируемая за счет модуляции магнитного потока. Схему я приводил выше на рисунке. Пост 60725.


Т.е. 'измерительная' обмотка использовалась для снятия мощности?
Какие порядки цифр?

Я пробовал Ф образный вариант с вытеснением потока в другую ветку, пробовал указаный вами рисунок в 60725, снимаемая мощность крайне мала по сравнению с затратами ключа.

Gobsek | Post: 60947 - Date: 07.03.07(23:42)
...

- Правка 23.08.07(19:31) - Gobsek
free_energy | Post: 60949 - Date: 08.03.07(00:14)
Gobsek, магнитопровод стержневой, просто ферритовая шайба , D=30 мм, высота 20 мм,2000НН обмотка -соленоид, тут уж ничего не придумаешь. Петля ну пусть будет из справочнка - приклеена. Питание 12 вольт, в связи с этим вопрос, каковы должны быть параметры обмотки и частоты для обеспечения 300 ватт мощности потребителя.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
pig1 | Post: 61031 - Date: 09.03.07(06:10)
Gobsek Пост: 58668 От 20.Feb.2007 (16:41)
... С расчетом магнитосистем пока проблемы - пишу письма о несостоятельности некоторых комплексов ПО практически выполнить подобное моделирование.....

.... А к чему эти графики ? Поскольку не имеют отношению к условиям реального эксперимента, считаю бесполезно что-то рассматривать по ним....


Что можете сказать по поводу моделирования полей в ELCUT? (лежит здесь h**p://valvolodin.mylivepage.ru/file/153)

Магнитные материалы, которыми пользуются отцы МЭГ - аморфные сплавы с малой коэрц. силой, т. е. входят в насыщение при малых полях (десятках а/м)- нужны небольшие постоянные магниты. Что и требуется для "магнитного ключа"

pig1 | Post: 61033 - Date: 09.03.07(07:04)
Как видно из графика на рис. 6 "магнитный ключ" обеспечивает отношение индуктивных сопротивлений около 20. И большего вряд ли удастся получить в существующих конструкциях, где используется постоянный магнит. Магнитная цепь обязательно должна быть разорвана, чтобы вставить в неё постоянный магнит. При этом возникает размагничивающий фактор, который не даст получить однородную индукцию в магнетике. Необходимо решить эту "изобретательскую задачу".
Надо применять матаппарат для распределенных магнитных цепей, а не законы Кирхгофа. Они позволят сделать только оценку.
НЕРАЗРЫВНАЯ магнитная цепь с постоянным магнитом В НЕЙ сдвинет с мертвой точки МЭГ

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
proube | Post: 61189 - Date: 10.03.07(19:08)
Я чего то не понимаю ,почему не сделать магнитный генератор на сверхпроводимости ,просто поместив обмотку возбуждения закольцованную в стеклянный термос с жидким азотом ,а феррит с выходной снаружи ? Если медь не выдержит такой температуры ,можно взять танталовую проволоку или еще какую .Азот ,если надо, можно добавлять. Как запустить только ? Как то делали ученые изучая сверхпроводимость.Может просто замкнув обмотку находящуюся "под током"?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
pig1 | Post: 61933 - Date: 15.03.07(14:38)
2 all
Надеюсь, что эта книга будет полезна строителям МЕГ. Начать можно со стр. 69. При некотором воображении вы увидите схему Бердена, в которой пост. магниты заменены катушками подмагничивания (до насыщения). Изложены методы измерений и расчетов.
Трансформаторы и дроссели в имп. устройствах, Грязнов, Радио и связь-86

half | Post: 67084 - Date: 30.04.07(19:34)
Откуда это? Нет, не эстонец.
Просто подумал: Ну, сделали уже МEG и - все! Конец! Никто ничего уже не говорит... Вывод: ОН работает, работает... А может и правда все это? То, что он уже работает?!
www.inkomp-delta.com
На это натокнулься.
Вот так.

_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр 15

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек