[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#52143 Date:04.01.2007 (17:51) ...
По ходу ведения предыдущего топика, я понял всю безперспективность изложения
материала в виде просто предложения к анализу и созданию предмета обсуждения
ввиду почти поголовного незнания базовых понятий в электротехнике (таких, как
зaкон Киргоффа, да иногда и просто алгебры). Теперь же попробую перейти к
тактике "разжевывания" и "пере-жевывания" материала, так сказать для лучшей
усвояемости организмом . По ходу своих разъяснений сразу предупреждаю: многие
вещи будут изтолкованы мной весьма превратно с т.з. классического ТОЭ, но для
лучшего понимания трудно объяснить иначе. Итак начем.


Что же такое MEG ?


MEG ( или Motionless Electrical Generator) это - неподвижный электромагнитный
генератор без движущихся частей, в констрыкуию которого входят постоянные
магниты и магнитопроводы который разделяется на две магнитных ветви. Далее
смотрите и читайте ЗДЕСЬ Острота ситуации с патентом МЕГ-а в том, идея по
переключению магнитных потоков в мире далеко не нова и авторство принадлежит уж
точно не Тому Бёрдену(далее как ТБ). Сама идея известна еще с начала века, а
т.н. "магнитный транзистор" заново изобрели в конце 40-х, а в Советском Союзе
использоваться начал кажется в середине 50-60 годах. Судя по заявлениям ТБ общий
COP созданной им системы достигает ~2.7, и возможно дальнейшее увеличение до 5.
По заялениям же строителя другого МЕГ-а, был практически достигнут СOP = 8.0 но
сей факт не подтвержден так документально как у ТБ и Наудина.


Переходя к теоритическому доказательству принципиальной возможности
существования МЕГ-a, замечу практически полное отсутствие вменяемых
теоритических выкладок на данной теме и полный псевдо-научную ахинею на сайте
автора и его доблестного "сподвижника" в лице Наудина. Я же попытаюсь(!)
обосновать возможность существования МЕГ в рамках классической теории
электродинамики. Буду рад слышать конструктивные замечания по теории и
дополнения.


И так, общепринятая, или классическая реализация геометрии МЕГ-а может выглядеть
следующим образом:




или же так



Для анализа магнитных потоков для данного геометрического представления
соответствует следущая топологическая схема:




На рисунке видно, что основной поток от центрального магнита расщепляется по
двум рукавам магнитопровода:



Примечание: Если рассматривать магнитный поток Ф как течение абсолютно
несжимаемою и невязкою жидкость, по понятно почему уклассическото магниторовода
провода ширина центрального сечения магнитопровода должна равняться половине H=
1/2h крайних рукавов, т.е. сумме сечений. Но в нашем случае это не так.
Поскольку по замыслу МЕГ-а магнитный поток по-переменно (и почти целиком) должен
быть переключен (т.е. перенаправлен) попеременно из одного рукава в другой, то
более верной геометрией окажется к примеру такая:





Алгоритм расчета магнитопровода при этом не меняется и ост. следующий:

1) Зададим положительные направления магнитных потоков в стержнях
магнитопровода:





2) Составим принципиальную схему замещения:




2)По второму закону Кирхгофа можно записать:
в общем случае:




и в часности:




Для МЕГ-а выполняются следующие условия:




т.е. потоки от управляющих почти полностью, но не до конца катушек 1 и 2 (по
очереди) компенсируют поток магнита Ф1 попеременно в своих рукавах.

Теперь о главном:

Зачем нужен зазор между магнитопроводом сердечника и магнитом ?

Дело в том, что ферриты в отличии от железа, легко перенасыщаются уже при
0,4-0,6 Тесла, а современные магниты могут иметь остаточную индукцию порядка
0,8-1,6 Тесла! Использование же железа с высоким уровнем насыщения не позволит
использовать повышенную частоту и достичь приемлимых габаритов конечного
устройства.


Да, и еще - изменение индукции в магнитопроводе МЕГ-а соответственно поисходит в
диапозоне от 0,01 до 0,3 Тл, в отличии от ленточных магнитопроводов где B от
-1,8 до +1,8 Тл. Разница в наводимой ЭДС почти в 10 (!) раз. А наводимая (т.е.
трансформаторная) ЭДС как раз и уменьшает общий COP системы. Поэтому важен
каждый фактор способствующий потере генерируемой мощности. В общем MEG - штука
крайне тонкая.

При перенасыщении магнитопроводящей среды,как известно, вся работа ЭМ поля
большей частью перейдет в тепло. Зазор же позволит создать такое насыщение,
когда напряженность поля H в нагружаемом рукаве > Нс материала. И это крайне
важно.


Крайне важно также тот факт, что макс. поток, производимый каждой управляющей
катушки не должен перенасыщать материал или создавать суммарный поток в с своем
колене в отрицательном направлении, т.е. течь отрицательно по отношению к
основному потоку магнита Ф1.



Третий не менее важный момент - это циклы обмена между энегией МП и ЭЛ. Если
питать управляющие катушки не прямоугольными импульсами как предлагает ТБ, а
синусоидальным напряжением:




то в циклах I и III будет происходить обмен мощности между МП и ЭП. Имеет смысл
обе пары катушек ввести в паралельный резонанс (для сохнанения реактивной
мощности) и диодами отсечь:

1) II и IV фазы от управляющей катушки (теперь контура)
2) I и III фазы от обмотки снятия мощности (теперь тоже контур)

Не совсем уверен что не напутал с синфазностью сигналов, но в общем случае схема
будет выглядеть так:




PS: Для любителей торсионных полей, резонансного тр-ра Теслы (кр.уважаемый мной
человек) и прочей нечисти: резонанс (напряжений) здесь исключительно для
уменьшения потерь реактивной мощности, а не воспроизводства таковой
дополнительно или перенаправления в иные миры.

Теперь откуда же берется неучтенная мощность, по моему мнению. Представте что вы
раскачиваете бревно-таран для битья в в стену.Но с той лишь разницей, что на
обратный ход бревна (разгон от стены) вы не затрачиваете энергию(!), так как:

Eсли оставить в работе только управляющие катушки и исключить
ток в катушках (т.е. отбор мощности), мы получим простой колебательный
контур с минимальными затратами энергии на поток рассеивания
и собст. активное сопротивление. Даже при условии работы в
связке с пост. магнитом (помните - dФмагн/dt=0)


Итак - бревно разогнано, и обратно оно "летит" уже с двумя "энергиями" :
Запасенной энергией магнитного поля (перешедшей из энергии ЭП) и собственно
энергии изменеия МП от постоянного магнита. Тут обратная (сильная) реакция поля
силовой катушки влияет на упр. катушку (трансформация) что и вызывает уменьшение
соотношения СОP. Смысл в том, что бы энергитический баланс ппревысил равновесие
при изменении потока Ф1 в рукаве с ~0 до 1/2.


Даннное мое теоритическое предположение по фазам для отбора мощности
было практически подтверждено в конструкции некого Салливана:







Автор сего чуда заявляет, что достиг COP ~ 8.0 () Вот фотография его
конструкции:





Не думаю что именно это число, но в принципе могу предположить.


Но раз уж мы заговорили о вычислении COP-а, теперь нужно сделать замечание по
самой методологии расчета такового. Поскольку мы имеем нелинейную магнитную
систему, то все токи и напряжения также будут нелинейны (т.е. не синус):





поэтому все измерения, такие как напряжения в узлах, а в особенности токи,
слежует проводить через диодный мост, сглаженный значимой емкостью конденсатора
как постоянное (или их действующее) значение. Впротивном случае достоверный
результат не гарантирован.


Ну вот и все на сегодня. В ближайшее время я опубликую как рассчитать
коэрцитивную силу магнита и вычислить индукцию насыщения материала (феррита).
Надеюсь мне помогут с получением практического результата.
AlexVlad | Post: 58553 - Date: 19.02.07(23:03)
Простите, если невпопад. Разглядывал фото и подумал, а что у НИХ в качестве прокладки между половинками сердечника. Может она медная?


_________________
Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
free_energy | Post: 58574 - Date: 20.02.07(01:29)
AlexVlad, какой логикой продиктованно твое предположение? Лично я думаю, что на гранях сердечника выгроверованны пентаграммы.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Gobsek | Post: 58579 - Date: 20.02.07(02:15)


- Правка 23.08.07(19:20) - Gobsek
free_energy | Post: 58581 - Date: 20.02.07(02:57)
Идея со вставками, конечно интересная, но учитывая что магнит не будет играть активной роли- бесполезная (моё мнение).

Ну и о коментарии к статье, вы хоть и дружите с английским, но до сих пор не понимаете что в МЕГ вас будут ждать именно то о чем пишет ТБ, коли правильно его соберете, эти выводы основанны на опытах с тем, чего в своей жизни вы еще не видели. Наудиновы статьи как раз написаны для тех, кто хочет видеть рациональное зерно. Да в прочем, желаю вам скорее заняться железками. Я сам от безделья, повешусь скоро.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
artemiy-z | Post: 58603 - Date: 20.02.07(09:31)
Давайте сравним разные материалы магнитопровода т.е. их характеристики. Т.к. Наудин тычит нас в них носом.


Typical Core Loss Curves Metglas® Alloy 2605SA1 Longitudinal Field Anneal


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
artemiy-z | Post: 58605 - Date: 20.02.07(09:34)
Typical DC Hysterisis Loop Metglas® Alloy 2605SA1


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Gobsek | Post: 58668 - Date: 20.02.07(16:41)


- Правка 23.08.07(19:20) - Gobsek
free_energy | Post: 58701 - Date: 20.02.07(21:51)
Gobsek, в том то и дело, если бы у меня были условия для творчества, я бы тут не постил, а занимался своими делами. А простой опыт бы пригодился, в доказательство тем, кто поддерживает ваши идеи. Кроме того как раз с идеей я разобрался, потому что не считаю что АВТОР городит туфту, то, о чем он говорит, я реализовал практически.

Согласен с вами, если вы хотите получить нормальное намагничивание магнитопровода, надо хорошенько все притереть, я же стараюсь этого избегать

А опыт, пожалуйста в студию. Кстати, это разве Бирденовский рисунок?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Gobsek | Post: 58881 - Date: 21.02.07(20:36)
.......

- Правка 23.08.07(19:21) - Gobsek
free_energy | Post: 58890 - Date: 21.02.07(21:27)
Для чистоты эксперимента, нельзя использовать химический источник тока, если бы вы сказали сверх "еденичный" достаточно было бы конденсатора в качестве накопителя. А так, от импульсных токов аккумулятор может по разному себя вести. Я конечно могу быть и не прав, надо пробовать.

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
bes | Post: 58904 - Date: 21.02.07(23:07)
Привет искателям МЕГов.
Пока экспериментальное затишье хочу поделиться измерителем магнитных полей. На днях вышел из дома за пивом и на обратной дороге зашел на помойку у дома и взял сломаный Панасоник. Выдрал из блока видеоголовок два датчика Холла. На них нет никаких обозначений. Запитал и попробовал. Очень неплохо. Характеристика чувствительности от тока линейная. Подавал от 0 до 5 ма. Шума нет. При нагреве до 60°С снижает показания процентов на 10. При питании 3 ма самый сильный феррритовый магнит от динамика из тех, что у меня есть дает на выходе около +/-540 мв а зависимости от полюса. Магнит от винча дает около 900 мв. Старинный магнит из какого то сплава от старинного динамика дает около 65 мв. При 4 ма начинает чувствавать поле Земли и транс от блока питания на 40 см. Попробовал тарировать с помощью длинного соленоида без сердечника, но не знаю, как брать среднюю линию для получения "Н". И большие значения не получаются.
Пробовал сканировать ферритовые магнитопроводы. Оказалось все очень интересно.
С ув. Bes

Gobsek | Post: 58910 - Date: 21.02.07(23:37)


- Правка 23.08.07(19:20) - Gobsek
bes | Post: 58914 - Date: 22.02.07(00:49)
Gobsek
Спасибо за предложение, но у меня, к сожалению, всего 1 группа магнитов с одинаковой намагниченностью. Я перепробовал их все. Только 5 штук показывают одинаковый результат. Остальные все разнятся примерно на 10-20%. Попробую все таки соленоидом. Потому как для тарировки нужно хотя бы 10-25 точек.
Что касается оформления, то он наклеен на торец палочки из оргстекла. На ней стоит генератор тока на полевике. На свет он никак не реагирует, так что защита не нужна. И предусилитель не нужен. Как я говорил, на магните от винча он дает 0.9 вольта при питании 3 ма. И при 4 ма больше вольта. А мультиметр дает разрешение 0.1 мв. Куда же больше. Тем более, что любой предусилитель - это лишний геморрой. А так я его запитал литиевой батарейкой от компа.
С ув. Bes/

Gobsek | Post: 58915 - Date: 22.02.07(01:03)
....

- Правка 23.08.07(19:27) - Gobsek
SAT | Post: 58920 - Date: 22.02.07(01:24)
та прокладка называется "cross-flus gate"

Не ясно прохожим, как такая прокладка может служить затвором. Вроде бы на предыдущих страницах установили, что доп. намагничивание в направлении, перпендикулярном основному потоку, на сам основной поток повлиять не может.
Ясно одно. Ключ ко всему - магнитный ключ(пардон за каламбур). Причем ключ, не влияющий на основные обмотки, т.е. при включении-выключении не наводящий в них ЭДС. Предлагаю сосредоточится на изобретении такого ключа. Я последние несколько дней его схемы в голове кручу, но пока что-то ничего путного не придумал.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек