[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#52143 Date:04.01.2007 (17:51) ...
По ходу ведения предыдущего топика, я понял всю безперспективность изложения
материала в виде просто предложения к анализу и созданию предмета обсуждения
ввиду почти поголовного незнания базовых понятий в электротехнике (таких, как
зaкон Киргоффа, да иногда и просто алгебры). Теперь же попробую перейти к
тактике "разжевывания" и "пере-жевывания" материала, так сказать для лучшей
усвояемости организмом . По ходу своих разъяснений сразу предупреждаю: многие
вещи будут изтолкованы мной весьма превратно с т.з. классического ТОЭ, но для
лучшего понимания трудно объяснить иначе. Итак начем.


Что же такое MEG ?


MEG ( или Motionless Electrical Generator) это - неподвижный электромагнитный
генератор без движущихся частей, в констрыкуию которого входят постоянные
магниты и магнитопроводы который разделяется на две магнитных ветви. Далее
смотрите и читайте ЗДЕСЬ Острота ситуации с патентом МЕГ-а в том, идея по
переключению магнитных потоков в мире далеко не нова и авторство принадлежит уж
точно не Тому Бёрдену(далее как ТБ). Сама идея известна еще с начала века, а
т.н. "магнитный транзистор" заново изобрели в конце 40-х, а в Советском Союзе
использоваться начал кажется в середине 50-60 годах. Судя по заявлениям ТБ общий
COP созданной им системы достигает ~2.7, и возможно дальнейшее увеличение до 5.
По заялениям же строителя другого МЕГ-а, был практически достигнут СOP = 8.0 но
сей факт не подтвержден так документально как у ТБ и Наудина.


Переходя к теоритическому доказательству принципиальной возможности
существования МЕГ-a, замечу практически полное отсутствие вменяемых
теоритических выкладок на данной теме и полный псевдо-научную ахинею на сайте
автора и его доблестного "сподвижника" в лице Наудина. Я же попытаюсь(!)
обосновать возможность существования МЕГ в рамках классической теории
электродинамики. Буду рад слышать конструктивные замечания по теории и
дополнения.


И так, общепринятая, или классическая реализация геометрии МЕГ-а может выглядеть
следующим образом:




или же так



Для анализа магнитных потоков для данного геометрического представления
соответствует следущая топологическая схема:




На рисунке видно, что основной поток от центрального магнита расщепляется по
двум рукавам магнитопровода:



Примечание: Если рассматривать магнитный поток Ф как течение абсолютно
несжимаемою и невязкою жидкость, по понятно почему уклассическото магниторовода
провода ширина центрального сечения магнитопровода должна равняться половине H=
1/2h крайних рукавов, т.е. сумме сечений. Но в нашем случае это не так.
Поскольку по замыслу МЕГ-а магнитный поток по-переменно (и почти целиком) должен
быть переключен (т.е. перенаправлен) попеременно из одного рукава в другой, то
более верной геометрией окажется к примеру такая:





Алгоритм расчета магнитопровода при этом не меняется и ост. следующий:

1) Зададим положительные направления магнитных потоков в стержнях
магнитопровода:





2) Составим принципиальную схему замещения:




2)По второму закону Кирхгофа можно записать:
в общем случае:




и в часности:




Для МЕГ-а выполняются следующие условия:




т.е. потоки от управляющих почти полностью, но не до конца катушек 1 и 2 (по
очереди) компенсируют поток магнита Ф1 попеременно в своих рукавах.

Теперь о главном:

Зачем нужен зазор между магнитопроводом сердечника и магнитом ?

Дело в том, что ферриты в отличии от железа, легко перенасыщаются уже при
0,4-0,6 Тесла, а современные магниты могут иметь остаточную индукцию порядка
0,8-1,6 Тесла! Использование же железа с высоким уровнем насыщения не позволит
использовать повышенную частоту и достичь приемлимых габаритов конечного
устройства.


Да, и еще - изменение индукции в магнитопроводе МЕГ-а соответственно поисходит в
диапозоне от 0,01 до 0,3 Тл, в отличии от ленточных магнитопроводов где B от
-1,8 до +1,8 Тл. Разница в наводимой ЭДС почти в 10 (!) раз. А наводимая (т.е.
трансформаторная) ЭДС как раз и уменьшает общий COP системы. Поэтому важен
каждый фактор способствующий потере генерируемой мощности. В общем MEG - штука
крайне тонкая.

При перенасыщении магнитопроводящей среды,как известно, вся работа ЭМ поля
большей частью перейдет в тепло. Зазор же позволит создать такое насыщение,
когда напряженность поля H в нагружаемом рукаве > Нс материала. И это крайне
важно.


Крайне важно также тот факт, что макс. поток, производимый каждой управляющей
катушки не должен перенасыщать материал или создавать суммарный поток в с своем
колене в отрицательном направлении, т.е. течь отрицательно по отношению к
основному потоку магнита Ф1.



Третий не менее важный момент - это циклы обмена между энегией МП и ЭЛ. Если
питать управляющие катушки не прямоугольными импульсами как предлагает ТБ, а
синусоидальным напряжением:




то в циклах I и III будет происходить обмен мощности между МП и ЭП. Имеет смысл
обе пары катушек ввести в паралельный резонанс (для сохнанения реактивной
мощности) и диодами отсечь:

1) II и IV фазы от управляющей катушки (теперь контура)
2) I и III фазы от обмотки снятия мощности (теперь тоже контур)

Не совсем уверен что не напутал с синфазностью сигналов, но в общем случае схема
будет выглядеть так:




PS: Для любителей торсионных полей, резонансного тр-ра Теслы (кр.уважаемый мной
человек) и прочей нечисти: резонанс (напряжений) здесь исключительно для
уменьшения потерь реактивной мощности, а не воспроизводства таковой
дополнительно или перенаправления в иные миры.

Теперь откуда же берется неучтенная мощность, по моему мнению. Представте что вы
раскачиваете бревно-таран для битья в в стену.Но с той лишь разницей, что на
обратный ход бревна (разгон от стены) вы не затрачиваете энергию(!), так как:

Eсли оставить в работе только управляющие катушки и исключить
ток в катушках (т.е. отбор мощности), мы получим простой колебательный
контур с минимальными затратами энергии на поток рассеивания
и собст. активное сопротивление. Даже при условии работы в
связке с пост. магнитом (помните - dФмагн/dt=0)


Итак - бревно разогнано, и обратно оно "летит" уже с двумя "энергиями" :
Запасенной энергией магнитного поля (перешедшей из энергии ЭП) и собственно
энергии изменеия МП от постоянного магнита. Тут обратная (сильная) реакция поля
силовой катушки влияет на упр. катушку (трансформация) что и вызывает уменьшение
соотношения СОP. Смысл в том, что бы энергитический баланс ппревысил равновесие
при изменении потока Ф1 в рукаве с ~0 до 1/2.


Даннное мое теоритическое предположение по фазам для отбора мощности
было практически подтверждено в конструкции некого Салливана:







Автор сего чуда заявляет, что достиг COP ~ 8.0 () Вот фотография его
конструкции:





Не думаю что именно это число, но в принципе могу предположить.


Но раз уж мы заговорили о вычислении COP-а, теперь нужно сделать замечание по
самой методологии расчета такового. Поскольку мы имеем нелинейную магнитную
систему, то все токи и напряжения также будут нелинейны (т.е. не синус):





поэтому все измерения, такие как напряжения в узлах, а в особенности токи,
слежует проводить через диодный мост, сглаженный значимой емкостью конденсатора
как постоянное (или их действующее) значение. Впротивном случае достоверный
результат не гарантирован.


Ну вот и все на сегодня. В ближайшее время я опубликую как рассчитать
коэрцитивную силу магнита и вычислить индукцию насыщения материала (феррита).
Надеюсь мне помогут с получением практического результата.
AlexVlad | Post: 58553 - Date: 19.02.07(23:03)
Простите, если невпопад. Разглядывал фото и подумал, а что у НИХ в качестве прокладки между половинками сердечника. Может она медная?


_________________
Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
free_energy | Post: 58574 - Date: 20.02.07(01:29)
AlexVlad, какой логикой продиктованно твое предположение? Лично я думаю, что на гранях сердечника выгроверованны пентаграммы.

_________________
\\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Gobsek | Post: 58579 - Date: 20.02.07(02:15)


- Правка 23.08.07(18:20) - Gobsek
free_energy | Post: 58581 - Date: 20.02.07(02:57)
Идея со вставками, конечно интересная, но учитывая что магнит не будет играть активной роли- бесполезная (моё мнение).

Ну и о коментарии к статье, вы хоть и дружите с английским, но до сих пор не понимаете что в МЕГ вас будут ждать именно то о чем пишет ТБ, коли правильно его соберете, эти выводы основанны на опытах с тем, чего в своей жизни вы еще не видели. Наудиновы статьи как раз написаны для тех, кто хочет видеть рациональное зерно. Да в прочем, желаю вам скорее заняться железками. Я сам от безделья, повешусь скоро.

_________________
\\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
artemiy-z | Post: 58603 - Date: 20.02.07(09:31)
Давайте сравним разные материалы магнитопровода т.е. их характеристики. Т.к. Наудин тычит нас в них носом.


Typical Core Loss Curves Metglas® Alloy 2605SA1 Longitudinal Field Anneal


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
artemiy-z | Post: 58605 - Date: 20.02.07(09:34)
Typical DC Hysterisis Loop Metglas® Alloy 2605SA1


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Gobsek | Post: 58668 - Date: 20.02.07(16:41)


- Правка 23.08.07(18:20) - Gobsek
free_energy | Post: 58701 - Date: 20.02.07(21:51)
Gobsek, в том то и дело, если бы у меня были условия для творчества, я бы тут не постил, а занимался своими делами. А простой опыт бы пригодился, в доказательство тем, кто поддерживает ваши идеи. Кроме того как раз с идеей я разобрался, потому что не считаю что АВТОР городит туфту, то, о чем он говорит, я реализовал практически.

Согласен с вами, если вы хотите получить нормальное намагничивание магнитопровода, надо хорошенько все притереть, я же стараюсь этого избегать

А опыт, пожалуйста в студию. Кстати, это разве Бирденовский рисунок?

_________________
\\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Gobsek | Post: 58881 - Date: 21.02.07(20:36)
.......

- Правка 23.08.07(18:21) - Gobsek
free_energy | Post: 58890 - Date: 21.02.07(21:27)
Для чистоты эксперимента, нельзя использовать химический источник тока, если бы вы сказали сверх "еденичный" достаточно было бы конденсатора в качестве накопителя. А так, от импульсных токов аккумулятор может по разному себя вести. Я конечно могу быть и не прав, надо пробовать.

_________________
\\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
bes | Post: 58904 - Date: 21.02.07(23:07)
Привет искателям МЕГов.
Пока экспериментальное затишье хочу поделиться измерителем магнитных полей. На днях вышел из дома за пивом и на обратной дороге зашел на помойку у дома и взял сломаный Панасоник. Выдрал из блока видеоголовок два датчика Холла. На них нет никаких обозначений. Запитал и попробовал. Очень неплохо. Характеристика чувствительности от тока линейная. Подавал от 0 до 5 ма. Шума нет. При нагреве до 60°С снижает показания процентов на 10. При питании 3 ма самый сильный феррритовый магнит от динамика из тех, что у меня есть дает на выходе около +/-540 мв а зависимости от полюса. Магнит от винча дает около 900 мв. Старинный магнит из какого то сплава от старинного динамика дает около 65 мв. При 4 ма начинает чувствавать поле Земли и транс от блока питания на 40 см. Попробовал тарировать с помощью длинного соленоида без сердечника, но не знаю, как брать среднюю линию для получения "Н". И большие значения не получаются.
Пробовал сканировать ферритовые магнитопроводы. Оказалось все очень интересно.
С ув. Bes

Gobsek | Post: 58910 - Date: 21.02.07(23:37)


- Правка 23.08.07(18:20) - Gobsek
bes | Post: 58914 - Date: 22.02.07(00:49)
Gobsek
Спасибо за предложение, но у меня, к сожалению, всего 1 группа магнитов с одинаковой намагниченностью. Я перепробовал их все. Только 5 штук показывают одинаковый результат. Остальные все разнятся примерно на 10-20%. Попробую все таки соленоидом. Потому как для тарировки нужно хотя бы 10-25 точек.
Что касается оформления, то он наклеен на торец палочки из оргстекла. На ней стоит генератор тока на полевике. На свет он никак не реагирует, так что защита не нужна. И предусилитель не нужен. Как я говорил, на магните от винча он дает 0.9 вольта при питании 3 ма. И при 4 ма больше вольта. А мультиметр дает разрешение 0.1 мв. Куда же больше. Тем более, что любой предусилитель - это лишний геморрой. А так я его запитал литиевой батарейкой от компа.
С ув. Bes/

Gobsek | Post: 58915 - Date: 22.02.07(01:03)
....

- Правка 23.08.07(18:27) - Gobsek
SAT | Post: 58920 - Date: 22.02.07(01:24)
та прокладка называется "cross-flus gate"

Не ясно прохожим, как такая прокладка может служить затвором. Вроде бы на предыдущих страницах установили, что доп. намагничивание в направлении, перпендикулярном основному потоку, на сам основной поток повлиять не может.
Ясно одно. Ключ ко всему - магнитный ключ(пардон за каламбур). Причем ключ, не влияющий на основные обмотки, т.е. при включении-выключении не наводящий в них ЭДС. Предлагаю сосредоточится на изобретении такого ключа. Я последние несколько дней его схемы в голове кручу, но пока что-то ничего путного не придумал.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Теория и практическая реализация MEG - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт