[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Автономный Дом и не Толко - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#53658 Date:23.01.2007 (12:54) ...
Предлагаю в этой ветке обьеденить Все Идеи и проекты в один суперпроект.
Владельцам частных домов и не только посвящается.
После Августа 1998 года я пришёл к одному единственному выводу: Что-бы боль-мень нормально жить в этой стране, нужно иметь полную экономическую независимость от неё. А иначе однажды кинут. Впрочем я отошёл от темы.
Итак. Первое что пришло мне в голову, это поставить ветряк. Очень хорошая штука. Но ветер есть не всегда. Что делать?
Нужно что-то другое. Но что? Есть идея обьебенить все(ну или большую их часть) идеи в единый прект.
Самое главное чего не хватает - это аккумуляторов энергии. Имеется в виду не конкретно АКБ в том смысле, что мы подразумеваем, а разнопланово. Маховик запасающий кинетическую энергию, кондесаторная батарея, запас воды в баке(допустим ветряк накачивает воду в бак на чердаке кода другой работы нет) крутится Тестатика... И т.д. и т.п.
Химические источники тока тоже вещь неплохая, но не забывайте, что к ним нужно относиться осторожно и они недолговечны, а так же дороги.

Для затравки прошу заглянуть сюда:
[ссылка] В данный момент мне интересна следующая фраза с этого сайта:
"...расходными материалами также являются магниевые аноды, которыми МВИТ комплектуется при продаже, и они всегда имеются в наличии в торговой сети".
Кто может просветить - что это за магниевые аноды и где их можно купить? Или это "утка"?
Заранее благодарен Всем.
P.S. Прежде чем писать в эту ветку свои высказывания прошу хорошенько их обдумать, что-бы потом не пришлось искать иголку в стоге сена.
proube | Post: 56800 - Date: 09.02.07(16:55)
Вот если бы 33 или 23 или хотя бы 13 лет ,тогда аргумент.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Eastwood | Post: 56823 - Date: 09.02.07(18:03)
Монолог: Как я понимаю автономность.

Идея у вас хорошая - построить автономное место, где можно жить со своим светом, теплом, водой и т.д.
И шоб оно не горело, не ломалось, в воде не тонуло и шоб 1000 лет стояло. Что-то типа русской мечты. (Есть же американская мечта).

Посмотрим какие сооружения на планете Земля простояли дольше всех.
На ум сразу приходят египетские пирамиды! О! 5000 лет как минимум! Слава фараонам и их строителям!

Так, что еще? О! Средневековые замки! Они возвышаются и среди равнин и на холмах и даже на высоких скалах! Бросают вызов времени и энтропии!
Самые древние в пределах 1000 лет.
Так, из чего сделаны замки и пирамиды? Камень! Камень! Камень!

Так, материал для дома подобрали.

Дальше.

Надо энергию в дом. Желательно электричество. Из него ведь можно и тепло для обогрева добыть, и электроплита работать станет, и свет по всему дому, и любимый нотбук со скифом .

Ветряк говорите? А если ветра неделю нет?
Солнечная батарея? А что если вне дома все небо затянуто тучами 3 месяца и туман такой что даже если светить фонарем на солнечную батарею, то ни один фотон ее не достигнет?
Запас электроэнергии в АКБ? Тоже нелохо. Только на ближайшую неделю.
Мы же говорим о полной автономии!!!

Такой автономии, чтобы наш дом мог даже стоять на плутоне без атмосферы! Солнце на вид не больше остальных звезд на небе! Тепла и света от него соответственно. Температура - 272 С. Зато +1 по Кельвину. Уже жить можно. Ни воды вокруг, ни еды вокруг! Никуя в радиусе десяти парсек.

Вот на такие условия необходимо изначально проектировать автономию. Тогда можно сесть и успокоиться.

Я малость подкорректировал жесткость условий автономного жилья.
И думается в такой обстановке может спасти только работающий сверхединичный генератор электричества.

Из него можно получить большую часть ресурсов для жизни.

Пока генераторы сверхединичники проламывают себе путь в мир людей - продолжаем забивать себе головы как собрать на крыше тепло и запасти его в кладовке на ближайшие 2-3 дня. Боже - как это убого. А душа свободы от ограничений просит!





yurec | Post: 56906 - Date: 09.02.07(23:43)
Eastwood. И да и нет. Начинать надо с малого. Потому-как нельзя обять необьятного и нельзя впихнуть невпихуемое. Шутка.
А если серьёзно, то согласен целиком и полностью. Автомность должна быть полной. Вот только начинать надо с малого.
Как в детстве - с детекторного приёмника и ....
Были-бы кости, а мясо наростёт. Поэтому все варианты хороши.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
smoker | Post: 57005 - Date: 10.02.07(13:34)
Собираюсь строить дом, но пока на распутье, не знаю по какой технологии. Толи по старинке(относительной), у нас восновном дома строят так складываются стены из бетонных блоков, затем облицовываются, чаще кирпичем, сейчас иногда сайдингом. Но сейчас присматриваюсь к каркасной технологии, очень заманчиво, может в цене не выигрываешь зато в трудоемкости постройки значительно. Живу в маленьком городе, пока не видел чтоб ктото строил каркасным методом, но явно за этим будущее. Общался с человеком построившем дом каркасным способом в Туапсе, так он очень доволен, говорит всем советует, намного легче и быстрее возводить, а по теплоотдаче лучше кирпичных, бетонных домов. Дом 3этажный каркас сварной железный, обшит сайдингом, утеплитель пенопласт, изнутри где как, где гипсокартон, где дерево, где пластик.
Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан по каркасной технологии строительства, в частности минусы и плюсы такой постройки, буду очень благодарен за интересные ссылки по этому вопросу, еще очень бы хотелось услышать отзывы уже строивших каркасные дома, а также подробности технологии.

proube | Post: 57102 - Date: 11.02.07(09:39)
К идее воздушного строительства (заводил недавно отдельную ветку ,сейчас не могу найти) . Но суть в следующем . Архитектор Д. Бини еще в 70 -е годы изобрёл и с тех пор построил около 1000 объектов немаленьких павилионов и пр.(сейчас совместно с японцами проектирует город будующего). Суть такова, укладывается всдутом состоянии воздушный шар,на него определенным способом арматура и наливается определённый слой бетона. Затем этот шар надувают ,причем давление необходимо детское ,сравнимое с ручным насосом. Таким образом одну из самых дорогих технологий-куполостроение ,Бини сделал почти самой дешевой.

ПО этому поводу прислал мне человек следующее:++++++дом купол


Добрый день (proube) до 1985 работал в спец отделе
мелькала иформация о быстро-возводимых одноэтажных куполообразных временных жилых помещений в случае времени "Ч"
технология примерно такая:
-отсыпается песчанно-гравийная площадка, две б/плиты 6х3 м
-Резиновый купол с тамбуром на куполе петли для навески оконных
рам
-комплект дверей и окон навешивается на петли
-покрывается первым слоем пено-бетона с активатором отверждения
он армирован волокнами типа (сечкой из рыболовной лески) 1-2 см
толщина покрытия около 2.5 см время схватывани около 1 часа
-накидавается толстая капроновая сеть, заливается вспениным
пеноуретаном около 3см
-опять сеть заливка пено-бетоном с добавлением спец состава
быстрого твердения
время возведения около 6 часов из готовых компонентов
получается типа бетонной ( Иглу - снежный дом)+++++++


_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Jocker | Post: 57123 - Date: 11.02.07(12:57)
И думается в такой обстановке может спасти только работающий сверхединичный генератор электричества.
Из него можно получить большую часть ресурсов для жизни.

соглсен. беру прямо сейчас. 50% цены даю наперед.

_________________
Регулятор постоянного напряжения для ЭМ: http://www.brooy.vinnitsa.com
proube | Post: 57179 - Date: 11.02.07(19:10)
Есть такой поднятый когда то вопрос ,это уже пожалуй целое автономное поселение сможет отапливать.

dimir | Post: 29889 - Date: Sat Jun 03, 2006 6:23 pm
Прочитал об этом ещё в 1991г. в журнале "Наука и жизнь", как помнится в № 1
Сейчас вспомнил и вот что нашёл в Интернет.
Информация практически слово в слово повторяет ту, что и в "Наука и жизнь", с некоторыми нюансами из-за профильной направленности журнала "Авиация и космонавтика"


В КОСМОС НА ПАРОЛЕТЕ

Идея использования в ракетно-космической технике нового источника энергии возникла неожиданно в процессе изучения свойств карбокорундовых огнеупоров, применяемых в тепловых агрегатах стекольной промышленности, при их взаимодействии с расплавами силикатов щелочных металлов. Результаты работы опубликованы в 1984 году в журнале <Известия АН СССР. Неорганические материалы> (т. 20, ? 1). Оказалось, что протекающие реакции носят цеп-ной характер и сопровождаются значительным выделением тепла. Например, при расщеплении 1 кг силиката натрия Nа2О - 3SiO2 выделится приблизительно 8,5 Мккал, что в тысячу раз больше, чем при сгорании 1 кг керосина. Рабочим веществом в таком физико-химическом реакторе должны служить высокомодульные силикаты, а кремнийбескислородные соединения - инициировать цепную реакцию. Применять необходимо силикаты вида М2О - еSiO2, где М - щелочной металл (Nа, К), а е=3; 4 соответственно. Запускают реакцию соединения типа SiR, где R - углерод или азот. Упомянутый Na2O ЗSiO2, известный как силикат-глыба, выпускается отечественной промышленностью в количестве около 1,5 млн. т в год по цене менее 100 руб. за тонну. Образуется он из соды и песка. При этом затрачивается энергии примерно в 2,5 тыс. раз меньше того ее количества, что выделяется затем в процессе цепной реакции. Как же происходит распад вещества в предлагаемом физикохимическом реакторе? Вначале требуется подвести энергию, необходимую для расплавления части силиката натрия. После этого расход тепла не нужен, так как в контакте с кремнийбескислородным веществом начнется химическая реакция с выделением тепла, что приведет к расплавлению все большего количества силиката. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока масса реагента в жидкой фазе не станет равной критической. С этого момента начинается цепная реакция, сопровождаемая лавинообразным выделением энергии. Если не управлять этим процессом, то после расплавления всей массы может произойти взрыв (такое случалось на металлургических предприятиях). Как выйти из положения? Выше уже говорилось, что для инициирования и поддержания цепной реакции требуется кремнийбескислородное соединение, например карбид кремния - твердое, тугоплавкое вещество. Именно оно в виде стержней, вводимых в зону расплавленного силиката, определяет скорость распада. При вдвигании стержней в реактор она увеличивается, растет и тепловыделение, при выдвигании - уменьшается. Таким образом, эти стержни будут поддерживать баланс выделяющегося и потребляемого тепла, что предотвратит взрыв и обеспечит необходимую мощность энергоустановки. Вот такой представляется схема нового эффективного источника тепловой энергии. Он особенно выгоден для транспортных средств, так как здесь очень важно, чтобы доля полезного груза в общей массе была как можно больше. Поэтому чем легче энергетическая - установка (вместе с рабочим телом), тем лучше. Даже паровоз может получить вторую жизнь: никаких вредных выбросов, энергия, выделяемая при распаде силиката, почти в тысячу раз больше, чем у угля. Такому локомотиву нужно только заправляться водой да изредка менять активную зону реактора. При этом пар может толкать поршень, а может вращать турбину. Но паровозу надо возить воду с собой, а пароход, самолет или дирижабль используют в качестве рабочего тела окружающую среду: воду, воздух. Им нужен только источник энергии. Примененный в таких транспортных средствах новый реактор приведет к революционным преобразованиям. Кроме всего, это будут экологически чистые средства передвижения. Однако, если предлагаемая энергоустановка выгодна для паровоза, почему ее не установить на ракете? Представим себе в качестве рабочего тела ту же воду. Она из ракетного бака прокачивается через каналы в разогретом реакторе и при высоких давлении и температуре выбрасывается из сопла, создавая тягу. Ракета-носитель с такой двигательной установкой может оказаться более легкой, чем с жидкостным ракетным двигателем. За счет чего? За счет экономии в массе конструкции. Для воды нужен бак емкостью почти в 15 раз меньше, чем для водорода, и в 1,5 раза меньше, чем для керосина. О величине удельного импульса пока говорить рано, но температура в камере сгорания зависит от вида силиката. Скажем, для силикат-глыбы она может составлять около полутора тысяч градусов, для других видов - больше, но в настоящее время их производят в малых количествах - нет потребности. Относительная эффективность предлагаемой системы может быть выше вследствие действия закона сдвига энергии Гиббса. Из него, в частности, следует, что кислород и водород могут прореагировать друг с другом лишь примерно на 60 процентов. А стоимость? Каждому ясно, что цена воды несравненно меньше, чем любых компонентов ракетного топлива, особенно сжиженных газов. Исключаются и многие эксплуатационные проблемы. Рабочее тело пожаро- и взрывобезопасно, безвредно. Если сравнивать с токсичными веществами, то преимущества еще более очевидны. Несомненно и гораздо меньшее вредное воздействие на окружающую среду во время полета. С предлагаемой ракетой нельзя сравнить даже носители с двигателями на кислороде и керосине, при работе которых образуются углекислый и угарный газы и масса примесей. Немаловажно и то, что при использовании возвращаемых ступеней достаточно просто достигается регенерация вещества активной зоны. В результате вновь получается высокомодульный силикат. Безотходная технология значительно снижает стоимость энергоустановки. Эти и многие другие преимущества может дать использование в космической технике нового источника энергии. Разумеется, нужны совместные усилия ученых и практиков из разных областей науки и техники по созданию работоспособной и надежной двигательной установки будущего. Заинтересованные организации уже есть. Нужны практические шаги."

А. КУЛИКОВ, доктор технических наук www.nuclearno.ru
Источник: журнал «Авиация и космонавтика» №8 1991


_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
volypok | Post: 57480 - Date: 13.02.07(16:30)
вот, господа, любопытнейший образчик (презентация) 2,7 Мб

_________________
we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
proube | Post: 57524 - Date: 13.02.07(22:03)
proube Пост: 56631 От 08.Feb.2007 (19:44)
Да зачем нам этот водород вообще сдался ,в несколько раз летучее воздуха,с кислородом понимаешь не дружит. А может взять и разлагать не воду ,а перекись водорода . Стоит копейки (покупал для обработки воды в бассейне(технический нельзя)) ,причем концентрат .(Все равно пришлось бы покупать дистиллированную воду .) КИСЛОРОД ,который тоже не хило горит и взрывается сам из него выскакивает . Т.е. надо сделать управляемой (ускоряемом и замедляемой)реакцию выделения кислорода ,наверно с помощью электролиза .И все, дело в шляпе.

Угадал . Только не с помощью электролиза ,а катализатора (в том числе свинец ,окись железа),причем при этом выделяется очень большая энергия в виде тепла плюс чистый кислород ,который можно сжигать.

Килограмм перекиси, разлагаясь, выделяет семьсот калорий - столько же, сколько и дымный порох. При разложении одного литра перекиси образуется пять тысяч литров газообразного кислорода и водяных паров при температуре 750° Цельсия!
В ракетных двигателях так работают турбины.
++++++Турбонасосный агрегат - состоит из активной турбины мощностью 780 л.с., работающей на продуктах распада перекиси водорода, и двух центробежных насосов. Турбина и насосы устанавливаются на общем валу и монтируются в едином корпусе: два фланцевых входа для топливных компонентов, два - для выхода тех же компонентов под высоким давлением, вход горячего газа, поступающего на лопатки турбины и один фланец для подключения трубопровода отходящих газов. Для питания турбины предусмотрен запас перикиси водорода, при разложении которой выделяется достаточное количество тепла. Турбина сообщает насосам необходимое число оборотов.

Газогенератор - имеет небольшой вес и работает на концентрированной перекиси водорода. Перекись водорода -соединение нестойкое и легко разлагается в присутствии некоторых веществ (не вступающих при этом в реакцию) на пары воды и газообразный кислород. Эта смесь называется парогазом. Перикись водорода и катализатор под давлением подаются в газогенератор, где происходит реакция распада. Полученный таким образом парогаз, поступает на лопатки турбины, раскручивая их. Отдав им часть энергии, он выбрасывается наружу. Выхлоп производится через специальный патрубок, и отработанные газы создают небольшую дополнительную тягу. +++++++

Разлагается перикись также при фотосинтезе ,т.е. на солнце или под кварцевой лампой соответственно. Реакция естественно гораздо менее резвая ,чем с катализатором. Получается можно сделать аварийный источник тепла и горючего,а может и неаварийный.

ОДна из мер безопасности ,как при работе с чистым кислородом,нельзя давать ему концентрироваться в существенных объемах(во время остановки и нерабочего времени). Т.е. камеру надо проветривать .А если необходимо концентрировать то надо соблюдать чистоту от следов углеводородов и отсутствие искр возле резервуара. Авиационные техники при работе с кислородом используют омеднёный инструмент.

P.S. [ссылка]

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
proube | Post: 57910 - Date: 15.02.07(22:22)
Ну вот попробовал пару опытиков ,даже еще не с концентрированной перекисью ,взял обычную медицинскую. Получилось Обнадеживающе .
ШПК (шарово-платиновый катализатор) заработал сразу , дробинка начала "пузырить" мелкими пузырьками ,с приличной скоростью . Продолжается это уже часа уже 18 часов.
Свинец отдельно совсем не хотели запускать реакцию разложения. Но я поленился взять другой сосуд ,что бы проверить серебро положил серебрянную ложку в рюмку со свинцом . Сначала ничего не было,но подойдя через час обнаружил ,что свинец в присутствии серебра запустился и начал "работать" ,причем не менее интенсивно,чем платина.

П.С. свинец не подойдет ,подумал я ввиду низкой температуры плавления.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
GRN | Post: 57914 - Date: 15.02.07(22:36)
Eastwood | Post: 56823 - Date: 09 Feb 2007 15:03


Не в бровь, а в глаз!!! Лучше не выразиться!!!

Молодец!

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Dzen | Post: 57921 - Date: 15.02.07(22:55)
smoker
Зайди сюда www.mukhin.ru, очень полезно. Я собираюсь переезжать на ПМЖ под Крымск, поэтому сейчас в серьез изучаю саманную технололгию, хотя до этого был приверженцем пенобетона. Проживаю (пока) в средней полосе и пришел к выводу, что здесь дом лучше всего строить из дерева. Вывод: использовать технологии и материалы исходя из местности и условий проживания.
С уважением.

_________________
Dzen
proube | Post: 59147 - Date: 23.02.07(14:34)
В копилочку по теме

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
proube | Post: 59148 - Date: 23.02.07(14:35)
В копилочку по теме[ссылка]

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
Atu | Post: 59178 - Date: 23.02.07(16:43)
Саман это класс! В Германии дома из него стоят веками. Единственный недостаток - неполная защищенность от воды. В принципе сайдинг решает много проблем, но если найти водозащитную добавку к глине то можно довести эту технологию до идеала.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Автономный Дом и не Толко - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт