Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
gluk Пост: 629805 От 03.Jul.2019 (00:58)
ваше мнение абсолютно не совпадает с моей позицией по природе пространства. Доказательством может служить моя многолетняя критика самодвижущихся шариков в пустоте.
Так я и прошу тебя пояснить чем пустота отличается от "ниоткуда"? А если есть отличие, то назвать имя этого "ниоткуда". Я например эфиром "ниоткуда" называю.
А там кипит это "ниоткуда" или вихрит или пузырит дело так сказать третье.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, ты сам додумывай(или почитай) какие процессы в космосе случаются. Как объяснить домохозяйке процессы в космосе, если из доступных аналогов только кипение воды в кастрюле. Вы же не устаёте ЭМ волны с волнами на воде сравнивать, или вихри эфира земными смерчами. Мне, правда, больше всего импонирует сила гири на вытянутой руке. Так что, не надо тут тень на плетень индуцировать.
"Ниоткуда" - это когда в космосе встречаются потоки субатомных частиц, например, и в результате появляются атомы. Но, может быть, для стабильного атома нужны ещё какие-нибудь элементы конструкции, а их нет. В результате вновь образованный атом распадается на составные части. Это как если бы собрались в пустыне люди и построили город, а воды в этом месте не обнаружили - возникший из "ничего" город распался на составные части, а люди покинули это место. Ну, или вода закончилась за время строительства.
"...Тень (может)только предметом "отбрасываться"..."
Поосторожней, ФЕМЕ, с выражениями. А то некоторые начнут искать место у предмета, которое тень отбрасывает. Это будет похуже тока внутри провода, который везде входит и выходит(последняя народная версия токовой реальности), или силы кирпича на весах.
Sergej_ Пост: 629766 От 02.Jul.2019 (21:54)
Не, не обладает.
Ежели мысль волна, то она имеет сверхчастоту, то есть наибольшую энергетику.
Одно из другого никак не следует. Ты был бы прав если бы мысль обладала массой, но это то как раз не так. Если нет массы, то волна может колебаться с любой частотой даже при нулевой энергии. Но мысль даже волной не является.
Есть такой трансформатор[ссылка]
Вопрос к знатокам индукции и взаимоидукции-для чего сердечник состоит из двух частей? Поверх основного сердечника есть второй,отстоящий от первого с определенным воздушным зазором.Прошу.
