Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Конкретно интерисует как можно не понимая музыки по нотам аккорды составлять.
Базарыч,может правильней так-не понимая нот аккорды составлять?В 80-х наш завод ,,Электронмаш,, в качестве ширпотреба выпускал игрушку-музыкальную шкатулку механическую/,,Телевичок,, кажется/.Там был барабанчик со штырями.Пластины настраивались/шлифовались/ под определённую ноту.Может на этом остановишься?
Или вотhttps://www.olx.ua/obyavlenie/muzykalnaya-igrushka-televichok-IDntDF4.html#
detector Тебе не нужны аккорды. Есть ноты на бумаге.
Звук воспроизводят пластинки разной длины, от которой зависит частота.
Подогнать частоту под ноту можно легко с помощью простенькой программки и звуковой карты компа.
Пластинки укорачиваются, либо на них крепится микрогрузик. Например около края залудить и добавлять-убавлять каплю припоя.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Помнишь старинные музыкальные шкатулки что часовые мастера собирали? А теперь расскажи как можно сделать подобный инструмент с электрическим приводом. Интересует настроечный барабан с мелодиями. Конкретно интерисует как можно не понимая музыки по нотам аккорды составлять.
Благодари ....
Ноты, это уже составленные аккорды. А разобраться на какой линейке какая нота сидит, и на какой частоте гудит, даже тебе под силу, Базарио, если конечно, не будешь слушать мудрых советчиков.
Правда цибулька с салкой, все равно вкуснее.
вопрос не совсем понял, попробую ответить как понял...
звук (нота)единичная частота, аккорд одновременное звучание нескольких нот (сумма частот), если источником модуляции звуковой частоты проблемы решишь то с аккордами проблем точно не будет, если слух есть...бдыщ" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>
Вот, ниже, ссылка где добрый человек расставил все точки над i по поводу моего вопроса.
Как видим, датчик компактный, в принципе, сборка схемы надёжная, как время задержки переставать теперь наглядно-известно. Резюме: Датчик как автоматический выключатель света, заслуживает твердую четвёрку.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ребята, я тут решил уяснить для себя разницу между якорем и ротором двигателя. Нашел интересный спор двух спорщиков.http://forum.cxem.net/index.php?/topic/162849-ротор-или-якорь/
Лично для себя сделал вывод: Якорь - это часть ротора
Всем рекомендую прочитать их спор. Это интересно. Но в каталогах крупных фирм, по прежнему, почему-то ошибочно называют ротор якорем.
Jeka343 Пост: 561096 От 12.Nov.2017 (18:31)
Ребята, я тут решил уяснить для себя разницу между якорем и ротором двигателя. Нашел интересный спор двух спорщиков.http://forum.cxem.net/index.php?/topic/162849-ротор-или-якорь/
Лично для себя сделал вывод: Якорь - это часть ротора
Всем рекомендую прочитать их спор. Это интересно. Но в каталогах крупных фирм, по прежнему, почему-то ошибочно называют ротор якорем.
Это лютый писец...
Слово якорь откуда пошло?
Якорь у них "иногда" подвижен! Млять!
Ротор тоже крутится/вращается периодически...
Еще вставлять надо что то во что то...
Jeka343 Пост: 561096 От 12.Nov.2017 (18:31)
Ребята, я тут решил уяснить для себя разницу между якорем и ротором двигателя. Нашел интересный спор двух спорщиков.http://forum.cxem.net/index.php?/topic/162849-ротор-или-якорь/
Лично для себя сделал вывод: Якорь - это часть ротора
Всем рекомендую прочитать их спор. Это интересно. Но в каталогах крупных фирм, по прежнему, почему-то ошибочно называют ротор якорем.
Это лютый писец...
Слово якорь откуда пошло?
Якорь у них "иногда" подвижен! Млять!
Ротор тоже крутится/вращается периодически...
Еще вставлять надо что то во что то...
Якорь - это жаргонизм, из-за формы полюсов, напоминающих морской якорь. А ротор - от функции вращаться. (Статор/ротор)
Но это ерунда. Мне там понравилась ссылка на китайский сервис печатных платhttps://jlcpcb.com/quote
Тут еще вопросик наметился про файлы. У меня стоит старая смотрелка фоток, эскизов, чертежей и т.п. "ACD Systems", В разговорке АСиДиСи. Меня она очень устраивает, ибо очень многопрофильна, функциональна и быстродейственна.
Но нашелся один косячек. Я не могу по человечески скачать и посмотреть файлы "Макита" в расширении .gif . Например (http://iskra96.ru/images/makita/HR2450FT_WW.gif)
Есть подозрение, что это какой-то новый GIF. Его видят 3 моих браузера, а читалка изображений АСиДиСи не видит. Вернее она его видет в негативе и качество изображения припоршивейсшее. Плагины для современных ГИФов, для моей старой версии искать бесполезно.
Как новый xxxxxx.gif конвертировать в гиф старого образца??
Или может какой-то косячок закладывают производители? чтоб их чертежи не копировали?
Дед, спасибо. А как называется штатная виндовская прога? У меня ХР, и возможно эта прога удалена очень давно, при формировании образа системы.. Паинт штатный хочет чего-то исправить, но у него этот файл так же как и в АСиДиСи-шке выглядит в неготиве.
Получилось через фотошоп твою аферу провернуть. Качество ПОЧТИ не теряется. Но совсем не много все таки теряется.
Jeka343, Рисунок сделан черными линиями с прозрачным фоном, старые проги и не совсем старые рисуют эти контуры на черном фоне, вот и получается видимость только серых оттенков.
Более современный паинт называется паинт.нет, но в ХР последние версии не поддерживаются.Но... Качаешь версию Paint.NET 3.5.11 и норм всё открывает - контуры на прозрачном фоне.
Перевод в png ничего не даст.
Тут вспомнил... у нас на форуме тут уже обсуждались ГИФы с прозрачной и белой бумагой. Предполагаю, что моя винда не застала то время, когда уже родились ГИФы на прозрачной бумаге. Отсюда и мой геморрой. Видимо только мой фотошоп может по нормальному читать ГИФы на прозрачной бумаге.
.... 
