[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр.206
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: bolt
Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
БЮВ | Post: 541367 - Date: 15.05.17(21:22)
missioner Пост: 541366 От 15.May.2017 (21:20)
БЮВ,давай вначале перевари про то что у Луны есть разные фазы.Сможешь такое устроить для шайбы?В три часа ночи у нас уже светает и освещённость Луны тоже с нужной же стороны.Ну сам попробуй завтра проснись в три утра и посмотри на улицу...

Ну посмотри на Луну в час ночи в полнолуние, главное ведь понять как это может быть, Земля должна закрывать Луну своей тенью, а Луна тем не менне светится по всей своей окружности, притом ярко. Возьми линейку, карандаш и циркуль и попробуй нарисовать. А насчет фаз я исчо в школе изучал и помню, даже помню как убывающую от растущей отличать прикладыванием палочки к месяцу.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 15.05.17(21:25) - БЮВ
missioner | Post: 541369 - Date: 15.05.17(21:33)
Ну так плоскости вращения орбит Луны и Земли не совпадают,находятся под углом друг к другу и Солнце подсвечивает Луну то снизу Земли то сверху то с одного то с другого боку.Ты поставь мячик ночью ,включи мощный прожектор в его сторону,сам встань так чтобы только чуть чуть не оказаться на линий прожектор-мячик.Ты не увидишь особой разницы,мячик будет видеться круглым. Но бывают Лунные затмения и Земля в полнолуние полностью бывает затеняет на большое время Солнце и Луна гаснет,ты подумай,почему такое бывает только в полнолуние? Да,исходя из этого следует что Лунные затмения могут происходить только в двух определённых периодах года

- Правка 15.05.17(21:44) - missioner
БЮВ | Post: 541372 - Date: 15.05.17(22:02)
missioner Пост: 541369 От 15.May.2017 (21:33)
мячик будет видеться круглым.
Не будет мячик видеться круглым и равномерно освещенным, как бы не освещай его сбоку от наблюдателя, только ежели лоб в лоб, но наблюдатель должен тогды быть на этой линии и прозрачным. Ты все ж нарисуй соблюдая пропорции диаметров и расстояний, может вопрос и не совсем детским покажется. Ну и насчет зари при освещении Луны сбоку подумай.
ПС. Насчет шайбы то твой же пример доказывает что луна в полнолуние плоская. А мячик ну ни как не получается. Но скорее всего она нарисована и кто то большую диафрагму с экцентриком сдвигает-раздвигает (шютка).

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 15.05.17(22:16) - БЮВ
dedivan | Post: 541377 - Date: 15.05.17(22:30)
БЮВ Пост: 541364 От 15.May.2017 (21:13)
Теперича вспомни геометрию и астрономию, которые ты изучал в школе и объясни полную луну в три часа ночи,


Вот и вспомни. Есть закон оптики- угол падения равен углу отражения.
Мы должны видеть полную луну именно шариком, с затененными краями,
поскольку свет от них отражается не в нашу сторону.
Должен.
А вот хрен. Лунный грунт имеет свойство как у дорожного светоотражающего знака- он отражает свет туда откуда он и пришел- то есть в нашу сторону. Поэтому мы и видим луну плоской.
В этом еще одно доказательство что пендосы не были на луне. Их образцы якобы лунного грунта не имеют такого свойства. Наши знают об этом, но писать об этом официально- низзя. Табу, игра в поддавки.
А то что луна видна в полнолуние- учи астрономию- там все написано- луна движется не в плоскости солцне-земля, а или выше или ниже.
Поэтому земля не затеняет луну, и только два раза в год, когда луна пересекает эту плоскость- получаются лунные затмения.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.05.17(22:35) - dedivan
БЮВ | Post: 541380 - Date: 15.05.17(22:49)
Хм. Насчет лунного грунта надо будет почитать, что за порода такая. А вот насчет разных плоскостей обозрения, то в любом случае Солнце в полнолуние ночью должно быть за наблюдателем, то исть по ту сторону Земли. Иначе даже лунный грунт не будет отражать в сторону наблюдателя. Хотя могу и ошибаться, курить школьном туалете начал с малолетства.
Ну может лунный грунт такой, что токо в сторону Земли отражает, неважно откуда светит Солнце, хотя почему бы нет.
А то что пиндосы на Луне не бывали, то доказательств просто сверх и больше. Но вот недавно Леонов вновь заявил, что были они там и всё тут. Авторитет не перешибёшь ни какими доказательствами.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 15.05.17(22:52) - БЮВ
Алексей0878 | Post: 541385 - Date: 15.05.17(22:59)
были небыли....
мне с плейром чего делать то?

БЮВ | Post: 541412 - Date: 16.05.17(01:25)
Отфарматируй и будет тебе счастье. Но все свои песни сотрешь безвозвратно, ну поплачешь немного, а чо делать.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 16.05.17(01:28) - БЮВ
Алексей0878 | Post: 541414 - Date: 16.05.17(01:31)
БЮВ Пост: 541412 От 16.May.2017 (01:25)
Отфарматируй

как это сделать не определяется вообще ни как... комп тупо не видит это устройство...


edvid | Post: 541416 - Date: 16.05.17(01:38)
http://www.e-libra.ru/read/248563-aviaciya-i-kosmonavtika-2002-07.html

- Правка 16.05.17(01:45) - edvid
БЮВ | Post: 541419 - Date: 16.05.17(02:16)
ну задай в поисковике этот вопрос много советов прочитаешь, сам выберешь какому следовать. Помню за пять минут эту проблему решил.

_________________
Дайте мне точку опоры...
SIM | Post: 541466 - Date: 16.05.17(17:35)
Спрашивают тут ?
Столкнулся я тут с вроде бы обычной практической задачей, которую "в лоб" из-за недостатка информации решить мне не удалось, потому решил спросить у знающих людей.
Ситуация такая- таймер на микросхеме через ключевой транзистор управляет включением и выключением мощного реле, которое коммутирует некую нагрузку. И вот понадобилось точно вычислить время как срабатывания этого реле, так и его отключения, т.е. реально оценить быстродействие системы. И наткнулся на очевидный факт, когда типовое решение- шунтирование обмотки реле обратным диодом для срезания выброса ОЭДС- довольно значительно увеличивает время отпускания контактов реле. Логично- ток в индуктивности не может мгновенно исчезнуть, потому и течет по этой же обмотке дальше при снятии питания через диод. Но когда этот диод отключаем, то импульс ОЭДС на выводах реле достигает значительной величины (все в соответствии с формулой Е=-L*dI/dt), во много раз превышающей исходные 12 вольт питания, но ярмо реле при этом отпускается намного, в разы, быстрее. Да, можно поставить более высоковольтный ключ, и скорость увеличится, но опять-таки хотелось бы знать, до каких пределов.

Но мне все же хотелось бы как-то рассчитать именно время "схлопывания" магнитного поля в сердечнике реле с короткозамкнутыми выводами после снятия импульса (через диод) или же со свободными выводами (сопротивление изоляции, скажем, 100 МОм). Есть такая методика расчета или какие-то конкретные формулы? Предварительный поиск по книгам и онлайн-ресурсам мало что дал- система обрастает громоздкими дифуравнениями, слабо связанными с реальностью переходных процессов. Ну или все сводится к рекомендательным таблицам типа той, что даю в приложении.

В моем понимании, должна существовать более простая методика расчета таких вещей. Кто из форумчан может подсказать?

Тема, оказывается, намного более глубокая, охватывающая еще и всем известную петлю гистерезиса, на графике которой, увы, отсутствует третья координата- время! Работа катушки зажигания автомобиля тому пример - фактически ВВ-обмотка работает на разомкнутые контакты, и время, за которое магнитное поле в сердечнике уменьшается до своего нуля (ну практически до значения остаточной намагниченности, ограниченной свойствами ферромагнитного наборного сердечника), но оно ведь тоже наверняка конечно, и не может быть меньше (быстрее) какой-то определенной величины! Вопрос лишь- до какой именно?
Ограничения на максимальную частоту вращения роторов двигателей постоянного тока тоже ведь отсюда- чтобы петля гистерезиса успевала за увеличивающейся скоростью коммутации ламелей на коллекторе.

В общем, если знаете, как это рассчитывается- буду благодарен за материалы и ссылки!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.05.17(17:38) - SIM
СовсемДикий | Post: 541489 - Date: 16.05.17(20:48)
Замучили уже про луну. Давно известно что ее нет.
https://www.as-gard.com/luny-net

dedivan | Post: 541494 - Date: 16.05.17(21:05)
SIM Пост: 541466 От 16.May.2017 (17:35)
Да, можно поставить более высоковольтный ключ, и скорость увеличится, но опять-таки хотелось бы знать, до каких пределов.


Ставь кондерчик вместо диода. Емкость кондерчика рассчитаешь по энергии которая запасается в катушке, кондерчик будет заряжаться этой энергией до напряжения которое должно быть не больше чем пробойное полевика.
Без кондера все будет работать до раза- полевик пробивается, у него есть запас по энергии пробоя но постоянно на ней работать фирма не гарантирует.

_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 541519 - Date: 16.05.17(23:06)
Так это получается, что из конденсатора и обмотки реле у нас будет составлен колебательный контур, который, имея достаточно низкую добротность, просто рассеет энергию, запасенную катушкой, в виде убывающих колебаний определенной резонансной частоты? А на время срабатывания реле это как отразится? Ведь при открытиии полевика теперь параллельно будет заряжаться и конденсатор, и нарастать ток в катушке вплоть до срабатывания реле, а это дополнительные временные затраты.

elektron_blin | Post: 541633 - Date: 17.05.17(23:35)
SIM Пост: 541519 От 16.May.2017 (23:06)

Идея такая, включаешь релюшку повышенным напряжением и через время включения обмотку питаешь пониженным напряжением (напряжение удержания), где то мы уже обсуждали эту проблемку.


_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Вопросы чайников и ответы ГУРУ (если такие имеются) - Стр 206

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.070 сек