27.09.21(07:48)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ...
Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
У Базарыча - берём.
Разницы
_________________
в пути...
Уважаемые знатоки, кто подскажет, какое вещество или вещества непосредственно создают давление в камере сгорания ДВС при горении бензосмеси? Только, пожалуйста, не надо про раскалённые частицы, бьющиеся о стенки цилиндра, кинетическую энергию молекул бензина и пр. Точно известно, что на выходе СО2 и вода. Что там расширяется и давит на поршень? Нигде внятно не написано. И как азот воздуха себя ведёт в этом процессе. Заранее благодарен за ответ.
gluk Пост:
522477 Точно известно, что на выходе СО2 и вода. Что там расширяется и давит на поршень? Нигде внятно не написано.
Написано в учебнике химии для средней школы. Там газы CO+H2O.
Расширяется и давит на поршень закон Шарля (это в учебнике по физике).
- Правка 06.01.17(07:37) -
psih
Спасибо, psih. Таки молекулы бьются сильнее. И как они успевают так быстро ускоряться.
"...Чтобы понять закон Шарля, представьте себе воздух внутри воздушного шарика. При постоянной температуре воздух в шарике будет расширяться или сжиматься, пока давление, производимое его молекулами, не достигнет 101 325 паскалей и не сравняется с атмосферным давлением. Иными словами, пока на каждый удар молекулы воздуха извне, направленный внутрь шарика, не будет приходиться аналогичный удар молекулы воздуха, направленный изнутри шарика вовне. Если понизить температуру воздуха в шарике (например, положив его в большой холодильник), молекулы внутри шарика станут двигаться медленнее, менее энергично ударяя изнутри о стенки шарика. Молекулы наружного воздуха тогда будут сильнее давить на шарик, сжимая его, в результате объем газа внутри шарика будет уменьшаться. Это будет происходить до тех пор, пока увеличение плотности газа не компенсирует понизившуюся температуру, и тогда опять установится равновесие...".
Вот только непонятно, как молекулы совмещают своё химическое преобразование с ударами об стенку?
- Правка 06.01.17(14:17) -
gluk Господа, а есть ли подтверждение инициации движения пробного тела открытым огнём? В огне же тоже молекулы двигаются с огромной скоростью. Они просто обязаны биться о тело и побуждать его двигаться.
gluk Пост:
522715 От 07.Jan.2017 (02:47)
Господа, а есть ли подтверждение инициации движения пробного тела открытым огнём? В огне же тоже молекулы двигаются с огромной скоростью. Они просто обязаны биться о тело и побуждать его двигаться.
так и работают ракетные двигатели...
psih, с какого перепугу в цилиндре двигателя кинетическая энергия молекул возрастает? Только не говори, что при сгорании топливной смеси энергия молекул возрастает. Ответь, почему она возрастает?
И ещё, почему все школьники верят в бьющиеся о стенку молекулы газа, хотя очевидна связь давления с количеством вещества? Да и видел ли кто-нибудь эти молекулы? А вот если напихать сверх меры что-нибудь куда-нибудь, давление внутри куда-нибудь обязательно увеличится. Это видели все.
gluk Пост:
522819 От 08.Jan.2017 (01:20)
psih, с какого перепугу в цилиндре двигателя кинетическая энергия молекул возрастает? Только не говори, что при сгорании топливной смеси энергия молекул возрастает. Ответь, почему она возрастает?
Про эндотермические и экзотермические реакции слышал чего? Энергия не в молекулах, а в химических связях вещества
И ещё, почему все школьники верят в бьющиеся о стенку молекулы газа,
это модель идеального газа, с помощью которой описано поведение молекул и что подтверждается экспериментально
хотя очевидна связь давления с количеством вещества?
тут гораздо более сложная связь
Спасибо, psih. Как то сразу полегчало, что энергия оказалась в химических связях. Теперь всё стало ясно.
Кстати, энергия действительно в связях, однако не все принимают механизм получения энергии из этих связей. Многих останавливает ассоциация с актом дефекации, что не позволяет им воспринимать связи в качестве источника энергии. Им лучше мыслить самодвижением сталкивающихся частиц в пустоте пространства.
- Правка 08.01.17(16:08) -
gluk вопрос из разряда "что раньше яйцо или курица"
что появилось раньше ученые или наука?
---
ученым называем человека выучившего науку.
значит науку создали неучи, а ученые её выучили?
_________________
нахожусь в вечном поиске вечного двигателя.
_юра_ , стебаться во флудилку. Не отвлекай народ от познания. Тут многие не могут и по теме сосредоточиться, так ты ещё со своими хохмами.
Ни одного. Разноимённые притягиваются до полного исчезновения.
_________________
Главное в мелочах
NATAN Пост:
524233 От 19.Jan.2017 (15:43)
Задача гипотетическая, заряды элементарные, отрицательные распределяется вокруг положительного из-за отталкивания типа как на экв потенциальной поверхности.
Задача идиотическая, потому, что:
1. Заряд - это количество электричества.
2. Самостоятельно в природе не существует.
3. Является результатом(следствием) ЭДС.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.01.17(10:55) -
street
NATAN Пост:
524223 От 19.Jan.2017 (14:08)
Кто знает как посчитать сколько отрицательных зарядов удержит возле себя один положительный заряд?
Представь себе химическую таблице Менделеева. Каждое ядро атома, положительно-заряженное удерживает на орбиталях не больше электронов, чем количество протонов в этом ядре. При этом с внешних орбиталей электроны могут улизнуть, а все лишние электроны летят мимо нейтрально заряженного атома!
Поэтому ответ: только 1 отрицательный заряд
NATAN |
если не соприкасаются.....то одинаковый, зеркальный заряд.....
хоть тресни....он образуется....
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
