[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Работающий вечный двигатель - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#50327 Date:21.12.2006 (07:07) ...
Мне интересно: Может кто-нить из обитателей этого форума предложить, (описать, дать ссылку, объяснить принцип работы) работающий вечный двигатель (ВД).
Если нет, тогда получается, что ВД до сих пор в природе не существует, а все якобы изобретали ВД являются банальными мошениками.
neama | Post: 313428 - Date: 23.06.11(11:01)
наилучший вариант на воде у меня получился с маслом.
когда в верхнюю камеру на воду заливается масло.
чтобы приостановить испарение в верхней камере.

по изложенному для себя сделал вывод.
что в верхней камере создается разряжение.
в нижней испарение с жидкости и испарение с мембраны.
по финалу система приходит в динамическое равновесие сколько воды вниз просочилось столько же выкапало.

мой фонтанчик тикал месяца два. после разобрал.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
detector | Post: 313429 - Date: 23.06.11(11:01)
Yarston
Вроде не первый день на форуме.
Зачем столько мата и оскорблений?


neama | Post: 313430 - Date: 23.06.11(11:03)
2 Деда.
разжуй плиз. получается что вверху у нас солевой раствор. а вниз просачивается десцилянт.
вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
dedivan | Post: 313434 - Date: 23.06.11(11:10)
neama Пост: 313430 От 23.Jun.2011 (11:03)

вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.

Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.

_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 313442 - Date: 23.06.11(11:35)
dedivan Пост: 313434 От 23.Jun.2011 (11:10)
neama Пост: 313430 От 23.Jun.2011 (11:03)

вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.

Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.


деда тогда еще вопрос.
а с маслом не более эфективно ? создатся пленка которая принудительно отсекает воду от верхнего объема. чтоб не парила.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Алексей0878 | Post: 313467 - Date: 23.06.11(13:44)
bazarov Пост: 313246 От 21.Jun.2011 (21:55)
Yarston | Post: 313243 - Date: 21.06.11

У нас в городе есть несколько установок по очистке воды при помощи обратного осмоса. Установки дают тонны воды в час. Производство немецкое. Фильтр тройной, даже дегазация есть. Ну что, Ярстон, знаешь как они устроены?

Кинули Вас на бабки... Осмос энергозатратный и фильтры органики бояться, лучше термодестиляция, меньше затрат, отходов, и выход на 1т. Пара 10т. Конденсата, только солить надо дополнительно...

коян | Post: 313468 - Date: 23.06.11(13:58)
dedivan Пост: 313434 От 23.Jun.2011 (11:10)
neama Пост: 313430 От 23.Jun.2011 (11:03)

вопрос в мембране которая не забъется и будет сливать чистую водичку вниз.

Не забьется- количество соли постоянно, не увеличивается.
А сверху все время поступает дистилированная вода.
В принципе любой пористый материал создает градиент солености ,
и снизу вода пусть даже не дистилированная, но все равно менее соленая
и давление пара больше.
А молекулярный фильтр дает дистилированную воду. Тут все идеально.


А мембрану из силикагеля, можно ли сделать?

dedivan | Post: 313484 - Date: 23.06.11(16:06)
neama Пост: 313442 От 23.Jun.2011 (11:35)
а с маслом не более эфективно ?

Сам делал и сам спрашиваешь.
Фонтан получил?
А почему? А капелька вылазит из трубки и начинает парить , а кто этот пар поглощать будет?

_________________
я плохого не посоветую
neama | Post: 313492 - Date: 23.06.11(17:07)
dedivan Пост: 313484 От 23.Jun.2011 (16:06)
neama Пост: 313442 От 23.Jun.2011 (11:35)
а с маслом не более эфективно ?

Сам делал и сам спрашиваешь.
Фонтан получил?
А почему? А капелька вылазит из трубки и начинает парить , а кто этот пар поглощать будет?

пасиб дошло.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
кейси | Post: 313521 - Date: 23.06.11(20:56)
пористая керамика для мембраны как вариант-----------http://www.dachka-sad.ru/show.html?id=31

и еще , если такими конусами заполнить всю перегородку?.........нижняя поверхность мембраны увеличится в разы......

кейси | Post: 313524 - Date: 23.06.11(21:24)

Кольцар- это кап-капыч. Фонтан - это другое. Это реально фонтан.


про реальный фонтан ни слова, а вот именно "как-капыч" все называют "фонтаном Кулибина" Кто нибудь находил про фонтан информацию?

jonifer | Post: 313525 - Date: 23.06.11(21:25)
Ну чё - клоуны?
- чтение патентов =0
- техническое образование <<0
- материаловедение =0
- математика <<0
- собственное видение проектов =0
- продвижение своих идей <<0
И о каком-таком СЕ речь?
это Ваш предел мечтаний - но работает.

- Правка 23.06.11(21:29) - jonifer
andy8mm | Post: 316582 - Date: 17.07.11(15:04)
"Последние десять лет своей жизни Кулибин провел в большой нужде, и в день его смерти в доме не было ни копейки. В свое время он легко мог бы разбогатеть, например, на изобретенном им протезе — каждая война увеличивала число инвалидов. Но, оказывается, Кулибин «в секрете» давно уже работал над вечным двигателем. Эта работа отнимала у него большую часть времени и средств и была любимой. «Более 40 лет времени занимался я во изыскивании самодвижущейся машины, упражнялся в делании опытов ее секретно, потому что многие ученые почитают сие изобретение за невозможное, даже смеются и ругаются над теми, кто в том изыскании упражняются» (1817). "

relikt | Post: 316593 - Date: 17.07.11(16:58)
Первый и самый надежный, проверенный вечный двигатель второго рода это наш дом, т.е. наша вселенная. Энергии валом, хотя она в сумме равна нулю (как и потенциал).

_________________
...без шума и пыли...
- Правка 17.07.11(17:08) - relikt
egres | Post: 341610 - Date: 21.12.11(01:10)
Zeluk Пост: 313184 От 21.Jun.2011 (17:35)
egres | Post: 68883 - Date: 16 May 2007 12:07

Читал ваш пост... на ум приходт только Станиславский...
Извините за недоверчивость... Посмотреть можно?
Не важно тонну он весит или киллограм. Важен факт - существует или нет. Если он может крутить генератор и давать 200 -300 Вт. - отлично. Пусть он будет не вечный, пять (а лучше 10)лет хватит. Подскажу вам - кому он нужен и зачем. Это вам сэкономит кучу денег на маркетинговые исследования.

Но сомнения...


привет, совершенно случайно наткнулся на ваше сообщение в мой адрес.
ну по порядку.
во первых я не являюсь фанатиком идеи вечного двигателя и нисколько не сомневаюсь в законе сохранения энергии.
по поводу вашего поста.
к сожалению не могу вам рассказать о вд или показать его. заявку на патент я подал в германии и она была принята к рассмотрению.
заниматься его продвижением считаю не целесообразным, т.к на его основе придумал другой, на мой взгляд более удачный вариант.
на него ровно год назад так-же подал заявку на патент в германии. причина, по которой я не могу рассказать о нём, проста. при подаче заявления на патент, определенное время (кажется 1,5 года), о изобретении запрещено рассказывать. в это время делается проверка на наличие подобных изобретений. в моём случае это продлится наверное дольше т.к в понедельник получил письмо из бюро с просьбой дослать определённые документы.

как я уже писал, я не одержим вечным двигателем и даже больше - вполне допускаю наличие ошибки в моей идее. в течении нескольких лет, пару раз в год я пытаюсь найти в интернете что-то похожее (так и нарвался на ваше сообщение ко мне).

меня конечно интересует ваше предложение.

ps.

да, с 5 или 10 годами, вы немного не точны. по определению вечный двигатель не означает "вечная гарантия" на детали. ему так-же необходимо техническое обслуживание, возможно даже с остановкой. но это уже, как здесь кто-то прокомментировал, деление шкуры не добытого медведя.

и ещё, у меня не совсем вечный двигатель, а скорее дармовой. используется сила притяжения. при этом конструкция примитивна.



сергей

- Правка 21.12.11(03:45) - egres
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Работающий вечный двигатель - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек