[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#49076 Date:13.12.2006 (00:51) ...
Кто что думает по этой штуковине?
Igor_v | Post: 206882 - Date: 28.10.09(09:24)
По устройствам нарисованных в моих постах вывод - работать не должны, потому что в итоге постоянные силы прикладываются на оси которые все находятся на равном расстоянии от центра. Чтобы работало нужно чтобы правая и левая части колеса топологически были разные, или в ходе вращения изменяли топологию.

aaasi | Post: 206922 - Date: 28.10.09(13:27)
Igor_v Пост: 206882 От 28.Oct.2009 (09:24)
По устройствам нарисованных в моих постах вывод - работать не должны, потому что в итоге постоянные силы прикладываются на оси которые все находятся на равном расстоянии от центра. Чтобы работало нужно чтобы правая и левая части колеса топологически были разные, или в ходе вращения изменяли топологию.


...или прикладываемые силы были не постоянными в динамике.

Igor_v | Post: 207066 - Date: 29.10.09(09:30)
Ну то что не работают это не окончательный ответ, собрал же Бесслер своё колесо, и именно маятники на нём я думаю играли первостепенную роль в получении колесом непрерывного вращения. Эта мысль приходит из выводов о исследовании 12-ти кратного механического усилителя колебаний Милковича.

Ниже магнитный двигатель Рюмина. Тоже интересны мнения, будет ли эта штуковина работать?
Есть оригинальное решение запуска и остановки этого двигателя, в отличие от двигателя с конусообразными магнитами, в котором вообще непонятно как двигатель остановить, если он действительно работает. Только если механический тормоз применить?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Toxik | Post: 207077 - Date: 29.10.09(10:34)
Тоже интересны мнения, будет ли эта штуковина работать?


Не, не будет. Встанет так, что магниты ротора - между магнитами статора, и приплыли.

Я как-то по малолетству пытался однополюсный магнит собрать. Короче, стырил у Тятеньки магнитных защелок, распилил магнитики пополам (чтоб квадраты получились), сточил грани "пирамидками" - долго точил, хоть и приспособу сделал, полдня провозился. Короче, интересности начались, когда 6 этих пирамидок начал склеивать в "кубик". Предполагалось, что снаружи будет только северный полюс, а южный - весь "внутрь" пойдет. По 2 магнитика "уголком" - легко склеил, потом - 2 уголка вместе склеил - уже сильнее "отталкивались", но тисы справились. Потом - к этой "рамке" приклеил еще один магнит, получилась "коробочка". Его прислонить - уже было очень тяжело, опять же - пришлось тисами для фиксации пользоваться.

А потом - осталось к "коробочке" "крышку" приклеить. Здесь - авторская ремарка, клеил - на эпоксидную смолу - достаточно сильный клей , так вот - силы рук не хватало, чтоб 6-й магнитик на место поставить. Ну, смазал клеем, прилепил "коробочку" и "крышку" к губкам тисов, пасатижами держал, чтоб в стороны не разъехались, поставил пирамидку-крышку в "гнездо". Дальше - стал тисы скручивать, чтоб на место ее вогнать. Из "коробочки" оторвало верхний магнит, да так, что пробил в потолке плиту ДВП, и застрял в доске (вскрытие показало)- я пяткой перекрестился, стоял пузом напротив бокового магнита - а если б его вышибло?

Это я к чему... Да к тому, что линии магнитного поля пробьются между магнитами, и, если они ра роторе "севером" наружу - между ними появится "юг". И рабботать - не будет.

И вообще, Ася, Игорь, - посмотрите ветку 2софт для СКИФовцев - там выложены ссылки на симуляторы. Ну, а Аси - нет медленный, придется кого-то напрягать, но эти проги - того стоят. Можно любое устройство на механике, электростатике, или магнитах - виртуально "собрать", и посмотреть, как оно будет работать. Или - не будут работать. Да, чуток "подвирают", но только чуток - за счет округления. Если будет там устойчиво работать - присылайте мне файл, убежусь - в металле сделаю.

_________________
Лень-движитель прогресса.
Igor_v | Post: 207159 - Date: 29.10.09(19:21)
Симуляторы удобны для наблюдения классических процессов. Логически получается что симуляторы не помогут вам в поиске свободной энергии. И вот почему.
Все симуляторы написаны людьми, которые вложили в эти программы классические принципы происходящих в них физических процессов.
Любой физический процесс вложенный в симулятор можно описать уравнениями. А любое уравнение состоит из двух частей, между которыми стоит знак равенства.
Так вот симулятор и вычисляет те параметры, что описаны уравнениями, и чтобы получить знак равенства. Симулятор ищет баланс энергий, баланс двух частей уравнения, чтобы правая часть формулы была равна левой части. А в устройствах СЕ баланс энергий не соблюдается, выходная энергия превышает энергию на входе.
Откуда этим программам знать об СЕ, ведь в них это не заложено. Они работают по классике в соответствии с законом сохранения энергии. И если в симуляторе получается СЕ, значит вы либо составили схему с ошибками либо не ввели все параметры для факторов влияющих на физический процесс.


rezoner | Post: 207166 - Date: 29.10.09(20:33)
Ну, если есть идея, откуда может появиться СЕ, можно в модель вставить источник этой СЕ, и вперед.

aaasi | Post: 208081 - Date: 03.11.09(14:59)
rezoner Пост: 207166 От 29.Oct.2009 (20:33)
Ну, если есть идея, откуда может появиться СЕ, можно в модель вставить источник этой СЕ, и вперед.


Гравитация. Которая - ветер по сути. Для того, чтобы её поймать, нужно сделать "крыльчатку", "гребное колесо" - как угодно. Понятно, что в сравнении с обычным атмосферным ветром, здесь не полная аналогия; парус для эфирного ветра должен быть тоже соткан из эфира. Ну да не будем про эфир...
Проводим опыты.
1. Вращаем ведро с водой на верёвке. Убеждаемся, что при этом возникает сила, придавливающая воду ко дну ведра - фигура 1.
2. Наливаем воду в шланг, прогнутый посередине вниз. Теперь если один из концов шланга опустить ниже, вода будет выливаться, а на противоположной стороне уровень воды будет соответствовать высоте опущенного конца шланга - фигура 2а. Заполним шланг водой полностью, заткнем пальцами отверстия и перевернём его горбом вверх, после чего одновременно уберём пальцы. Вода выльется из того конца шланга, который находился ниже. Причем, практически вся. Фигура 2б.
3. Покупаем вращающийся разбрызгиватель RS 120/2 karcher, подключаем его к водопроводу и наблюдаем вращение перекладины разбрызгивателя - фигура 3. Можно за неимением такового насадить на носик водопроводного крана со свободой к вращению на нём искривленную трубку, так, чтобы вытекающая струя воды была направлена по касательной к окружности, ортогональной оси носика крана. Трубка придет во вращение.
4. Строим "Вечный двигатель" с системой запуска согласно эскизу, изображенному на фигуре 4 и наслаждаемся СЕ.
4а - момент запуска, 4б - в работе (не прорисовала разжатую пружину, за что слёзно прошу простить)
Очень хочу, чтобы меня кто-нибудь убедил, что "это не будет работать"! Также чрезвычайно любопытно, что по этой конструкции скажет симулятор?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.11.09(15:06) - aaasi
николай133 | Post: 208105 - Date: 03.11.09(16:20)
Работать не будет. Согласно пункта 2 - всасывающий фланец - ниже.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
aaasi | Post: 208106 - Date: 03.11.09(16:21)
В рабочем режиме, если рассматривать одну кривую трубу вкупе с сектором центральной трубы, мы имеем подобие шланга бугром вверх. Если бы это дело не вращалось, вода ушла бы в центральную трубу, поскольку её срез находится ниже, и всё на этом. Но ротор вращается - реактивной силой вытекающей из сопел воды, стало быть, эти сопла могут находиться выше среза корневой трубы.
В самой емкости, конечно, необходимо предусмотреть ребра, препятствующие закрутке воды, для устранения воронки. Не исключено, что может быть найден такой вариант, когда освободившаяся из сопел вода будет образовывать в центре резервуара даже подъем. Ведь здесь прячется запряженный вихрь (верхние его струи текут в трубах).


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 208107 - Date: 03.11.09(16:24)
николай133 Пост: 208105 От 03.Nov.2009 (16:20)
Работать не будет. Согласно пункта 2 - всасывающий фланец - ниже.

Но см. п.1
Убеждайте, убеждайте!

николай133 | Post: 208109 - Date: 03.11.09(16:35)
Милая! На отрицательной разнице высот водяных столбов вы хотите получить прирост!
А энергия первоночального толчка быстро кончится.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
aaasi | Post: 208150 - Date: 03.11.09(20:03)
николай133 Пост: 208109 От 03.Nov.2009 (16:35)
Милая! На отрицательной разнице высот водяных столбов вы хотите получить прирост!
А энергия первоночального толчка быстро кончится.


Нет, Зайчик, не догоняешь!
Энергия первозданного толчка необходима только для создания в системе динамического равновесия. Здесь нельзя рассматривать в статике. Для чего мы проводили опыты? Для того, чтобы прочувствовать центробежные силы.
С ведром Вы это не ощутили, жаль. Поэтому Вам лично, СтоТридцатьТретий, необходимо проделать опыт, изображенный на фигуре 1б:
Один конец шланга опустите на дно бочки. С другого конца сделайте то, отчего водители потом плюются бензином, а девушки млеют, кому как нравится. После этого сразу же начинайте раскручивать этот свободный конец шланга (длиною, скажем, в метр) над головой. Если с первого раза не получится - повторите попытку, старт не всегда бывает удачным. Вы, конечно, можете даже вспотеть, но в результате вы запросто опорожните бочку! При этом, заметьте: отрицательная разница высот концов шланга будет весьма и весьма приличной. В моей конструкции она сведена к возможному минимуму. Потому что здесь потеть некому.
За дело, Царь. Хватит уже головой качать

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bobik | Post: 208155 - Date: 03.11.09(20:23)
Ася, чтобы получить хотя бы 1 надо соблюсти следующие условие, чтобы вода двигающаяся по кривым на рис.4б(слева внизу) не испытывала ускорения вращения, т.е. кривые спиралей должны соответствовать прямолинейному движению жидкости от центра к перефирии с заданой частотой вращения, иначе затраты на предание угловой скорости вращения жидкости (m(wr)2) превысят её работу - аналог доставка топлива на "орбиту". Здесь возможный СЕ только в форме этих кривых (спиралей), где можно получить доп. импульс движения жидкости за счёт формы, т.е. охлаждение жидкости при увеличении её скорости в спирали. У Шауберга в его "спиральной раскаряки" вроде получалось?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
николай133 | Post: 208192 - Date: 03.11.09(22:09)
Я добавлю к сообщению ушастого - у Шауберга его фокусы начинались после создания давления свыше сотен атмосфер. Он сам утверждал. что начинали действовать процессы отличные от классических механики и гидравлики.
Ася, хоть у тебя и мужской склад ума, но желаемое нельзя выдавать за действительное. Простой взгляд на все действующие векторные силы сего девайса говорят - не СЕ. Тяму у энергии струи из форсунки не хватит на все необходимые виды работ по обеспечению цикличности.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
rezoner | Post: 208193 - Date: 03.11.09(22:16)
Классные иллюстрации!
В таком варианте СЕ не будет.
СЕ наблюдали при образовании струй.
Ролик о струйном ВДhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=182001#182001
Струя приобретает энергию уже после выхода из сопла, при этом охлаждаясь (опыты Котоусова) . Вот её и надо поймать. Можно вторым внешним ротором-барабаном. На Матриксе Самоделкин_88 даже выкладывал чертеж конструкции. Не знаю, проверял ли.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек