[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#49076 Date:13.12.2006 (00:51) ...
Кто что думает по этой штуковине?
Igor_v | Post: 206882 - Date: 28.10.09(09:24)
По устройствам нарисованных в моих постах вывод - работать не должны, потому что в итоге постоянные силы прикладываются на оси которые все находятся на равном расстоянии от центра. Чтобы работало нужно чтобы правая и левая части колеса топологически были разные, или в ходе вращения изменяли топологию.

aaasi | Post: 206922 - Date: 28.10.09(13:27)
Igor_v Пост: 206882 От 28.Oct.2009 (09:24)
По устройствам нарисованных в моих постах вывод - работать не должны, потому что в итоге постоянные силы прикладываются на оси которые все находятся на равном расстоянии от центра. Чтобы работало нужно чтобы правая и левая части колеса топологически были разные, или в ходе вращения изменяли топологию.


...или прикладываемые силы были не постоянными в динамике.

Igor_v | Post: 207066 - Date: 29.10.09(09:30)
Ну то что не работают это не окончательный ответ, собрал же Бесслер своё колесо, и именно маятники на нём я думаю играли первостепенную роль в получении колесом непрерывного вращения. Эта мысль приходит из выводов о исследовании 12-ти кратного механического усилителя колебаний Милковича.

Ниже магнитный двигатель Рюмина. Тоже интересны мнения, будет ли эта штуковина работать?
Есть оригинальное решение запуска и остановки этого двигателя, в отличие от двигателя с конусообразными магнитами, в котором вообще непонятно как двигатель остановить, если он действительно работает. Только если механический тормоз применить?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Toxik | Post: 207077 - Date: 29.10.09(10:34)
Тоже интересны мнения, будет ли эта штуковина работать?


Не, не будет. Встанет так, что магниты ротора - между магнитами статора, и приплыли.

Я как-то по малолетству пытался однополюсный магнит собрать. Короче, стырил у Тятеньки магнитных защелок, распилил магнитики пополам (чтоб квадраты получились), сточил грани "пирамидками" - долго точил, хоть и приспособу сделал, полдня провозился. Короче, интересности начались, когда 6 этих пирамидок начал склеивать в "кубик". Предполагалось, что снаружи будет только северный полюс, а южный - весь "внутрь" пойдет. По 2 магнитика "уголком" - легко склеил, потом - 2 уголка вместе склеил - уже сильнее "отталкивались", но тисы справились. Потом - к этой "рамке" приклеил еще один магнит, получилась "коробочка". Его прислонить - уже было очень тяжело, опять же - пришлось тисами для фиксации пользоваться.

А потом - осталось к "коробочке" "крышку" приклеить. Здесь - авторская ремарка, клеил - на эпоксидную смолу - достаточно сильный клей , так вот - силы рук не хватало, чтоб 6-й магнитик на место поставить. Ну, смазал клеем, прилепил "коробочку" и "крышку" к губкам тисов, пасатижами держал, чтоб в стороны не разъехались, поставил пирамидку-крышку в "гнездо". Дальше - стал тисы скручивать, чтоб на место ее вогнать. Из "коробочки" оторвало верхний магнит, да так, что пробил в потолке плиту ДВП, и застрял в доске (вскрытие показало)- я пяткой перекрестился, стоял пузом напротив бокового магнита - а если б его вышибло?

Это я к чему... Да к тому, что линии магнитного поля пробьются между магнитами, и, если они ра роторе "севером" наружу - между ними появится "юг". И рабботать - не будет.

И вообще, Ася, Игорь, - посмотрите ветку 2софт для СКИФовцев - там выложены ссылки на симуляторы. Ну, а Аси - нет медленный, придется кого-то напрягать, но эти проги - того стоят. Можно любое устройство на механике, электростатике, или магнитах - виртуально "собрать", и посмотреть, как оно будет работать. Или - не будут работать. Да, чуток "подвирают", но только чуток - за счет округления. Если будет там устойчиво работать - присылайте мне файл, убежусь - в металле сделаю.

_________________
Лень-движитель прогресса.
Igor_v | Post: 207159 - Date: 29.10.09(19:21)
Симуляторы удобны для наблюдения классических процессов. Логически получается что симуляторы не помогут вам в поиске свободной энергии. И вот почему.
Все симуляторы написаны людьми, которые вложили в эти программы классические принципы происходящих в них физических процессов.
Любой физический процесс вложенный в симулятор можно описать уравнениями. А любое уравнение состоит из двух частей, между которыми стоит знак равенства.
Так вот симулятор и вычисляет те параметры, что описаны уравнениями, и чтобы получить знак равенства. Симулятор ищет баланс энергий, баланс двух частей уравнения, чтобы правая часть формулы была равна левой части. А в устройствах СЕ баланс энергий не соблюдается, выходная энергия превышает энергию на входе.
Откуда этим программам знать об СЕ, ведь в них это не заложено. Они работают по классике в соответствии с законом сохранения энергии. И если в симуляторе получается СЕ, значит вы либо составили схему с ошибками либо не ввели все параметры для факторов влияющих на физический процесс.


rezoner | Post: 207166 - Date: 29.10.09(20:33)
Ну, если есть идея, откуда может появиться СЕ, можно в модель вставить источник этой СЕ, и вперед.

aaasi | Post: 208081 - Date: 03.11.09(14:59)
rezoner Пост: 207166 От 29.Oct.2009 (20:33)
Ну, если есть идея, откуда может появиться СЕ, можно в модель вставить источник этой СЕ, и вперед.


Гравитация. Которая - ветер по сути. Для того, чтобы её поймать, нужно сделать "крыльчатку", "гребное колесо" - как угодно. Понятно, что в сравнении с обычным атмосферным ветром, здесь не полная аналогия; парус для эфирного ветра должен быть тоже соткан из эфира. Ну да не будем про эфир...
Проводим опыты.
1. Вращаем ведро с водой на верёвке. Убеждаемся, что при этом возникает сила, придавливающая воду ко дну ведра - фигура 1.
2. Наливаем воду в шланг, прогнутый посередине вниз. Теперь если один из концов шланга опустить ниже, вода будет выливаться, а на противоположной стороне уровень воды будет соответствовать высоте опущенного конца шланга - фигура 2а. Заполним шланг водой полностью, заткнем пальцами отверстия и перевернём его горбом вверх, после чего одновременно уберём пальцы. Вода выльется из того конца шланга, который находился ниже. Причем, практически вся. Фигура 2б.
3. Покупаем вращающийся разбрызгиватель RS 120/2 karcher, подключаем его к водопроводу и наблюдаем вращение перекладины разбрызгивателя - фигура 3. Можно за неимением такового насадить на носик водопроводного крана со свободой к вращению на нём искривленную трубку, так, чтобы вытекающая струя воды была направлена по касательной к окружности, ортогональной оси носика крана. Трубка придет во вращение.
4. Строим "Вечный двигатель" с системой запуска согласно эскизу, изображенному на фигуре 4 и наслаждаемся СЕ.
4а - момент запуска, 4б - в работе (не прорисовала разжатую пружину, за что слёзно прошу простить)
Очень хочу, чтобы меня кто-нибудь убедил, что "это не будет работать"! Также чрезвычайно любопытно, что по этой конструкции скажет симулятор?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 03.11.09(15:06) - aaasi
николай133 | Post: 208105 - Date: 03.11.09(16:20)
Работать не будет. Согласно пункта 2 - всасывающий фланец - ниже.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
aaasi | Post: 208106 - Date: 03.11.09(16:21)
В рабочем режиме, если рассматривать одну кривую трубу вкупе с сектором центральной трубы, мы имеем подобие шланга бугром вверх. Если бы это дело не вращалось, вода ушла бы в центральную трубу, поскольку её срез находится ниже, и всё на этом. Но ротор вращается - реактивной силой вытекающей из сопел воды, стало быть, эти сопла могут находиться выше среза корневой трубы.
В самой емкости, конечно, необходимо предусмотреть ребра, препятствующие закрутке воды, для устранения воронки. Не исключено, что может быть найден такой вариант, когда освободившаяся из сопел вода будет образовывать в центре резервуара даже подъем. Ведь здесь прячется запряженный вихрь (верхние его струи текут в трубах).


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 208107 - Date: 03.11.09(16:24)
николай133 Пост: 208105 От 03.Nov.2009 (16:20)
Работать не будет. Согласно пункта 2 - всасывающий фланец - ниже.

Но см. п.1
Убеждайте, убеждайте!

николай133 | Post: 208109 - Date: 03.11.09(16:35)
Милая! На отрицательной разнице высот водяных столбов вы хотите получить прирост!
А энергия первоночального толчка быстро кончится.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
aaasi | Post: 208150 - Date: 03.11.09(20:03)
николай133 Пост: 208109 От 03.Nov.2009 (16:35)
Милая! На отрицательной разнице высот водяных столбов вы хотите получить прирост!
А энергия первоночального толчка быстро кончится.


Нет, Зайчик, не догоняешь!
Энергия первозданного толчка необходима только для создания в системе динамического равновесия. Здесь нельзя рассматривать в статике. Для чего мы проводили опыты? Для того, чтобы прочувствовать центробежные силы.
С ведром Вы это не ощутили, жаль. Поэтому Вам лично, СтоТридцатьТретий, необходимо проделать опыт, изображенный на фигуре 1б:
Один конец шланга опустите на дно бочки. С другого конца сделайте то, отчего водители потом плюются бензином, а девушки млеют, кому как нравится. После этого сразу же начинайте раскручивать этот свободный конец шланга (длиною, скажем, в метр) над головой. Если с первого раза не получится - повторите попытку, старт не всегда бывает удачным. Вы, конечно, можете даже вспотеть, но в результате вы запросто опорожните бочку! При этом, заметьте: отрицательная разница высот концов шланга будет весьма и весьма приличной. В моей конструкции она сведена к возможному минимуму. Потому что здесь потеть некому.
За дело, Царь. Хватит уже головой качать

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bobik | Post: 208155 - Date: 03.11.09(20:23)
Ася, чтобы получить хотя бы 1 надо соблюсти следующие условие, чтобы вода двигающаяся по кривым на рис.4б(слева внизу) не испытывала ускорения вращения, т.е. кривые спиралей должны соответствовать прямолинейному движению жидкости от центра к перефирии с заданой частотой вращения, иначе затраты на предание угловой скорости вращения жидкости (m(wr)2) превысят её работу - аналог доставка топлива на "орбиту". Здесь возможный СЕ только в форме этих кривых (спиралей), где можно получить доп. импульс движения жидкости за счёт формы, т.е. охлаждение жидкости при увеличении её скорости в спирали. У Шауберга в его "спиральной раскаряки" вроде получалось?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
николай133 | Post: 208192 - Date: 03.11.09(22:09)
Я добавлю к сообщению ушастого - у Шауберга его фокусы начинались после создания давления свыше сотен атмосфер. Он сам утверждал. что начинали действовать процессы отличные от классических механики и гидравлики.
Ася, хоть у тебя и мужской склад ума, но желаемое нельзя выдавать за действительное. Простой взгляд на все действующие векторные силы сего девайса говорят - не СЕ. Тяму у энергии струи из форсунки не хватит на все необходимые виды работ по обеспечению цикличности.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
rezoner | Post: 208193 - Date: 03.11.09(22:16)
Классные иллюстрации!
В таком варианте СЕ не будет.
СЕ наблюдали при образовании струй.
Ролик о струйном ВД[ссылка]
Струя приобретает энергию уже после выхода из сопла, при этом охлаждаясь (опыты Котоусова) . Вот её и надо поймать. Можно вторым внешним ротором-барабаном. На Матриксе Самоделкин_88 даже выкладывал чертеж конструкции. Не знаю, проверял ли.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт