aaasi Пост: 206007 От 24.Oct.2009 (03:58)...
Теперь пару слов о вихре атмосферном - смерче, торнадо, циклоне.
Эта штука - довольно устойчивое образование и кроме всего прочего, знаменита тем, что после себя оставляет иней. Вихрь подпитывается тепловой энергией окружающей среды, отбирает у неё тепло. Ну а если тут вихрь на вихре и вихрем погоняет? В окружающей среде станет конкретно "холодать", в результате чего будет образовываться "область низкого давления" А где-то там, в другой части нашей "атмосферы" вихрей нет. Там "тепло", там "область высокого давления". А ветер дует всегда в направлении из области высокого давления в область низкого давления.
Гравитация по своей сути - это погодное явление но, конечно, трудновообразимых масштабов.
Как поняли? Приём.
"Ветер дует" в данном понимании это направление передачи энергии, от горячего к холодному(от Великого Ничто к недрам планет и к недрам звёзд). В недрах происходит "остывание", энергия преобразуется очень красиво в электрон-позитронную пару(позитрон сворачивается в клубок-протон, электрон закручивается спиралькой и "закольцовывается" в булик-тор. Не даром говорят что в нашем мире "каждой твари по паре", то есть из целого рождается две противоположности. В данном случае противоположность имеем по заряду и по форме.
Что дает нам разные формы? Разная форма протона и электрона разрешает их соединять в нейтрон, вроде и объединили две противоположности, но они не исчезли, а сосуществуют перекрывая области своих зарядов.
образование по имени нейтрон является более эффективным "парусом"(для нашего "ветра") то есть нейтрон имеет прибавку в массе, масса "рождается" при помощи соединения двух сущностей, если их разьединить "прибавка в весе" преобразуется в энергию. Никто, ух же и капризный ты , признавайся старый ворчун, шестой или седьмой десяток разменял?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Никто Пост: 206014 От 24.Oct.2009 (06:44)
aaasi
По оф.версии:
Протон - положительно заряжённая частица.
Нейтрон - не то не сё (нейтральная)частица.
Элементарная частица протон-нейтрон - положительнозаряженное не то не сё???
Мну, ничё не упустил???
ЗАРЯД (положительный, отрицательный) - это условная абстракция, такая договорённость в научных кругах, посредством которой возможно описывать ряд физических явлений. Но что собой являет положительный либо отрицательный заряд - оф.наука представления не имеет. Потому что никакого такого заряда нет. Есть присоединенные вихри, которая наука называет электронами. Вихрь к вихрю присоединяется разрежением эфира, создающемся градиентом скоростей эфирных их оболочек
Нейтрон и протон отличаются друг от друга только наличием у нейтрона пограничного эфирного слоя ("А вообще, имелось ввиду хоть протон, хоть нейтрон." - верное замечание).
aaasi | Post: 206053 - Date: Sat Oct 24, 2009 8:42 pm
Но что собой являет положительный либо отрицательный заряд - оф.наука представления не имеет. Потому что никакого такого заряда нет. Есть присоединенные вихри, которая наука называет электронами. Вихрь к вихрю присоединяется разрежением эфира, создающемся градиентом скоростей эфирных их оболочек
У, как интересно???
Нейтрон и протон отличаются друг от друга только наличием у нейтрона пограничного эфирного слоя ("А вообще, имелось ввиду хоть протон, хоть нейтрон." - верное замечание).
Дык, шож, Вы так не написали: либо А, либо Б, а, в результате получилось Я, да исчё и на трубе.
Пограничные слои, пограничники - блин, исчо и принадлежность сиих спецов к определённому ведомствы приторочьте - во буит картинка, "Приплыли".
Yarston, возьми вихрями "обсыпь" бублик(тор), получишь заряд у электрона.
У протона (тоже"утыкан" вихрями) вихри в другую сторону закручены, отсюда у электрона и протона любов.
Противоположно вращающиеся вихорки как присоски у осьминога присасываются. Внимение! берём две тарелкии, ставим на стол, крутим в разные стороны и виртуально складываем, всё получается, их общее направление вращения совпадают, хотя на столе мы раскрутили их в разные стороны.
Кстати, а почему всем так вихри-то полюбились?
Это самоподдерживающаяся структура, пока есть энергия, он крутится.
Yarston, возьми вихрями "обсыпь" бублик(тор), получишь заряд у электрона.
У протона (тоже"утыкан" вихрями) вихри в другую сторону закручены, отсюда у электрона и протона любов.
Ну дык такая обвязка либо вечно нагнетала, либо изымала бы эфир из частицы.
Внимение! берём две тарелкии, ставим на стол, крутим в разные стороны и виртуально складываем, всё получается, их общее направление вращения совпадают, хотя на столе мы раскрутили их в разные стороны.
Я не совсем представляю, что ты описал, но приведу другой опыт. Берешь CD болванку, сажаешь на ось моторчика, и подносишь к плоской поверхности. Если есть болгарка, можно и с ней это проделать. Притягивается Потому что в щели между диском и поверхностью создаётя разряжение. Если взять два диска и раскрутить в одну сторону, будет то же. Если в разные - то же.
В первом варианте Фемы шариков должно быть нечётное количество.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Фуф, умаялся Что пропустил? о чем спорим? про вихри начали???
ЗАРЯД (положительный, отрицательный) - это условная абстракция, такая договорённость в научных кругах, посредством которой возможно описывать ряд физических явлений.
Вот уж точно, тот же ток до сих пор бежит от плюса к минусу... Хотя электроны - наоборот.
Но что собой являет положительный либо отрицательный заряд - оф.наука представления не имеет. Потому что никакого такого заряда нет.
Зато я - имею заряд - это концентрация частиц, если кучкуются протоны, или позитроны - положительный заряд, если тусят электроны - отрицательный.
Про вихри - зря так все за них цепляются. Существование эфира я еще допускаю, хотя - особой разницы нет... Но, если допустить, что эфир есть, то электрон (допустим) будет похож на булыжник в воде.
Тело, впихнутое в воду
выпирает на свободу
Силой выпертой воды
тела, впертого туды.
Другими словами, наличие электрона подразумевает искажение эфира - как булыжник воду раздвигает. Начинаем двигать булыжник - двигается вслед за ним и вода (эфир), со скоростью света (звука в воде). Самое интересное, получается, что свет - это продольно-поперечные волны. (обычно - считают поперечными, поляризуются видите ли). Частица движется, и спереди - "сминается" (эфир сминает), это - электрическая составляющая. а с боков - частица "сдвигается" (эфир сдвигает) - это - магнитная составляющая. Электрическая часть - продольная (на звук похожа), магнитная - поперечная, поэтому свет и поляризуется.
Yarston, возьми вихрями "обсыпь" бублик(тор), получишь заряд у электрона.
У протона (тоже"утыкан" вихрями) вихри в другую сторону закручены, отсюда у электрона и протона любов.
Ну дык такая обвязка либо вечно нагнетала, либо изымала бы эфир из частицы.Нет, эфир не переливается между частицами! Эфир движется только в вихорках, далее сруктура из "вихрь к вихрю" заполняют всё пространство, это и есть структура называемая кристаллическим эфиром. Понятно? Кристаллический эфир на более низком уровне "завязан" на вихревиках.
Внимение! берём две тарелкии, ставим на стол, крутим в разные стороны и виртуально складываем, всё получается, их общее направление вращения совпадают, хотя на столе мы раскрутили их в разные стороны.
Я не совсем представляю, что ты описал, но приведу другой опыт. Берешь CD болванку, сажаешь на ось моторчика, и подносишь к плоской поверхности. Если есть болгарка, можно и с ней это проделать. Притягивается Потому что в щели между диском и поверхностью создаётся разряжение. Если взять два диска и раскрутить в одну сторону, будет то же. Если в разные - то же.
а попробуй коснись если в разные, увдишь как диски с громким "конфликтом" отскочат как обшпаренные.
andy8mm | Post: 206074 - Date: Sat Oct 24, 2009 10:53 pm
Это самоподдерживающаяся структура, пока есть энергия, он крутится.
Ага. Самоподдерживающийся костёр. Костёр горит, пока дрова в лесу есть.
ДедИван черным по белому показал откуда дрова, напомнить?
1. Откуда мы летим вместе с СС уже 5млрд. лет?
2. Что находится там откуда мы прём на звездолёте?
3. Ссылки о Великом Ничто кто "замочил", кому не нравиться?
4. Что находится сзади, между нами и Великим Ничто?
5. Куда мы сейчас летим, что впереди?
Забыл?
andy8mm Эфир, вихри... Ты хоть как нибудь проверил то, о чем говоришь? это все теории, зачастую - очень далекие от практики. Если бы эфир был, так все те же изобредятелы теорий давно бы получили свою СЕ, ан нет - нет реально работающих "эфирных" устройств, нет реальных доказательств его существования, тем более - существования вихрей в нем, ничего, кроме теории нет.
А станая добрая Ньютоновская механика - работает, теория относительности - работает, все законы физические - работают, фообще вся оффизика справляется со своей задачей - отражает картинку мира, и в реале - все устройства и системы работают именно так, как должны по оффизике. Так что не стоит ее хоронить заживо.
Я знаю, что СЕ - можно получить, так же я знаю, что этот процесс можно будет описать существующими формулами - не придумывая никаких новых теорий. А если "для подгонки результатов" приходится отказаться от всей физики (и ее воротилы - Ньютон, Энштейн, Кюри и т.д.) - были слишком уж умными людьми, чтоб какие-то графоманы в нете кричали, что все не правы. Вся рота не в ногу - один я в ногу... Вот только мир от этого - не изменится. И как Земля падала на Яблоко с ускорением свободного падения - так и будет падать.