[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#49076 Date:13.12.2006 (00:51) ...
Кто что думает по этой штуковине?
Igor_v | Post: 112832 - Date: 28.04.08(08:55)
Причём здесь скорость? У Murilo Luciano с одной стороны 49 грузов и 98 связей, а с другой стороны 21 груз и 42 связи, и расположены они что справа что слева по одной линии вертикально, центр грузов каждой из сторон находиться на равных расстояниях от точки поворота барабана Post: 109225, т.е. плечи равные. Никаких наклонов цепи как нарисовано в Post: 109796 у него нет.

Gardi | Post: 112846 - Date: 28.04.08(11:15)
Igor_v: И как, "...У Murilo Luciano..." все работает?

Дело в том, что в этой простой статической цельно-механической системе _в_единицу_времени_ слева опускается столько же грузов (одинаковых, неизменной массы и объема), сколько поднимается справа. Если бы это было не так, цепь бы разрывалась.
Если нет воды, и если нет никаких пульсаций, то это сбалансированная система, и она стоит.

Другое дело, если эта штука залита водой, и объем грузов меняется. Тогда эта гармошка - просто оптимизация известного гидродвигателя - гравитационного разнообъемника. Но если нет...

Igor_v | Post: 113015 - Date: 30.04.08(06:24)
Gardi Пост: 112846 От 28.Apr.2008 (12:15)в этой простой статической цельно-механической системе _в_единицу_времени_ слева опускается столько же грузов (одинаковых, неизменной массы и объема), сколько поднимается справа. Если бы это было не так, цепь бы разрывалась.


Грузы опускаются слева медленней, а справа поднимаются быстрее за счет раскрывающихся (поэтому цепь не разрывается) между ними связей т.е. справа расстояние между грузами больше и поднимаются они быстрее, чем слева опускаются.


Gardi | Post: 113017 - Date: 30.04.08(07:02)
Igor_v: Ну хорошо, хорошо. Повторю вопрос - это работает?

Igor_v | Post: 113020 - Date: 30.04.08(08:21)
Ждите публикацию, скоро будет.

- Правка 30.04.08(08:22) - Igor_v
Igor_v | Post: 119165 - Date: 07.06.08(09:02)
Скоро не получилось, но лучше поздно чем никогда.
В прилагаемом файле статья «Гравитационная цепь Марилоу Лучано»
К сожалению не вижу почему это устройство будет работать, всё преимущество в весе грузов слева на схеме сводится на нет если используется цепная передача при диаметре колёс 1:3.
Что заинтересовало в описании так это то, что для получения свободной энергии от гравитационного поля, устройство должно работать рывками (импульсами).
Можно вспомнить эксперимент когда металлический шарик из закалённой стали сброшенный с определенной высоты на закаленную пластину подпрыгивает выше той отметки с какой он был сброшен в свободное падение. Он получает дополнительную энергию от импульса при соударении.
Или маятник Милковича в котором при реверсировании движения получается дополнительная механическая энергия из энергии гравитационного поля.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Igor_v | Post: 119180 - Date: 07.06.08(11:14)
Вот ещё.
В прилагаемом файле «Гравитационно-инерционный двигатель (ГИД)»
Очень скудная информация о нём.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 205941 - Date: 23.10.09(21:13)

К сожалению не вижу почему это устройство будет работать, всё преимущество в весе грузов слева на схеме сводится на нет если используется цепная передача при диаметре колёс 1:3.


Не совсем поняла, почему ВСЁ преимущество СВОДИТСЯ НА НЕТ?
Передача нужна, насколько я понимаю, только для того, чтобы не делать шкивы разных диаметров и наклонные "ремни". А если сделать шкивы 1:3, то цеп. передача и не нужна, правильно? Но конструкция так или иначе заточена на то, чтобы сконцентрировать грузов с одной стороны больше чем с другой - во имя создания перманентного дисбаланса веса. Для этого основная масса "ремня", сконцентрирована с одной стороны шкивов, заставляет суетиться выстреливаемые из себя грузики - им и надо лететь быстрее с другой стороны ремня.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi | Post: 205943 - Date: 23.10.09(21:33)
Можно добавить упорчик для "упреждения выстрела" (внизу справа). Это позволит вывести из зацепления с зубом нижней шестерни ролик груза чуть раньше, вследствие чего суммарная масса грузов с правой стороны окажется меньше.
А цепная передача между шкивами, кстати, и в этой конструкции совсем не помешает. Но можно и без неё, только в доводке окажется посложнее.
Зато в моей конструкции рычаги работают на складывание "стеллажа" слева. Жаль, что у меня нет ни одного фрезерного станка

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 23.10.09(21:48) - aaasi
rezoner | Post: 205944 - Date: 23.10.09(21:45)
Откуда "прибыль" ?

aaasi | Post: 205945 - Date: 23.10.09(21:50)
А откуда прибыль в ветряке?

rezoner | Post: 205946 - Date: 23.10.09(22:00)
Гравитация - это не ветер, к сожалению
На матриксе Dragons'Lord тоже было "Эврика!" воскликнул, но после трезвых рассуждений и расчетов - успокоился по поводу этого колесика
[ссылка]


[ссылка]

- Правка 23.10.09(22:01) - rezoner
aaasi | Post: 205956 - Date: 23.10.09(23:02)
rezoner Пост: 205946 От 23.Oct.2009 (23:00)
Гравитация - это не ветер, к сожалению


Ветер. Эмоции тут не при чём.

На матриксе Dragons'Lord тоже было "Эврика!" воскликнул, но после трезвых рассуждений и расчетов - успокоился по поводу этого колесика


Если для вас Dragons'Lord является авторитетом - сочувствую. Он и сам успокоился и вас успокоил. Не стану утверждать, что ему за это платят, но сайт его всё больше превращается в ретранслятор уток. Хотя начинал он как дерзкий искатель...



- Правка 23.10.09(23:17) - aaasi
rezoner | Post: 205957 - Date: 23.10.09(23:07)
Да нет, не авторитет. Но показателен процесс прозрения
А Вы считаете, та конструкция рабочая?

bazarov | Post: 205959 - Date: 23.10.09(23:08)
Ася, замуж хош ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт