[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ]
Post:#49076 Date:13.12.2006 (00:51) ...
Кто что думает по этой штуковине?
aaasi | Post: 208221 - Date: 03.11.09(23:40)
bobik | Post: 208155 - Date: Wed Nov 04, 2009 3:23 am
Ася, чтобы получить хотя бы 1 ...

николай133 | Post: 208192 - Date: Wed Nov 04, 2009 5:09 am
... но желаемое нельзя выдавать за действительное. Простой взгляд на все действующие векторные силы сего девайса говорят - не СЕ..

rezoner | Post: 208193 - Date: Wed Nov 04, 2009 5:16 am
В таком варианте СЕ не будет.


Не будите во мне суку – она и так не высыпается (с)
Да я же вижу, что работает!


- Правка 03.11.09(23:47) - aaasi
rezoner | Post: 208235 - Date: 04.11.09(00:25)

aaasi:
Да я же вижу, что работает!


турбина Герона известна уже почти 2000лет, и переизобретена еще раз 300лет назад. И никто СЕ не обнаружил.

aaasi | Post: 208277 - Date: 04.11.09(09:32)
rezoner Пост: 208235 От 04.Nov.2009 (00:25)
турбина Герона известна уже почти 2000лет, и переизобретена еще раз 300лет назад. И никто СЕ не обнаружил.


2000 лет - это круто!
Не существует ни одного достоверного артефакта возрастом свыше 1000 лет. Если не вдвое меньше.
Но я и не тяну на себя лавры первооткрывательницы. Тот же двигатель Клемма. Да мало ли подобных устройств.

Не сомневаюсь: если бы я тут изложила идею двигателя внутреннего сгорания, а таковой не был бы в нашем обиходе, - звучал бы тот же скепсис.

bobik | Post: 208311 - Date: 04.11.09(12:07)
Ася, в этой же ветке тема "Двигатель с КПД>>1" аналогичный принцип мной предлагался и rezoner, toxik и др. меня переубедили.
Хотя осталась единственная лазейка - использования тепла жидкости для преобразования её в скорость движения, тогда можно получить СЕ, но здесь встаёт сразу вопрос о восполнение тепла жидкостью из окружающего пространства - иначе в лёд превратится!

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Yarston | Post: 208336 - Date: 04.11.09(13:25)
aaasi | Post: 208081 - Date: Tue Nov 03, 2009 10:59 pm
...
Также чрезвычайно любопытно, что по этой конструкции скажет симулятор?

Некоторые вещи, такие как это, например, быстрее на листочке бумаги решаются
Затрачиваемая энергия ВДВОЕ БОЛЬШЕ получаемой, и это при отсутствии трения и потерь на подъём жидкости.
bobik | Post: 208311 - Date: Wed Nov 04, 2009 8:07 pm
Хотя осталась единственная лазейка - использования тепла жидкости для преобразования её в скорость движения, тогда можно получить СЕ, но здесь встаёт сразу вопрос о восполнение тепла жидкостью из окружающего пространства - иначе в лёд превратится!

Жидкость практически не сжимаема, поэтому снижение температуры при выходе из сопла будет ничтожным. В газах этот эффект гораздо сильнее проявлен - но халявы и здесь не наблюдается.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 04.11.09(14:06) - Yarston
aaasi | Post: 208344 - Date: 04.11.09(13:47)
bobik Пост: 208311 От 04.Nov.2009 (12:07)
Ася, в этой же ветке тема "Двигатель с КПД>>1" аналогичный принцип мной предлагался и rezoner, toxik и др. меня переубедили.
Хотя осталась единственная лазейка - использования тепла жидкости для преобразования её в скорость движения, тогда можно получить СЕ, но здесь встаёт сразу вопрос о восполнение тепла жидкостью из окружающего пространства - иначе в лёд превратится!


Лазеек здесь - тьма тьмущая! При условии, что ни о каком КПД>>1 и СЕ речь не идет.
Вот есть океан. Берёшь кувшин и черпаешь из него потребный литр воды - сценарий затратный: нужно кувшином как-то манипулировать. Но можно ведь кувшин подставить под кровлю бунгало и дождаться дождика в четверг, когда тот же океан сам поделиться этим литром в цикле круговорота воды в природе.
Ниже рисунок для понимания. Такую машинку запустить проблематично. Но представим, что кривульки уже заполнены водой и сифонят из своих сопел. Отрицательный перепад высот сведён к возможному минимуму и практически компенсируется давлением набегающей воды на входе в трубу вблизи оси. Конечно, должны быть приняты меры по препятствованию раскручиванию воды - рёбрами и горизонтальным экраном на срезе сред.
Станете утверждать, что давление воды на входе в трубу будет противодействовать реактивным силам при выбросе воды?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Toxik | Post: 208351 - Date: 04.11.09(14:29)
aaasi, стану утверждать, что вода на выходе из сопел (если прекратить раскручивать вал) будет камнем вниз падать. И никакой реактивной тяги, увы, не получится. (сие, естественно, о идеальных условиях, когда трение равно нулю).

Проведи простой опыт: на стол положи листок бумаги, на него - помаду (важно, чтоб круглой была, этакий цилиндрик с помадой), а теперь - начни вытаскивать листок из-под помады. Получишь интересный эффект - пока листок тянешь, помада как бы движется. (Именно как бы) Когда листок вытащишь полностью - встает колом, как будто и не ехал никуда. Этот нехитрый опыт показывает, что система на картинке вверху - работать не будет, он же показывает, что та фигня, о которой я в личку писал - будет работать.

_________________
Лень-движитель прогресса.
shura-i | Post: 208766 - Date: 06.11.09(15:51)
Toxik, насчет помады не знаю , а по поводу сопел, если вода будет проистекать из них (не знаю, правда, зачем ей оттуда проистекать, если не раскручивать эту систему), то реактивная тяга таки будет. Именно, что вода хочет камнем вниз, а ее судьба заставляет по спирали спускаться. Вот на эту спираль она и будет давить. Вылей ведро воды одним махом, почувствуешь как ведро "хочет" в сторону своего дна.

Eduard | Post: 208780 - Date: 06.11.09(17:55)
николай133 Пост: 208192 От 03.Nov.2009 (22:09)
у Шауберга его фокусы начинались после создания давления свыше сотен атмосфер.

Николай, а что ты скажешь об этом материале?
Исследование водяных струй из сопел разной геометрии
Там фокусы начинаются от избыточных давлений 0.25-0.3 атм - не так уж страшно. Правда, я пытался посчитать Клема, получилось 3000 rpm при радиусе 1 м. Скорее всего, я ошибся в расчетах.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
rezoner | Post: 208782 - Date: 06.11.09(18:12)
Токсик верно глаголет. При раскручивании воды в кастрюле струя из дырки в стенке кастрюли выливается со скоростью этой дырки. Так штааа, падать она будет просто вниз, и никакой дополнительной реактивной силы не возникнет.
Та реакт.сила, которая возникает при выбрасывании струи из кастрюли, достаточна только для того, чтобы компенсировать затраты энергии на раскручивание воды при перемещении её из центра к дырке

- Правка 06.11.09(18:12) - rezoner
bobik | Post: 208812 - Date: 06.11.09(21:32)
rezoner Пост: 208782 От 06.Nov.2009 (18:12)
Та реакт.сила, которая возникает при выбрасывании струи из кастрюли, достаточна только для того, чтобы компенсировать затраты энергии на раскручивание воды при перемещении её из центра к дырке

Совсем не обязательно тратить энергию на раскручивание воды при перемещении от центра к дырке - это очень просто решается за счёт спиральной формы движения от центра к дырке, но это не решает проблемы, КПД всё равно меньше 1. Только если эта спиральная форма кроме исключения затрат энергии на раскрутку воды будет выполнять функцию отбора энергии тепла воды и перевода этого тепла в энергию движения воды, только в этом случае возможен СЕ.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
77 | Post: 216110 - Date: 12.12.09(21:07)
ребята, рассмотрите фашисткую свастику. куда направлены центробежные силы? если утяжелить концы и облегчить рычаги. НЕ РАССМАТРИВАТЬ КАК ФАШИСТКУЮ АГИТАЦИЮ.

77 | Post: 216111 - Date: 12.12.09(21:13)
ребята, рассмотрите фашисткую свастику. куда направлены центробежные силы? если утяжелить концы и облегчить рычаги. НЕ РАССМАТРИВАТЬ КАК ФАШИСТКУЮ АГИТАЦИЮ.

murad | Post: 499386 - Date: 23.05.16(22:09)


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт