www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

С развязкой по питающей частоте без проблем.

Не стоит доверять EWB на 100 процентов, он труден в yастройках(''). А если реально, то GRN прав на 100 процентов, в отличии от EWB.
Впорчем Фри тоже прав, что автономности не добиться. А хочется ('').

Если Ваша модель трансформатора под нагрузкой теряет индуктивность, то это не значит, что это на самом деле так. Вообще ничего бы через трансформаторы никогда не работало если бы была подобная ситуация. Моделировать тоже следует адекватно.
Суть работы трансформатора состоит в том, что комплексное сопротивление первичной обмотки уменьшается под воздействием нагрузки, но оно является индуктивностью и может работать в составе колебательного контура. Уже сто раз повторяю. Для работы в резонансном режиме необходимо рассчитать трансформатор специально для этой цели. Нет, все время продолжается одна и таже песня "для нас три П (пол,палец, потолок) вот и все законы. Может быть случайно что-нибудь получится".

Мощность P=IxU,если U=100v,I=1a,то P=100w;однако если U=1000v,I=0,1a,то P=100w.Даже если ток контура не очень велик это компенсируется напряжением.На счет съема мощности-рисунок

Любая коммутация в резонансном контуре разонанс разрушает!!!

Я бы не был так категоричен.

Хорошо,допустим транс с нагрузкой возможен-пожалуйста расчет в студию!
Вспомним физику(есстно классическую):чем больше Rакт,тем более полога резонансная кривая-справедливо для последовательного контура;обратная ситуация для параллельного контура.В обоих случаях при каком-то критическом значении Rакт проявление резонанса становится исчезающе малым!Задача же проста-если мы хотим уменьшить энергопотребление какой-то индуктивной нагрузки,надо включить ПАРАЛЛЕЛЬНО ей емкость для резонанса,тогда,чем больше Rакт тем меньше потребляемый ток(реактивный),но активный ток остается тем же.Т.е. контур(реактивное сопротивление) и Rакт-просто два резюка включенных параллельно,один из них будет частотно зависимым.Т.к. контур работает на частоте резонанса,сопротивление частотно зависимого резюка практически бесконечно и им можно пренебречь.И наоборот,если нам не хватает напряжения можно взять последовательный контур на его резонансной частоте и использовать в качестве индуктивности в нем например 220v движок при 110v питании.Эксперименты я проводил неоднократно и все прекрасно работало!Причем двигатель отдавал номинальную мощность!

Любая коммутация в резонансном контуре разонанс разрушает!!!

Нет,нет и еще раз нет!Нахрен мне нужен этот резонанс в моменты подключения C к нагрузке???да мне это по барабану!Главное чтобы частота генератора была в несколько раз выше чем нужная частота в нагрузке!Теперь понятно?Все ведь НЕИМОВЕРНО ПРОСТО!Тогда пока нагрузка кушает энергию С переключается обратно на контур и опять заряжается!

И так эти качельки бегают туда-сюда перенося энергию из контура в нагрузку...

Единствееное препятствие может возникнуть из-за инерционности С при заряде-разряде...Процесс-то не мгновенный!

Развязку надо делать не по частоте, а по магнитному полю. Именно "благодаря" этому в данном случае можно рассмотреть резонансный трансформатор как просто параллельный колебательный контур шунтированный сопротивлением нагрузки. Если исключить эту связь то подобный эквивалент применять нельзя. Дополнительный индуктор заменяется просто зазором в сердечнике.
Хотите могу дать патент преобразователя где это реализованно. 2154886 RU
Кроме того очень легко проследить что это всего лишь эффективное использование энергии источника. Если конденсатора нет то источник всегда работает против эдс самоиндукции, в вовторой фазе размагничивания она просто рассеивается и мешает источнику. При появлении конденсатора, сначала источник работает против эдс самоиндукции, при исчезновении тока, то количество энергии которое мы потратили на преодаление Эдс самоиндукции за минусом потерь накапливается в конденсаторе, потом согласованно источник покрывает только потери и реализует то что называется резонанс. Т.е. полноценно проявляет энергию магнитного поля соленоида. Но любая нагрузка создаст в своей цепи эквивалентное магнитное поле которое начнет размагничивать магнитное поле соленоида, соответственно эдс самоиндукции возращаемое в конденсатор будет уменьшаться и источник будет работать в итоге на активное сопротивление нагрузки.

Кстати говоря если поищите, кто-то тут уже делал и писал статью про подобный магнитный усилитель, по мотивам Мельниченко, на Скифе файл должен быть.

Метод увеличения напряжения по FM1102, жить может и только так как это было сделанно в приемнике Генри Морея - последовательное уменьшение частоты , при этом естественным генератором выступали естественные электромагнитные колебания окружающего пространства.

Мы ж имеем дело не с идеальными компонентами,они все обладают инерцией.И это их свойство может сыграть злую шутку.

Чуть позже,спасибо.

Вот еще одна мысля-в случае резонанса можно непосредственно использовать для С-емкостную нагрузку,для L-индуктивную.С-статическое электричество,L-магнитное поле.При попытке отнять больше чем дает генератор-облом.Значит ЗСЭ выполняется,и никакой халявы тут нет?

Посмотрел RU_2154886, собственно вариации на тему ТВС, трансформатора и каскада строчной развертки TV, известно 50 лет как, Хорошее схемное решение, а новизна по видимому в возврате части энергии в источник и работа ключа в ноль тока и напряжения.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кто нибудь может объяснить мне сущность резонанса? - Стр 3