Post:#46401 Date:19.11.2006 (21:48) ... Решил открыть эту тему,поскольку устройство не сложное и подаёт обнадёживающие результаты.Также имеется значительное количество подтверждающего материала и патенты Джона Бедини.www.rafoeg.de/index.php/seite/20,Dokumentenarchiv/10,Personenbezogenes_Archiv/,Bedini_John/Bedini_John.html - 13k peswiki.com/index.php/Directory:Bedini_SG - 41k
gluk Пост: 152521 От 30.Dec.2008 (12:13)
Суть процесса в том, что полюса магнитов, имеющие разные площади, самостоятельно устанавливаются по центру и не требуют для этого внешних сил. Например, если взять два одинаковых по диаметру магнита, но с разным числом полюсов и начать вращать один из них около другого, то второй придёт в движение со скоростью вращения, равной отношению количества полюсов магнитов. Получается как вращение двух шестерёнок с одним диаметром, но с разным количеством зубьев. С шестерёнками такое сделать невозможно - должны быть разные диаметры.
Ну и как это относится к возможно лишней энергии?
Суть тут как раз в том, чтобы костюмчик сидел.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
а придумай ждущий блокинг-генератор с явновыраженным полюсом N у катушки и острым мнимым S. возможно у меня мозга не хватает. НО, если подумать можно, но с затратой энергии на модулирование полей другими катушками.
а если честно, то во взаимодействиях постоянных магнитов "пурга" получается, объяснить поведение очень сложно, по крайней мере у меня объяснений не нашлось в результате простейших опытов.
lazj Пост: 152507 От 30.Dec.2008 (11:40)
Вероятно следует предположить, что два "магнитных потока" одного полюса сталкиваясь производят какой-то эффект, который не соответствует простому южному полюсу. Ведь недаром тот же Бедини говорит о "скаляре".
Об этом же говорит Николаев.
И об этом же , по-своему, говорит Андрус.
С ума сходят поодиночке и при этом у всех свои глюки. Если глюки совпадают, то над этим следует поработать. Или я не права?
Права! Что-то в этом точно есть!. И Купер, по своему, об этом говорил.
Но мне ка-а-цца, что в этом дэвайсе Бедини "скаляр" не играет ни какой роли. Достаточно заменить колесо маятником с магнитом. Тем же Северным полюсом к катухе. И будет болтацца! Пока акум не сядет
Кажись у того же Бедини такой опыт был (могу ошибаться). Дык там ни о виртуальном Юге, ни о "скаляре" уже речи быть не может.
MSN | Post: 152536
Я бы сказал, что это относится к лишнему движению, которое совершает, например, магнит с меньшим количеством полюсов относительно большего. Я не проверял на силы и на предмет силовых соотношений, но то, что движения больше - факт.
di_mon Пост: 152537 От 30.Dec.2008 (12:44)
а придумай ждущий блокинг-генератор с явновыраженным полюсом N у катушки и острым мнимым S. возможно у меня мозга не хватает. НО, если подумать можно, но с затратой энергии на модулирование полей другими катушками.
А не надо ничего придумывать. Блокинг классический!
может один и тот же оркестр с разными дирижерами играет по-разному?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
