Post:#46323 Date:19.11.2006 (02:07) ... Что бы не растягивать текст по странице, я его приложил в отдельном файле. Имя дорофей взято из поста мовилова-дорофея, или кто он там, о том что дорофей украл файлы мотовилова, не знаю сохранился ли сам пост.
Комментарии автора DC конвертора здесь не нужны. Он уже имел возможность изложить свою мыльную оперу где только мог и повторять ее не надо. Уже хватает рассказов про Видмара, медали и завистников:
Достаточно двух конкретных текстов патентов, которые можно обсудить, если интересно. Они были написаны давно, когда астрологию не путали с трансформаторами.
vodoprovodchik Пост: 109446 От 04.Apr.2008 (15:02)
Подсказка...от Мотовилова ----
2. Сто раз писал и сегодня там же, что в обмотках наряду с постоянным током есть ток намагничивания, (который и создаёт магнитный поток и эдс в обмотках). В чём мой криминал?
vodoprovodchik Пост: 109446 От 04.Apr.2008 (15:02)
Подсказка...от Мотовилова ----
////1. Данная схема ТМ действительно преобразователь напряжения-тока в напряжение-ток. В чём мой криминал? Трансформатор-то работает при постоянном силовом токе в обмотках! Другие мои изобретения - некоторые так и называются, СТПТ
же это такое СТПТ? я не знаю такого общепринятого сокращения
данная схема действительно работает как преобразователь
и есть еще много других схем преобразователей!
а дальше что? -а дальше то что она работает как преобразователь и не работает как машина времени, как скатерть-самобранка итд!
Надеюсь понятно- в патенте описан преобразователь напряжения:-)
vodoprovodchik
2. Сто раз писал и сегодня там же, что в обмотках наряду с постоянным током есть ток намагничивания, (который и создаёт магнитный поток и эдс в обмотках). В чём мой криминал?
наряду с постоянным током есть ток намагничивания, (который и создаёт магнитный поток и эдс в обмотках) -
так работает любой работающий трансформатор! Не понятно причем здесь мотовелов
vodoprovodchik
3. Зачем Иероним обвели красной рамкой недостаток в патенте ТМ? "Недостаток" исходной схемы - обычный элемент поиска любого нового изобретения, он по определению есть в любом устройстве. Почему это криминал?
Даже если в схеме будет всего один ключ и одна обмотка, всё равно они являются недостатком, их всё равно слишком много, если кто-то сделает схему без ключа и обмотки.
вот и мне не понятно зачем патентовать такие ущербные изобретения!!!!!!
Это написано мотовеловым про трансформатор мотовелова в своем же патенте!
Я просто предлагаю читать то что написано!
М,дя...ну ,,,ежли так то почему,б не пригласить самого автора к обсуждению ??? не знаю кто и когда кому на хвост наступил...но раз возник здоровый интерес к теме...
от Мотовилова : -
///Ток намагничивания есть переменный реактивный ток, создающий т.н. основной магнитный поток в любом трансформаторе. Прошу, пожалуйста, всё выложить народу на теме.
СТПТ, или ТМ, в отличие от трансов переменного тока, при том же токе намагничивания имеет в своих обмотках постоянные, а не переменные, как обычно, силовые токи (те, которые текут в нагрузку и вместе с напряжением несут поток энергии). Мощность тока нам. всегда реактивна, ток намагничивания никуда силовой (в т.ч. активной) энергии не несёт, только то, что тратится на перемагничивание и динамические потери в трансе.
Постояннство силовых токов в обмотках транса снимает ограничение по частоте преобразования, изменению м.потока в магнитопроводе, устраняет поверхностный эффект (плотность тока в таком СТПТ удаётся за счёт этого повысить в 20 раз по сравнению с трансом обычного ВЧ преобразователем, до уровня плотности в сверхпроводниках). ////
vodoprovodchik М,дя...ну ,,,ежли так то почему,б не пригласить самого автора к обсуждению ??? не знаю кто и когда кому на хвост наступил...но раз возник здоровый интерес к теме...
почему бы и нет?
но, пожалуйста, не в этой теме! Откройте другую и засеките время, за которое ваш здоровый интерес превратится в больной:-)
Мотовилов обосновал другой способ передачи энергии в трансформаторе и оказалось что импульсный сигнал передается офигенно, потому-что процессы идут несколько иначе (как описано Мотовиловым).
...
пожалуйста, прочтите патент и найдите в нем что-нибудь про "пoтоки энергии","другой способ передачи"-
хоть что нибудь, подтверждающее ваши слова
Иначе буду считать это вашим изoбретением:-)))))
2Ieronim Вы мое письмо исправили, а там был вопрос, а не утверждение и я надеялся на свой вопрос получить ответ! Зачем так делать?
У меня нет желания участвовать в безполезных спорах. Я хочу понять суть идеологии и в, соответствии с этим, задал вопрос. А вы мой вопрос превратили в идеологический выпад. Верните оригинальный текст назад
psih Пост: 109571 От 05.Apr.2008 (08:39) 2Ieronim Вы мое письмо исправили, а там был вопрос, а не утверждение и я надеялся на свой вопрос получить ответ! Зачем так делать?
У меня нет желания участвовать в безполезных спорах. Я хочу понять суть идеологии и в, соответствии с этим, задал вопрос. А вы мой вопрос превратили в идеологический выпад. Верните оригинальный текст назад
заметьте, что я отмодерировал единственное сообщение во всей теме. В нем был длинный повтор из предидущих сообщений. И у вас законное возмущение
Теперь представьте что модератор исправляет сам текст чужих сообщений, меняет их смысл и дописывает в них всякую лажу. Ну и свои посты правит как хочет. Не понравится?
Именно так постоянно действовал мотовело в своих ветках!!! Поэтому обсуждайте в этой теме патенты и схемы, но для 'потоков энергии', 'другого способа передачи' и тд - просто создайте новую тему и пригласите автора на букву М, сечас весна, период обострения активности:-)
Ieronim Пост: 109651 От 05.Apr.2008 (21:49)
..сечас весна, период обострения активности:-)
Который год весна!а ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ВСЁ УЖЕ ОБСУЖДЕНО! И самое интересное что результатов конкретных нет! Лично я согласен признать дебиловила гением в СЕУ если хоть один из присутсвующих здесь практически подтвердит его теорию. Это всего лишь моё мнение.Ну так мне хочется! Может у кого другое мнение?! Я не против!
как наверно помните, замечательная фирма Акойл обещала в 2007 году затарить рынок генераторами на магнитах. Ну так кто же мешал практически подтвердить теорию?
А чья теория понятно - см удаленное сообщение [ссылка]
отсутствие в настоящий момент генераторов, это и есть практическая проверка теории
а ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ВСЁ УЖЕ ОБСУЖДЕНО! И самое интересное что результатов конкретных нет! Лично я согласен признать дебиловила гением в СЕУ если хоть один из присутсвующих здесь практически подтвердит его теорию. Это всего лишь моё мнение.Ну так мне хочется! Может у кого другое мнение?! Я не против! 
