Post:#46323 Date:19.11.2006 (02:07) ... Что бы не растягивать текст по странице, я его приложил в отдельном файле. Имя дорофей взято из поста мовилова-дорофея, или кто он там, о том что дорофей украл файлы мотовилова, не знаю сохранился ли сам пост.
Комментарии автора DC конвертора здесь не нужны. Он уже имел возможность изложить свою мыльную оперу где только мог и повторять ее не надо. Уже хватает рассказов про Видмара, медали и завистников:
Достаточно двух конкретных текстов патентов, которые можно обсудить, если интересно. Они были написаны давно, когда астрологию не путали с трансформаторами.
OPTICUT110H Пост: 108873 От 01.Apr.2008 (19:18)
А это схема ДЕДа, которая была взята за основу и упрощена
так и пишите, схема ДЕДа
Потому что это не БТГ - есть источник питания, и не трансформатор 'постоянного тока' - ток в обмотках очень даже меняется. В огороде бузина в Киеве дядька:-)
Как корабль назовете, так он и поплывет, если приклеите 'мотовелов' - со стапелей ко дну пойдет, проверено
Ничего. Зато с сердечника что то имеем... Правда что... В магнит мы закладываем изначально ОЧЕНЬ большую энергию и если получим БОЛЬШОЙ мизер, то шкурка вычинки не стоит.
В этой лабе нету достойного анализа. И Ieronim не дал достойного анализа Киселева тоже.
По результатам опытов можно сделать вывод, что были обнаружены необычные всплески (силу тока у Деда так и не удалось померить в зоне всплеска), при этом не дано никакой зависимости от параметров сигнала (амплитуда, частота, скважность), силы магнита (надо было ставить электромагнит) и свойств материала магнитопровода. А раз нет, то и говорить не о чем. Надо ставить нормальный эксперимент и проверять. При этом заинтересованным в исследовании человеком, а не явным скептиком коими являются в этой ветке большинство. При этом схему нужно изменить таким образом, чтобы снимать непосредственно результат работы именно магнитного заряда - в оригинальном опыте все в куче.
P.S. А вы вообще альтернативщики? Понятно ведь, что БТГ будет функционировать за рамками классической физики. Почему при анализе работы устройства мы исходим жестко из изученных в школе законов?
psih
В этой лабе нету достойного анализа. И Ieronim не дал достойного анализа Киселева тоже.
По результатам опытов можно сделать вывод, что были обнаружены необычные всплески
[ссылка]
по результатам этого анализа были обнаружены обычные всплески,
и наводки на измерительный щуп ))))
psih
P.S. А вы вообще альтернативщики? Понятно ведь, что БТГ будет функционировать за рамками классической физики. Почему при анализе работы устройства мы исходим жестко из изученных в школе законов?
а вы не пробовали штаны альтернативным способом через голову одевать? ))
psih
Если Вас так это все заинтересовало - то у Вас есть все основные материалы. Соберите схему DEDа, которую он делал под руководством Мотовилла и все проверьте сами. Я решительно не понимаю, почему Вам что-то должны доказывать. Если Вы увидели что-то аномальное, так берите и делайте. И флаг Вам в руки. Сделаете работающее сверхединичное устройство - будете богатым.
Хочу, правда сказать. Согласно концепции Мотовелло, система должна работать при 100% насыщении сердечника. Так что у DEDа это условие изначально не было соблюдено. Я дал ему таблицу степени насыщения его сердечника от величины внешнего магнитного поля. Мотовелло через пару часов потер мой пост и обхамил меня. Так что если будете делать - имейте ввиду, что у DEDа степень насыщения была чуть менее 20%. А 100% вообще не достичь в этой конструкции. Я сделал 98% используя 8 магнитов и дополнительную магнитную систему. Хотя согласно теории Мотовелло только в этом случае головки доменов встают дыбом и раскачиваются, собирая энергию Вселенной.
2bes Извините если вам так показалось! Никого не хотел обидеть, честное слово!
Проверять буду однозначно, правда не сейчас... И схема будет не как у ДЕДа, а другая. В ней мне не понравилось, что МЗ там должны двигаться так-же как и поле сердечника. Это не позволяет корректно разделить работу МЗ (если она существует) и работу поля активации. Насчет насыщения тоже в курсе.
Почитал я иностранные форумы по этой тематике. Меня удивила разница восприятия и подхода к экспериментам и обсуждения. У них много экспериментаторов, правда мало аналитиков. Все ходят и подбадривают, типа так держать, а идей очень мало. В основном народ тупо пытается копировать патенты, несоблюдая даже многие требования патентов. У нас наоборот много идей, но нет экспериментаторов и с моральной поддержкой туговато...
У кого-то все-таки встает дыбом и собирают из вселенной. Существуют ведь МЕГи которые работают по схожему принципу... Так-же известен и другой похожий генератор. Много патентов высокоэффективного электролиза воды - более 100-ни репликаторов и тоже в основе электролизеров импульсы... Кто-нибудь пытался реплицировать высокоэффективный электролиз?
psih
Ну во первых - нет работающих МЕГов. Хотя и патентов и сообщений на Скифе было много. Но еще никому пока не удолось подать выход на вход и чтобы система работала. Все заканчивается разными пространными вычислениями. Я тут тоже проверял это в ветке Gobseka.
Это же касается и электролиза воды. Я тоже проверял МАера. Только чтобы показать остальным - что это просто развод. Там есть фото, где из пробирки выходит факел от горения гремучего газа. То что это туфта можно доказать простейшим рассчетом сравнив приход и расход. Там просто вынули из фильма кадр взрыва смеси. И народ повелся.
А патенты дают на что угодно. Тот же Дудик собрал с форумов и запатентовал массу неработающих конструкций ВД. И кое кто пытается их повторить.
КАК ИЗВЕСТНО ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ. Я хотел, например, узнать для собстенного развития, за что ДМ наградили серебряной медалью в Женеве. С этого начались мои поиски в инете.
Патенты представленные в инете изобилуют ошибками, не точностями или просто не хватает страниц.
Архив, любезно предоставленный bes, на этой ветке тоже
имеет пробелы в описании устройств(просто не хватает страниц) за то полно полемики, и конечно во всем виноват ДМ. Дескать Женеве показал, а нам или за деньги или фиг.Какой смысл стирать ДМ посты в которых нет ценной информации? Создается впечатление, что форум коллекционирует не алтернативные технологии, но дерьмо на них.
Скажите, сколько из здесь присутвующих были призерами Женевы?
Ieronim, у Вас, простите, сколько медалей?
Vivtor не ср.те на форуме и вонять не будет.
Люди, кто-нибудь реально видел девайс предсталенный на выставке,расскажите о нем.
А пока только и слышно типа фраза: "у него гранаты не той системы"
как в известном фильме.
OPTICUT110H Пост: 109096 От 02.Apr.2008 (19:22)
за что ДМ наградили серебряной медалью в Женеве.
Правильный вопрос.
За улучшение кпд высокочастотных трансформаторов.
До ДМ использовался способ секционирования обмоток и намотки обмоток
в два провода (что названо бифиляркой, хотя это не совсем строго).
ДМ предложил способ известный как флэйбэк- разделение времени
работы одной обмотки.
Часть времени она работает первичкой часть времени вторичкой.
Но поскольку обмотка одна и та же, отсутствует индуктивность рассеяния.
Вот это именно то, что в его патентах и за что награда.
А дальше все флуд- приплетание биффиляра Теслы, Купера и прочего радианта.
в описании устройств(просто не хватает страниц) за то полно полемики, и конечно во всем виноват ДМ. Дескать Женеве показал, а нам или за деньги или фиг
.Какой смысл стирать ДМ посты в которых нет ценной информации? Создается впечатление, что форум коллекционирует не алтернативные технологии, но дерьмо на них.
