[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: ОлегВП
Post:#44709 Date:07.11.2006 (01:04) ...
Тайга. Горы. Красиво. Речка внизу.Солнышко, птички...
Устанавливаю радиостанцию. Антенну, как обычно, забрасываю на пару сосен повыше. Для верности решил поставить растяжку , чтобы одна из сосен не качалась.
Привязал к сосне тросом антенную растяжку. Но на беду забыл стальные колья захватить из посёлка.(110 км назад)
Ну оглянулся вокруг. Смотрю, стоит вагончик строителей. Привязал.Настроил рацию.Работа сделана. Свободен. Пошел ловить хариуса.
Через 2 часа, слышу меня кричат.
Смотал удочки. Прихожу. Строители в вагончике кушать не могут,- качка как на корабле. Поднялся ветер и сосна начала качать вагончик.
Приехал домой пересчитал эту халявную энергию, перемноженную на число сосен среднего лесного массива. На кой нам ветряки в России? Мало леса?
OteЦ | Post: 162116 - Date: 16.02.09(21:49)
loiki Пост: 162072 От 16.Feb.2009 (12:48)
Была такая идея поставить не дерево а качающийся фанерный щит.


тогда уш и парус можно натянуть. и гнить медленней будет.

loiki | Post: 162123 - Date: 16.02.09(22:22)
Можно, только у пропеллера КПД все равно выше... И механизм поршневой нафиг не нужен...

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
OteЦ | Post: 162228 - Date: 17.02.09(16:01)
loiki Пост: 162123 От 16.Feb.2009 (22:22)
Можно, только у пропеллера КПД все равно выше...


а зачем тогда фанерный щит?.. можно ж - просто доску(пропеллер)....

loiki | Post: 162267 - Date: 17.02.09(20:53)
можно...

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
олег-джан | Post: 162271 - Date: 17.02.09(21:07)
на кукурузниках были дубовые пропеллеры...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
jonifer | Post: 162307 - Date: 17.02.09(23:38)
На танке MC-1 ведущи колёса диаметром 1.2 метра - деревянные (дуб).

ОлегВП | Post: 167678 - Date: 17.03.09(20:23)
jonifer
На танке

Кстати, про танки.
Неожиданно активным получилось продолжение с ветро_деревянкой на форуме у велосипедистов.
http://www.dyr4ik.ru/forum/viewtopic.php?t=9787 Привод от кроны дерева к существующим узлам велосипеда, на котором установлено мотор-колесо.
http://ebike.osmos.su/

Dimon36 | Post: 169299 - Date: 23.03.09(02:46)
идеи есть.на роторный ветряк установить забрало прикрывающее задние части лопостей.плюс забрало держит хвост по ветру .не знаю как скинуть чертеж .

loiki | Post: 169306 - Date: 23.03.09(05:52)
Ортогональный ротор Ю.Шкроба?
Который работает в любой текучей среде без дополнительных сооружений, при любом расположении оси вращения относительно горизонта?
http://energyua.com/2007/07/15/892.html

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
- Правка 23.03.09(05:57) - loiki
Dimon36 | Post: 169407 - Date: 23.03.09(14:22)
идея хорошая.но много осей вращения.моя идея-на одной оси и ротор и забрало на забрале хвост.как на пропелерном ветряке.при любом направлении ветра забрало прикрываетзадние части лопастей.четыре подшипника по паре на ротор и на забрало.

loiki | Post: 169453 - Date: 23.03.09(17:48)
Нихрена не понял!

_________________
Защита двигателя! http://www.nanofull.ru
Рязанец | Post: 178631 - Date: 05.05.09(11:48)
Тут прочел много "предпосылочных" идей к реализации ВИХРЕКОЛЕБАТЕЛЬНЫХ СТИСТЕМ.
Сначала предложили лист фанеры на шест, затем все свели опять к пропеляторам.
А так близко было начали подходить к указанному принципу.
Ну не "тянут" эти пропеляторы по сравнению с принципом получения энергии с ветрового или водного потока при помощи вихреколебательного процесса.
Представте себе - полотнище, подвешенное по направлению ветра - если его конец связать с приводом - хлобыстать будет его не хило , так как вся энергетика концентрируется на конце (эффект кнута). Т.е. обычное полотно может собрать столько энергии ВДОЛЬ ПОТОКА, что никакому пропелятору не под силу.
Есть и варианты "сбора" в поперечном сечении - представте надувную "колбасу", которую повесили вертикально или горизонтально, но поперек направления ветра.
Если отрегулировать натяжение верхнего фала, можно получить очень сильные колебания на хвосте такой "колбасы", где и следует поставить привод . Наверно, лучше всего гидравлический - от качаний рычага, привязанного к хвосту. Вероятнее всего - перильстатический тип насоса - там качание круговое.
Или просто - рычаг с круговой подвижностью крутит вал.
Не могу утверждать, что такой тип привода оптимален - просто так представилось.
Но вот , что касается типа "съема" энергии - уверен абсолютно - это наиболее эффективный вариант. Тем более - с очень простым "крылом", которое можно увеличивать до любых доступных размеров, выдержал бы привод только.
А вот хороший пропелятор - это очень сурьезная конструкция и очень сложная по изготовлению - эффективные "вертушки" - это идеальная аэродинамика, это большие и дорогие мачты, это "флюгер", это или скользящие контакты или валы передачи вращения и т.д.
А тут - подвесил "колбаску", натяжение вверху - автоматически, само-собой - от напора ветра - чем сильнее натяжка, тем сильнее ветер, тем выше частота колебаний. Чем меньше сила ветра - тем меньше натяжка, тем больше амплитуда колебаний и меньше частота - все оптимизируется само. Используется на всю катушку вся площадь такого крыла ( у пропеляторов с этим очень хреново обстоит)
Отсутствует волновое сопротивление ! это огромнейший плюс в эффективности.
Привод к "генератору" - снизу, на земле. Все доступно.

Есть еще подобный тип ветряков (и для водного потока такой же) - крыло на рычаге (на шарнире), рычаг на стойке. Рычаг с крылом - как флюгер, поворачивается по ветру.
Будет происходить колебание крыла, вынуждающее качать рычаг вверх-вниз.
Эффективность такого вида - существенно выше любого, сравнимого по размерам "вертушка"! Работает вся поверхность крыла, нет волнового сопротивления. Вертикальное качание преобразовать в нужный тип движения (или прямой или на вращение) - никакой трудности не представляет.

(если кого "заколебал" колебательными системами - прошу прощения, ну очень уж привлекательны они. пусть люди подумают)


jonifer | Post: 178653 - Date: 05.05.09(12:43)
такой?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Рязанец | Post: 178711 - Date: 05.05.09(15:49)
Прикольно! чесн слово!
вот на правом фото - типично для волнообразования в ветровом потоке изгибается "вал"...
но "не такой", увы.
На фото - это ж сколько пропеляторов надо изготовить, да чтобы на таком прочном валу закрепить ? - ну сложновато, при кажущейся простоте.

Гораздо проще не на вращении генерить ток, а на колебании - вместо этого вала с пропеляторами - лента или "колбаса" надувная, ( это в принципе).
Вместо вала - рычаг с валом или насос.

disatarial | Post: 178931 - Date: 06.05.09(15:27)
Рязанец Пост: 178711 От 05.May.2009 (15:49)
Гораздо проще не на вращении генерить ток, а на колебании - вместо этого вала с пропеляторами - лента или "колбаса" надувная, ( это в принципе).

просто мне непонятно как снять энергию от изгибаний этой ленты. там же в одна часть относительно другой движется.
если только лента состоять из жестких кусков будет, соединяются они наподобие дверных петель и на месте соединений этих кусков снимать энергию их поворота например маленьким моторчиком.
технология изготовления подобного устройства будет не очень простая, и скорей всего само устройство довольно тяжелое.
вот идея с насосом из камер - проще в реализации. закачиваешь вожу повыше, и потом ее можно использовать или как воду, или аккумулятор.
а потом этот водяной аккумулятор использовать.. сливая из него воду на водяную мельницу...


- Правка 06.05.09(15:44) - disatarial
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек