[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#44709 Date:07.11.2006 (01:04) ...
Тайга. Горы. Красиво. Речка внизу.Солнышко, птички...
Устанавливаю радиостанцию. Антенну, как обычно, забрасываю на пару сосен повыше. Для верности решил поставить растяжку , чтобы одна из сосен не качалась.
Привязал к сосне тросом антенную растяжку. Но на беду забыл стальные колья захватить из посёлка.(110 км назад)
Ну оглянулся вокруг. Смотрю, стоит вагончик строителей. Привязал.Настроил рацию.Работа сделана. Свободен. Пошел ловить хариуса.
Через 2 часа, слышу меня кричат.
Смотал удочки. Прихожу. Строители в вагончике кушать не могут,- качка как на корабле. Поднялся ветер и сосна начала качать вагончик.
Приехал домой пересчитал эту халявную энергию, перемноженную на число сосен среднего лесного массива. На кой нам ветряки в России? Мало леса?
OteЦ | Post: 162116 - Date: 16.02.09(21:49)
loiki Пост: 162072 От 16.Feb.2009 (12:48)
Была такая идея поставить не дерево а качающийся фанерный щит.


тогда уш и парус можно натянуть. и гнить медленней будет.

loiki | Post: 162123 - Date: 16.02.09(22:22)
Можно, только у пропеллера КПД все равно выше... И механизм поршневой нафиг не нужен...

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
OteЦ | Post: 162228 - Date: 17.02.09(16:01)
loiki Пост: 162123 От 16.Feb.2009 (22:22)
Можно, только у пропеллера КПД все равно выше...


а зачем тогда фанерный щит?.. можно ж - просто доску(пропеллер)....

loiki | Post: 162267 - Date: 17.02.09(20:53)
можно...

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
олег-джан | Post: 162271 - Date: 17.02.09(21:07)
на кукурузниках были дубовые пропеллеры...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
jonifer | Post: 162307 - Date: 17.02.09(23:38)
На танке MC-1 ведущи колёса диаметром 1.2 метра - деревянные (дуб).

ОлегВП | Post: 167678 - Date: 17.03.09(20:23)
jonifer
На танке

Кстати, про танки.
Неожиданно активным получилось продолжение с ветро_деревянкой на форуме у велосипедистов.
http://www.dyr4ik.ru/forum/viewtopic.php?t=9787 Привод от кроны дерева к существующим узлам велосипеда, на котором установлено мотор-колесо.
http://ebike.osmos.su/

Dimon36 | Post: 169299 - Date: 23.03.09(02:46)
идеи есть.на роторный ветряк установить забрало прикрывающее задние части лопостей.плюс забрало держит хвост по ветру .не знаю как скинуть чертеж .

loiki | Post: 169306 - Date: 23.03.09(05:52)
Ортогональный ротор Ю.Шкроба?
Который работает в любой текучей среде без дополнительных сооружений, при любом расположении оси вращения относительно горизонта?
http://energyua.com/2007/07/15/892.html

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 23.03.09(05:57) - loiki
Dimon36 | Post: 169407 - Date: 23.03.09(14:22)
идея хорошая.но много осей вращения.моя идея-на одной оси и ротор и забрало на забрале хвост.как на пропелерном ветряке.при любом направлении ветра забрало прикрываетзадние части лопастей.четыре подшипника по паре на ротор и на забрало.

loiki | Post: 169453 - Date: 23.03.09(17:48)
Нихрена не понял!

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Рязанец | Post: 178631 - Date: 05.05.09(11:48)
Тут прочел много "предпосылочных" идей к реализации ВИХРЕКОЛЕБАТЕЛЬНЫХ СТИСТЕМ.
Сначала предложили лист фанеры на шест, затем все свели опять к пропеляторам.
А так близко было начали подходить к указанному принципу.
Ну не "тянут" эти пропеляторы по сравнению с принципом получения энергии с ветрового или водного потока при помощи вихреколебательного процесса.
Представте себе - полотнище, подвешенное по направлению ветра - если его конец связать с приводом - хлобыстать будет его не хило , так как вся энергетика концентрируется на конце (эффект кнута). Т.е. обычное полотно может собрать столько энергии ВДОЛЬ ПОТОКА, что никакому пропелятору не под силу.
Есть и варианты "сбора" в поперечном сечении - представте надувную "колбасу", которую повесили вертикально или горизонтально, но поперек направления ветра.
Если отрегулировать натяжение верхнего фала, можно получить очень сильные колебания на хвосте такой "колбасы", где и следует поставить привод . Наверно, лучше всего гидравлический - от качаний рычага, привязанного к хвосту. Вероятнее всего - перильстатический тип насоса - там качание круговое.
Или просто - рычаг с круговой подвижностью крутит вал.
Не могу утверждать, что такой тип привода оптимален - просто так представилось.
Но вот , что касается типа "съема" энергии - уверен абсолютно - это наиболее эффективный вариант. Тем более - с очень простым "крылом", которое можно увеличивать до любых доступных размеров, выдержал бы привод только.
А вот хороший пропелятор - это очень сурьезная конструкция и очень сложная по изготовлению - эффективные "вертушки" - это идеальная аэродинамика, это большие и дорогие мачты, это "флюгер", это или скользящие контакты или валы передачи вращения и т.д.
А тут - подвесил "колбаску", натяжение вверху - автоматически, само-собой - от напора ветра - чем сильнее натяжка, тем сильнее ветер, тем выше частота колебаний. Чем меньше сила ветра - тем меньше натяжка, тем больше амплитуда колебаний и меньше частота - все оптимизируется само. Используется на всю катушку вся площадь такого крыла ( у пропеляторов с этим очень хреново обстоит)
Отсутствует волновое сопротивление ! это огромнейший плюс в эффективности.
Привод к "генератору" - снизу, на земле. Все доступно.

Есть еще подобный тип ветряков (и для водного потока такой же) - крыло на рычаге (на шарнире), рычаг на стойке. Рычаг с крылом - как флюгер, поворачивается по ветру.
Будет происходить колебание крыла, вынуждающее качать рычаг вверх-вниз.
Эффективность такого вида - существенно выше любого, сравнимого по размерам "вертушка"! Работает вся поверхность крыла, нет волнового сопротивления. Вертикальное качание преобразовать в нужный тип движения (или прямой или на вращение) - никакой трудности не представляет.

(если кого "заколебал" колебательными системами - прошу прощения, ну очень уж привлекательны они. пусть люди подумают)


jonifer | Post: 178653 - Date: 05.05.09(12:43)
такой?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Рязанец | Post: 178711 - Date: 05.05.09(15:49)
Прикольно! чесн слово!
вот на правом фото - типично для волнообразования в ветровом потоке изгибается "вал"...
но "не такой", увы.
На фото - это ж сколько пропеляторов надо изготовить, да чтобы на таком прочном валу закрепить ? - ну сложновато, при кажущейся простоте.

Гораздо проще не на вращении генерить ток, а на колебании - вместо этого вала с пропеляторами - лента или "колбаса" надувная, ( это в принципе).
Вместо вала - рычаг с валом или насос.

disatarial | Post: 178931 - Date: 06.05.09(15:27)
Рязанец Пост: 178711 От 05.May.2009 (15:49)
Гораздо проще не на вращении генерить ток, а на колебании - вместо этого вала с пропеляторами - лента или "колбаса" надувная, ( это в принципе).

просто мне непонятно как снять энергию от изгибаний этой ленты. там же в одна часть относительно другой движется.
если только лента состоять из жестких кусков будет, соединяются они наподобие дверных петель и на месте соединений этих кусков снимать энергию их поворота например маленьким моторчиком.
технология изготовления подобного устройства будет не очень простая, и скорей всего само устройство довольно тяжелое.
вот идея с насосом из камер - проще в реализации. закачиваешь вожу повыше, и потом ее можно использовать или как воду, или аккумулятор.
а потом этот водяной аккумулятор использовать.. сливая из него воду на водяную мельницу...


- Правка 06.05.09(15:44) - disatarial
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветро-Деревянный двигатель - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек