www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

предлагаю идею, как известно солнечные батареи постоянно совершенствуются да и светоизлучающие устройства тоже, смысл идеи прост: имеем 2 полусферы объединенных в шар
1 полусфера представляет собой вогнутое зеркало в фокусе которой находиться высокояркий LED
вторая полусфера представляет из себя набор Фотоэлектрические преобразователи - (ФЭП) в итоге при подаче питания на LED он начинает облучать ФЭП возникает ЭДС
если соединить LED и ФЭП то теоретически это должно работать.
так как LED потребляет достаточно мало энергии то часть ФЭП можно использовать для снятия полезной мощности -например для еще одного LED

Кто в этих делах разбираеться больше напишите возможно ли это или нет

Можно проще, сейчас есть фотодиоды на разнообразные спектры восприятия.

Берешь панель инфракрасных фотодиодов(100х100), настроенный на частоту теплового фона, направляешь его на любые теплые обьекты, типа земля, воздух, люди, и получаешь на выходе халявный светящийся яркий светодиод.

А. Толстой уже написал. про инжинера Гарина. Занимательная книжица

для FM - классный вариант. пренос энергии из той части спектра где ее много, туда куда нужно.

я не про халявное свечение а про эл.энегрию

а Вы "гипреболоид" читали? там нет ни слова о халяве. и в предложении уважаемого FM об этом ничего не говорилось.

в первом случае была "химико-термическая", во втором как раз моя любимая электро

у меня подобная идея давно возникла.Вот например лампа DRL(та что на уличных столбах освещения) потребляет 250 Вт а выдаёт 1000 условных Вт света.Завтра провожу запуск системы отопления с её использованием.
Если кому интересно поделюсь инфой

блин, да интересно или нет - ясно только после прочтения!
(второй раз за вечер повторяюсь, звиняйте)

ДЕЛИТЕСЬ! может и с Вами поделятся,

хотя ....

альтруисты законспирированные здесь в большом количестве. не делятся ждут менее законспирированных

сразу перенес в "срелку"

Ebiker | Post: 46406 - Date: Sun Nov 19, 2006 10:18 pm
перенес туда где нужнее


дабы "сериалы" тока там. для того и нужна она, стрелка.

Возможно это не так.
ДРЛ потребляя мощность в 250 ватт выдаёт световой поток аналогичный световому потоку лампы накаливания в 1000 ватт.
Применяя ДРЛ вместо лампы накаливания для освещения - реальная экономия эл/энергии.
Но для других целей - не знаю.
Просто в ДРЛ 20% потребляемой эл/энергия преобразуется в световой поток, остальное в тепло.
В лампе накаливания 5% потребления в световой поток, остальное в тепло.

ладна ребята чё уж там рассуждать, подождите 24часа, выложу всё с фотками, если получится конечно.
Ебикер я не законсперированный, просто не хчу навязываться умникам, которые и так знают что ничего не выдет.

кстати для любителей порассуждать: кипятильник в 500 Вт (стоканный) нагревает стакан воды +10гр до +100гр где-то за 2мин. Как думаете за сколько времени нагреет 200 гр воды ДРЛ-ка?
Кастрюлю 3литра до 75гр она нагрела(особо завёрнутая в фольгу) за ...2мин

Вобщем собрал я сегодня всю эту байду, включил поработала она 30мин., нагрела 1 закольцованный радиатор(и соответственно трубы и бетон в их районе) на ощупь до температуры тела. Потом слышу - булькает, нашёл откуда капает, стал подтягивать резьбу, бац - фиттинг сорвался падлюка, а оттуда вода на всё это хозяйство. 3,14здец
Ничё завтра всё высушу починю и продолжу.
Кстати вопрос: если убрать насос нахрен вода сама будет циркулировать, нагреваясь в теплообменнике?
Здаётся мне что кавитатор с насосом 500Вт нефурычит,мощнее надо, но может и Фоминский был прав.Гонял я тоже самое без теплообменника и дрл-ки так вода то нгреется, то остынет больше 40 гр так и не нагрелась, прыгала 20-40

Muxa, да идея не плохая!.
Конечно, тепловой потенциал у лампы накаливания больше чем у спирали при учёте потребления одного и того же количества энергии !.Освещать дом не рекомендую ДРЛом и тем более ДРЛФом. Спектр излучения этих ламп вызывает анкологические заболевания !!!. Безопасное расстояние от открытой ДРЛ порядка 6ти метров. Ведь не просто взяли и поставили такие высокие столбы на которые повесили ДРЛ или ДРЛФ !!!. Освещённость измеряют в люксах, а тепловую отдачу и потребляемое количество энергии, можно сравнить со спиралью и в ватах.
Я лично давно подумываю над тем как всунуть лампу на место спирали, но вот только как всунуть её т.с. в открытом виде ,что бы стекло лампы на прямую соприкосалось с водой !?. Вода без насоса будет у тебя в системе подниматся в верх по трубе, эта труба называется подача, а та что входит в систему с низа ,обратка. Нужно ставить термо регулятор или постоянно будет закипать вода и воздушится система.Вообще интересно разница в нагреве между ДРЛ и ДРЛФ.
Если получится установить лампу в нагреватель непосредственным контактом воды и стекла, должен получится очень не плохой эффект!.

Впринципе задача выполнима, только я вижу задачу в облучении этим избыточным светом какой-нибудь чёрной поверхности.В данном случае я сделал теплообменник из медной трубки и покрасил. а насчёт прямого контакта со стеклом, боюсь треснет,ну и впринципе небезопасно такой котёл без присмотра оставлять(сегодня убедился,яйца поотрезать этим китайцам с их фиттингами)

А в чем проблема?
В советское время грели так аквариум.
Без затей опускали колбу лампы в воду и включали.
И светит и греет

[ 1 | 2 | 3 | 4 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - "вечный" фонарик - Стр 1