[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия Взрыва - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ]
Post:#41280 Date:20.10.2006 (03:53) ...
Здравствуйте!
А кто-нибудь пробовал использовать энергию взрыва в каких-либо устройствах?
valeralap | Post: 186184 - Date: 17.06.09(08:14)
dudik | Post: 186179 - затем что учителей -теоретиков -ассов по изучччечнию с общих позиций эфирного устройства Природы -надо знать и чтить - начиная с Андруса
Пока вваших потах одна лирика- нет концепции в помине -ну так где анализ достоинств и недостатков известных теорий и примеры их нестыковки с опытами
.............
Если кроме вас поклонника теорий не найдется, то от идей ее выкладывать пройдется отказаться.
..............
ну и лирик аж жжуть ...
ай да Моська - знать она сильна коль лдает на слона
из басни Крылова
с ув. ко всем

Медленно для высокоразвитых академиков объясняю, мне не нужна твоя рецензия, у меня есть своя точка зрения. Некому нечего не навязываю и не противопоставляю как свою точку зрения, так и саму теорию просто предлагаю на условиях ее выложить. Не прошу денег и не преследуя не каких корыстных целей. Но если кроме вашего мнения других мнений нет то лично для вас естественно выкладывать не буду. Выполню вашу просьбу, удалюсь в наблюдатели. В этом для меня нет нечего оскорбительного, и понятно ваше настойчивое не желание перейти к нормальному диалогу. У меня куча недостатков да не умею открыть сайт, но это не повод меня задирать. Да мыслю и воспринимаю все не так как учили вас. Но в этом и есть новизна восприятия, может и вам удастся что-то увидеть в другом отражений. Почему вы прикладываете усилия меня унизить? Ведь вам нечего неизвестно, что я написал и как. В чем выражается ваша предвзятость ко мне? Я НЕНА ЧТО НЕ ПРИТЕНДУЮ какое основание вы видите не выслушать просто точку зрения отличающуюся от вашей. Чего вы боитесь? Если ваш ответ будет задиристым преследовать туже цель как и в предыдущих постах я просто вас проигнорирую и не на какое расположение в будущем вы можете не рассчитывать у меня как и у любого человека есть определенный уровень самолюбия грань которую не даю переступать некому.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 17.06.09(09:10) - valeralap
lazj | Post: 186212 - Date: 17.06.09(10:58)
Валера, я тебе уже говорила - скажешь делать, будем делать. Аську и агент мои знаешь...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
Toxik | Post: 186216 - Date: 17.06.09(11:35)
У взрыва та же самая энергия, что и у более медленного распада ( горение и т.д.) и не так уж она велика - бензин в 5-7 раз более энергоемок (для тротила - пять раз). Объясняется просто - в обычном горении участвует воздух (бесплатный), а взрывчатка имеет "встроенный" запас окислителя. Потому и масса больше.

Одна из немногих штук, которая меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует - это эффект Ущеренко - сверхглубокое проникновение. Погуглите.

Смысл такой - взрывом со скоростью 1 ск/с вгоняют в твердую поверхность наночастицы (крахмал, цемент). Глубину проникновения можно и расчитать, для стали-цемента несколько микрометров максимум. Но вот незадача - некоторые частицы проникают на глубину до 200 мм. Я сам ставил опыты - вбивал цемент в стальную плиту толщиной 20 мм, под плитой лежала алюминиевая фольга, потом на свет просматривал - фольга становилась дырявой. Некоторые шизики сие объясняют эолодным термоядерным синтезом, да с трудом вериться, но сам эффект интересен.

Да, где-то читал, эффект наблюдается только при массовом течении частиц, если по одной пылинке запускать - нифига не будет.

_________________
Лень-движитель прогресса.
dudik | Post: 186224 - Date: 17.06.09(11:59)
у меня есть своя точка зрения
===========
еще разок для тех кто не понял
Кто ясно мыслит - тот ясно излагает
Так напиши -молодой теоретик свою концепцию в 2-3 предложения если есть что
сказать по сути
Шож ты тут лирику то разводишь бесконечную ?

с ув. ко всем
дудик

_________________
Вместе мы сила! С уважением академик, д.т.н. Дудышев В.Д. Наши экономайзеры для любых авто http://shop.new-energy21.ru/ http://ecomobile.wordpress.com/
Eduard | Post: 186338 - Date: 17.06.09(22:10)
Валера, от других ты отличаешься тем, что изрядно набил себе цену таинственным молчанием. Другие просто берут и пишут свою теорию, и выкладывают куда-нибудь, и необязательно делать под это сайД. Теоретиков сейчас развелось много, всех даже не успеваешь проштудировать. И все претендуют на знание устройства мира. Любую теорию можно уместить в 10К текста. Думаешь, не будет услышана? Кому надо, услышит. Только не думай, что если ты выложишь свои сокровенные мысли, тобой вымученные, то мир сразу рухнет и все ученые уйдут в садовники. Ничего не изменится в этом мире. Станет не 100 теорий, а 101, вот и всё.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
bazarov | Post: 186342 - Date: 17.06.09(22:21)
Каво научить петарды взрывать ? Могу рассказать как измерить мощность взрыва . только прибор сами калибровать будете, от балды .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия Взрыва - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт