[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Оружие - Новое оружие - Кварковая бомба - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: wpiter
wpiter | Post: 40075 - Date: 13.10.06(23:35)
Механизм проявления взаимодействий в теории сжатия Вселенной, дает ответ на возможность создания кваркового оружия.

LuftKraft | Post: 40084 - Date: 14.10.06(00:24)
вы лучше со своим оружием идите лесом ...вам мало ядрены бомбы? или хотите набить карманы побыстрее пожить чуть-чуть на все 100 а потом "хоть потоп" ? оружие ...вы войну видели хоть когда-нибудь как есть ... не по телевизору? вы когда-нибудь вытаскивали с поля своих друзей ... у которых вместо ног кишки ? Вы знаете как воняет горелый человек? кварковые бомбы ..бля умник...

Ivan | Post: 40107 - Date: 14.10.06(04:48)
Сота
Материя не имеет осколков: она не может распадаться на части чего-то целого. Если кварки существуют, то они тоже- целое в составе др. целого- элементарной ч-цы. Хотя я сильно в этом сомневаюсь
Учёные оперирую понятиями "ч-цы" для удобства: общеизвестно, что уже на уровне электрона и протона свойствыа ч-ц теряются и переходят в волновые- энергетические. Что же будет на ещё меньшем уровне?
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
GRN | Post: 40158 - Date: 14.10.06(18:34)
Sota,

Я еще добавил бы, что на современном этапе, практически все "серьезные ученые люди" уподобились малым детям, которые познают внутреннее устройство своих игрушек при помощи молотка. Они же (ученые) "познают" Природу при помощи различного рода "макрокувалд", хотя априори знают, что существующие средства наблюдения и регистрации явлений, полученных таким образом, не имеют требуемой разрешающей способности. В основу процесса дальнейшего познания Природы положены большие деньги, а их надо оправдывать. Поэтому, чем бредовее и непонятнее объяснение, о том куда ушли деньги, тем лучше. Ни чиновник, ни меценат-банкир никогда не докопаются до того, каким образом проинтегрирован, затем снова продифференцирован "Лапласиан" и как с ним связана система уравнений Шредингера.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Ivan | Post: 40169 - Date: 14.10.06(20:54)
Примерно то же самое я и говорил, в т.ч. и на " тестатике".
Это примерно то же самое, как если бы врач для осмотра больных на предемет заболевания хлопал бы их об стенку или друг об друга: а вдпуг что-нибудь выпадет! Вот тогда, мол, и узнаем- чем болеет пациент.
Бред...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ieronim | Post: 40170 - Date: 14.10.06(20:57)
GRN
"- Напомню такую историю. В 40-е годы XIX столетия выдающийся английский ученый Майкл Фарадей проводил свои первые научные опыты по электромагнетизму, изучая поведение магнита около проводника с током. (Результаты этих опытов позволили впоследствии обосновать принцип действия современного электродвигателя). Слухи о них дошли до тогдашнего премьер-министра Великобритании, и тот сам захотел посмотреть, что это такое. После демонстрации премьер спросил ученого: «А зачем все это нужно?». Фарадей ответил: «Сэр, скоро Вы с этого сможете брать налоги!»
Более доходчиво сказать нельзя. Действительно, пока идет фундаментальная поисковая работа, средства на науку государство должно выделять с налога на то, что уже используется бизнесом. Когда же эта работа начнет давать практические результаты, все затраты с лихвой окупятся. Сколь громадны сегодня налоги с использования электричества, может представить себе каждый цивилизованный житель планеты. В этом смысле можно сказать, что Фарадей своими открытиями оплатил всю науку на много лет вперед."
Наука не закапывает деньги но добывает их и болше чем другие отрасли.
Нужна наука что бы не повторять старые ошибки. Например последний проект двигателя GRN не заработает по причине которую давно нашел Фарадей.

Ivan | Post: 40171 - Date: 14.10.06(21:09)
Ну, что же, спасибо и за то, что нам обьяснили, как офи. наука завязана на гос. аппарат. Теперь понятно, почему могут возникать ТОЛЬКО "угодные" открытия и изобретения...
Эти " братки" от науки и гос. аппарата ужи и направление мышления стараются монополизировать; мол, если не там ищешь- дэнэг нэт!
Есть такие открытия, с к-х налог не снимешь и в загашник не положишь... Но всегда найдётся кто-то, кто попытается...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
GRN | Post: 40173 - Date: 14.10.06(21:42)
Ieronim,

Фарадею говорили насчет вот этого. Смотрите рисунок.

Сегодня современные средства телекоммуникаций позволяют Громову в режиме, практически реального времени, публиковать свои проекты и
получать на них реакцию, спорить и быть побитым, но снова показывать свое, уже трудно назвать своим, то "ограненное и дополненное здравым смыслом виртуального коллектива" мнение. Именно оно Вас раздражает?

Говорю всем еще раз "не работает" - это у ВАС, а для других - докажите, будьте добры.
Вам, как всегда,

слабо

сделать это, но и признавать не хочется. Я Вам сочувствую.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Ieronim | Post: 40189 - Date: 14.10.06(23:21)
=В основу процесса дальнейшего познания Природы положены большие деньги, а их надо оправдывать.=да большие деньги. В Штатах на оборудование тратится до лимона долларов на одного ученого.
=Поэтому, чем бредовее и непонятнее объяснение, о том куда ушли деньги, тем лучше.= например они ушли на разработку современных средств телекоммуникаций которые позволяют Громову в режиме, практически реального времени, публиковать свои проекты.
Меня Ваше мнение не раздражает. Наоборот, хотел подскзать почему у Фарадея коллектор на ободе.

GRN | Post: 40191 - Date: 15.10.06(00:02)
Ieronim,

Я национальный вопрос не затрагивал! Его затронули Вы! с этим можете выступить на сайте у Президента.
В одном из последних постов в ветке Униполярный двигатель Громова ответ на вопрос о размещении коллектора я уже давал, а это не та ветка, где его следует обсуждать.

Не следует от кварков - гипотетических частиц переходить к конкретным техническим решениям. Мне вот так кажется. Всему свое место.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 40192 - Date: 15.10.06(00:02)
Убрал повтор.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
petruchio | Post: 40230 - Date: 15.10.06(09:40)
Уважаемые Господа! Что хочеться сказать насчет кварков... Ученые мужы сами еще не знают, есть ли они или нет, это во первых, поскольку полагаются на реузльтаты рассеяния высогоэнергетических электронов на нуклонах Якобы электроны рассеиваюся на трех центрах.....НО!! Три центра могут быть следствием простой интерференции плотности состояния какого либо поля или волн. Так что говорить о "кварковых бомбах" так же бесполезно, как как и о создании "свитопрульного аппарата"!!!

_________________
Нам по барабану куды бежать, главное что бы флаг развивался!
wpiter | Post: 44618 - Date: 06.11.06(14:46)
Они и не знают...
А в природе кварков нет, но это не значит, что бомбы нельзя создать.
Очень даже можно.



GRN | Post: 44644 - Date: 06.11.06(18:51)
Только Нобелей среди оголтелых милитаристов не наблюдается. Нехорошо это. Вам только бы убивать, а кого и как? Да всех подряд. Стыдуха!!!

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 44689 - Date: 06.11.06(22:52)
Sota,

Я профессиональный военный, и прекрасно знаю как, кто и в чьих интересах применяет оружие, в т.ч. и против своего Народа. Чем новее и необычнее оружие, тем быстрей оно будет применено и взято на вооружение с целью решения внутри и внешнеполитических стратегических и тактических задач.
А все зачинатели, как всегда, останутся "белыми и пушистыми". Орденок "Сутулого" еще нацепят.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
[ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Оружие - Новое оружие - Кварковая бомба - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек