[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Народ! Кто - либо повторил то, что делал Мельниченко? - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
glow | Post: 39815 - Date: 12.10.06(17:37)
Форум большой, нет особого желания капаться... Может просто ответите?

GRN | Post: 39833 - Date: 12.10.06(18:31)
glow,

Вводил в резонанс трансформатор и АД под нагрузкой. Здесь на Форуме, где-то есть информация о работе однофазного АД под нагрузкой в резонансе (год 2005, вроде).
Результаты положительные. Можно экономить потребляемую мощность промышленной частоты. В разы. Денег тоже в разы. Без дивиргенций, роторов и прочего. Не нужно придумывать новую теорию. Мельниченко просто "погряз" в объяснении простейших вещей, которые существуют объективно, и иатематический аппарат для использования этих эффектов давным-давно разработан.
Только это никому не нужно. Патента не будет.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
glow | Post: 39834 - Date: 12.10.06(18:40)
в мрих эксперементах больший эфект получался, когда в качестве источника питания был 12в акум. с преобразователем в 55в переменки, а не понижающий транс подключенный к обычной сети...
В чем разница?

glow | Post: 39835 - Date: 12.10.06(18:43)
И еще. Мне не нужны "патенты"! Надо быть полным идиотом, что бы такое делать(патентовать)! Просто надоело быть бараном, как подовляющее большинство...

glow | Post: 39845 - Date: 12.10.06(19:23)
Вот результаты... Пока без потребляемой мощности, но это поправимо. Я ствил цель - повторить то, что увидел в видеоролике, не более.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
MSN | Post: 40149 - Date: 14.10.06(16:54)
А объяснить можно подробно что в опыте проделано, что за двигатель, как подключался и т.д.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
glow | Post: 42223 - Date: 25.10.06(15:44)
На самом движке ничего не написано. С виду точно такой, как в ролике. Когда я его покупал, мне сказали что их всего бывает два типа, один чуть слабее другой чуть мощьнее. я купил тот, что по слабее. Что извесно: однофазный, 220В, примерно 20-22Вт. подключалось все от УПСа через понижающий транс (тор) выход 20в. С видео ролика было ясно, что кондер имеет емкость примерно 1мкф (ну, +-). Что и было подтверждено. Кондер 1мкф подключается последовательно с движком. В итоге вольтаж на реактивных элементах подскакивает в 2 раза. Т.е. если мерять тестером после кондера, то при входящем напряжении 20в имеем 39-40в. При это потребление тока не увеличивается. Но, и не уменьшается. потом был более практичный эксперемент с входным напряжением 110в. На выходе имеем 220в, а потребление тока как при 110в. если этот вентилятор напрямую подключать к 110в - он крутится, но медленно. С кондером - не хуже, чем от 220в без. но Потребляемый ток при 220В без кондера - 0,1А, а при 110в без кондера 0,05А, а на 110в с кондером тоже 0,05А. с подбором емкости до конца еще не разобрался и считаю, что мне просто повезло с первого раза. Дело в том, что или транс, или вторичка транса выступает в роли дополнительной индуктивности... но суть проста - колебательный контур настроеный на частоту тока в сети (~50Гц). Как только поймы какая именно сумарная идктивность принимает учатие в процессе - сразу все стенет на свои места. Если кто чего по этому поводу знает - подскажите... Я начал разбираться с этими вещами относительно не давно... Да, и еще, тем товарищам, которые будут рассказывать, что это все фигня. Не тратть зря силы и нервы, я в этом пане не пробиваемый!


glow | Post: 42225 - Date: 25.10.06(15:50)
И еще, мой товарищ, разбирается в электротехнике, когда я ему об этом рассказал - он не поверил и сказал, что я не правильно все измеряю и т.д. Но, когда сам все увидел, начал кондеры менять, вольтаж смотреть, ток, тестер крутить, даже свой тестер сбегал взял. Развел руками, и сказал - я не знаю... такому нигде не учат... (не в том плане, что он не знает о калебательных контурах, а о применении его в данном конкретнов случае.)

glow | Post: 42226 - Date: 25.10.06(15:56)
Мне кажеться, что лепить из говна пулю - не имеет смысла! Зачем накладывать дополнительные ограничения, пытаясь подстроится под систему? Всем (и себе в том числе) желаю подняться на высокую гору и смотреть на окружающий нас мир как можно более широким взглядом! Без ограничений, рамок, и т.д. потому как - их на самом деле нет.

glow | Post: 49137 - Date: 13.12.06(17:18)
Есть ли о кого-нибудь мысли по поводу:
Почему максимальный резонанс как в двигателе так и в трансе получается на частоте в 2 раза превышающей входную (50Гц)? т.е. на второй гармонике?

GRN | Post: 49138 - Date: 13.12.06(18:13)
glow Пост: 49137 От 13.Dec.2006 (17:18)
Есть ли о кого-нибудь мысли по поводу:
Почему максимальный резонанс как в двигателе так и в трансе получается на частоте в 2 раза превышающей входную (50Гц)? т.е. на второй гармонике?


Резонансные явления происходят в колебательном контуре в котором в качестве индуктивности используется обмотка электродвигателя и подобная постановка вопроса, по крайней мере, не корректна. Для сравнения необходимо, минимально, привести индуктивность обмотки двигателя, резонансные емкости и активное сопротивление обмотки, а также схему и условия проведения измерений.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
glow | Post: 49140 - Date: 13.12.06(19:18)
GRN Пост: 49138 От 13.Dec.2006 (18:13)
glow Пост: 49137 От 13.Dec.2006 (17:18)
Есть ли о кого-нибудь мысли по поводу:
Почему максимальный резонанс как в двигателе так и в трансе получается на частоте в 2 раза превышающей входную (50Гц)? т.е. на второй гармонике?


Резонансные явления происходят в колебательном контуре в котором в качестве индуктивности используется обмотка электродвигателя и подобная постановка вопроса, по крайней мере, не корректна. Для сравнения необходимо, минимально, привести индуктивность обмотки двигателя, резонансные емкости и активное сопротивление обмотки, а также схему и условия проведения измерений.


ок. значит так: движок 220в однофазный L=2,85Гн R=620Ом, подаваемое напряжение = 20В (через понижающий транс, индуктивность вторички которого = 0,02Гн) кондер на 1мкФ 400В последовательно. Вот,собственно, и все...

glow | Post: 49142 - Date: 13.12.06(19:22)
Но, дело в том, что такая тенденция (я про частоту в два раза большую, чем входная) повторяется и на других движках и трансах. вот сдесь и вопрос. Причем я слышал, что у кого то сдесь тоже самое наблюдалось. Если настраивать резонанс на 1 или 3 гармонике - фигня получается, если на 50Гц, припрост есть, но очень маленький, а вот, если на 100Гц - то, да..., кайф есть. А если быть более точным то примерно на ~93-94Гц...
как я понимаю, это зависит от конкретной сети и частоты в ней.

GRN | Post: 49144 - Date: 13.12.06(20:06)
glow,

В Вашем случае резонансная частота контура для этих значений элементов составляет 94,32 Гц так, что ничего удивительного здесь нет. Настройте контур на частоту 50 Гц и все будет в норме.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
glow | Post: 49147 - Date: 13.12.06(20:25)
GRN Пост: 49144 От 13.Dec.2006 (20:06)
glow,

В Вашем случае резонансная частота контура для этих значений элементов составляет 94,32 Гц так, что ничего удивительного здесь нет. Настройте контур на частоту 50 Гц и все будет в норме.

Что значит в норме? На 50Гц получается на много хуже... И откуда такая точная цифра? Что она означает и откуда берется? Я не силен в этом, поэтому и спрашиваю... Если не трудно - разъясните пожалуйста...

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Народ! Кто - либо повторил то, что делал Мельниченко? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек