созданные запорожскими изобретателями Валентином Лакатошем и его сыном Александром, — это переворот в электротехнике. Если рассмотреть их в разрезе теории электрических машин, то перечисление их достоинств займет не одну страницу. Валентин Павлович Лакатош предлагает миру простой и дешевый способ получения электрической энергии. Со временем двигатели нового поколения заменят существующие. Вытеснят их как класс. Ускорить этот процесс — государственная задача. http://vtg.lg.ua/index.php?year=2006&id=173
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Отвечаю на "Мопеды": - Русские мопеды при 2000 об.мин выдают пусть 1 лошадку (крутящий момент х-ньютонов), китайские ту же 1 лошадку на 5000 тыс.об.мин (крутящий момент на 5000 пусть равен х) Следовательно, мощность на колесе у русского у(игрик), а у китайского 2,5*у! (достигается это материалами и т.п.), думаю понятно....
а вот ещё, значит движки у них в 2,5 раза мощнее - эт из вышеизложенного....
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
bazarov Пост: 68183 От 08.May.2007 (20:41)
Добрый день господа, отвечаю по спокойней. Редуктор может уменшать обороты и во столько раз увеличивать мощность или наоборот.Вот формула на все случаи жизни X/Y=A/S (вместо букв могут быть любые данные). Ради смеха напишите емту формулу в экселе и поиграйте счислами.
Теперь задача на смекалку:
Русский мопед имеет 2000 об/мин, объём 30 кубиков.Скутер (импортный мопед) имеет 5000 об/мин, объём 30 кубиков. Редуктор у русского 1:50, у лямпортного 1:150. При одной и той же скорости Лямпортный мопед с двумя пассажирами едет быстрее чем наш Совейский драндулет. Теперь вопрос! Почему импортные мопеды кушают меньше наших, а дури в колёсах больше.
queet :Перемножте КПД первого двигуна на КПД редуктора (потери на трение все же есть) и на КПД второго двигуна. Вы получите эффективность Вашей системы. Вот и всё.
ОООООчень смешно!
Базаров. Скажите, что неудачно пошутили. И забудем.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Это просто:
Над полем где пишете свой пост, есть ряд кнопок. Жмите тринадцатую, если считать слева-направо.
Затем смотрите вниз. Там есть поле - "Добавить файл" и кнопка - "Обзор". Жмёте кнопочку, ищите нужную картинку у себя на компе и давите кнопку "Ок". Пишете пояснения и "отправить".
Всё.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В 3-х фазном движке, за счёт хитрого переключения тиристоров, экономится 30-50% энергии. Мощность остаётся таже. Вопрос в том как избежать реакции статора и ротора, и убрать само ЭДС.
Убрать, куда?
А экономить в асинхроннике кстати можно только:
- минимизируя качающуюся реактивную мощность сеть-АД. Или как говорят приблизить cos_f к еденице.
С этим справляется простой кАндиксаторный компенсатор, но вот беда,- все это актуально только при стабильных нагрузках.
А вот цифра 50% экономии, это выдавание желаемого за действительное.
bazarov если хотите чтобы пошло обсуждение , - нужно четко поставить вопрос, который как известно содержит 50% ответа.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bazarov, нужна и достаточна картинка от руки нарисованная,
затем отсканированная, сохранённая (услуга выполняемая
во многих местах общественного Интернета ) и выложенная
по рекомендациям - yurec | Post: 68319
Тот кто хочет – ищет возможности для выполнения
Кто не хочет – ищет причину для не выполнения
Всё остальное прекраснодушное “ля-ля-тополя” и пригодно лишь для удержания псевдовнимания, в общем без обид здесь и так хватает тех кто флудит.
Хотелось бы конструктивного диалога,
а не очередного мыльного трёпа
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Кончайте Землю тормозить! Остановится ведь!
Насчет экранирования пол-витка - кто-нибудь пробовал? Я никак не могу найти кучу ферритовых макарон, чтобы проверить идею.
Насчет униполярки: вместо щеток можно использовать емкостную связь, правда, что-то должно быть переменным - или движение, или магнитное поле.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard, примите к сведению - по моим грубым подсчётам и с очень большими допущениями получаются следующие основные параметры :
1. Удельный расход материала обмоточного провода (из меди или алюминия) - 4 кг/Вт;
2. Наводимая ЭДС с погонного метра длинны пол-витка неэкранированной части обмотки в средних широтах(40+5 град. сев. широты) – 0,024В/м, из этого вытекает - для получения 5В под нагрузкой (на хол. ходу соответственно 10В) нужно намотать провода общей длинной порядка 830м;
Диаметр провода для снятия 1Вт электрической мощности в таком случае составит (голого медного провода без эмаль изоляции) не менее 0,74мм (Медь – d=0,74mm;L=830м;G=4кг) .
Для проверки идеи затраты удовлетворительные, а вот для получения приемлемых мощностей придётся хорошо всё взвесить, что бы решиться на применение данного типа генераторов.
Но всё же это лучше, чем ничего, если достижимо относительно простыми средствами (знай себе мотай и режимы экранирования /компенсирования/ подбирай).
Удачи рискнувшим ( из текучки если вынырну, буду экспериментировать).
