Когти у него, извините, из сплошного металла; потери на частоте будут большие.
Именно из за них и вопрос.
С другой стороны мощность на подмагничивание небольшая, ну и пусть ватт 100 жрут.
С охлаждением не раскалятся докрасна.
Опыт тут лучше подскажет.
Здравствуйте,"дедушка"-Иван.
Наши перцы от ТОЭ лепили все что приходило в голову.Но лично я в электричестве слабоват,так как моя специализация КТС, (тяговые системы)причем,приверженец взглядов ГЛУШКО...
А это чисто классика,механика,и простите - гравитация.
Парусные ветряки абсолютно оптимизированы под асинхронники,и до выхода МикроГЭС на мировой рынок,думаю от асинхронников уйти не удастся.Доступность,- это пока важнее.Киевский завод "РЕДУКТОР"
даже в прайсе ввел позицию мотор-редуктор для ветроустановок...
Народ берет,и неплохо.
А заниматься всерьез электрической частью - думаю- можно взяв на вооружение,ПОДВАГОННЫЙ генератор с перекрещивающимися фазоинверсными обмотками.Частота - не зависит от оборотов.
Первоисточник - автор В.БУТ (питерский энергофак какого ВУЗа),учебник,название по памяти:
БЕСКОНАКТНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ....
Схема опробована на двух асинхронниках (вал общий) диапазон 700-2400об/мин. = частота держится СТАБИЛЬНО 50герц.Работы приостановлены мною за ненадобностью.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AndreyZ Пост: 67143 От 01.May.2007 (10:08)
рисунок.
Скорость2
БОЛЬШЕ
скорости 1.
Думаю это автор показал.
Но почему на парусной ветке...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Парусные ветряки абсолютно оптимизированы под асинхронники
Да, это просто и доступно, но извиняюсь за грубость как раз тот вариант
когда простота хуже воровства.
По порядку.
Высокочастотные машинки 400-1000гц в десять раз легче чем 50 герцовые.
Как представлю, что на 7-10 метровую вышку надо 100 килограмовую железяку
пятить ..... а можно всего 10 кг.
Расход меди железа понятно только при миллионных тиражах скажется,
но все таки...
Опять же редуктор, хорошо конечно что людям работу дает, на кусок хлеба,
но остальным лучше бы без него.
А без него вариант кранового движка- для простого человека цена нереальная,
значит вариант - коммуниздить, а я то что я предлагаю, у каждого деда
в гараже на полке пару штук найдется.
Да, это потребует инверторов, но капиталисты постарались, это как раз
то, что дешевеет с каждым днем.
Есть интересный момент- законность подключения к сети.
С асинхронником понятно- все железно.
С другим девайсом непонятно, могут быть наезды со стороны электриков.
А надо ли подключаться?
Особенно если учесть что 2007 года цена подключения доходит до 53тыс.руб за 1квт мощности.
Если вас подключили "бесплатно" то эта сумма просто входит в цену электричества.
Бесплатно только сыр в мышеловке.
dedivan
Да, это просто и доступно, но извиняюсь за грубость как раз тот вариант
когда простота хуже воровства.
.
Абсолютно с Вами согласен.Но что Вы прикажете делать?
чай не сикорские,в штатах нас не ждут.Парусники мои - тоже...
А энергия ветра - завсегда нужна людям.С того и плясал в разгар конверсии и становления нынешнего бардака.
У нас тут заруливает от Высшей школы (Северо-Кавзазский НТЦ)- академик В.И Седлецкий,мужик - рубаха парень...Заслушали меня на малом ученом совете:...- хорошо сказал он.-Просто замечательно,но областные деньги на ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ (как член РЭК)ни копейки не дам.Мы специально закупили 10 ветряков в Германии,для того что бы ДОКАЗАТЬ что в Ростовской области ВЕТРОЭНЕРГЕТИКА - дело убыточное.АЭС - ждет...Минатом напирает...
Вот уже третий год как запущена АЭС.
А цена на электороэнергию растет.Так уж лучше КУЛЬТУРОЙ ВЕСА пренебречь,чем вообще остаться без энергии.
Кстати,спрос на тепловые ВЭУ ( механические),- вообще без генераторов,тоже - не меряно... Только давай.
А давать то как?Опытным производством нашего политеха?Можно,- при наличии денег.
Малый бизнес он потому и малый - что малый...Купи-продай,деньги короткие,и сразу
...Думайте,может что придумайте,но безредукторные с фазным ротором - подспорье хорошее.Для крестьян разумеется.А подкрученые пускай у ежей покупают...Да и Юго-Восточная Азия уже просыпается.Бамбуков у них -меньше,а вот бамбук - есть...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Минатом напирает...
Вот уже третий год как запущена АЭС.
Потому что РАО закупает у АЭС киловатт по 13 копеек, а мне продает по 1руб 77.....
За такую прибыль не то что страну, а и мать родну продадут.
Но мы то про технические вопросы. Хотя согласен, рано нам наверное технические
вопросы решать, сначала надо бардак прикончить.
Только это имхо староват я уже.
По порядку.
Высокочастотные машинки 400-1000гц в десять раз легче чем 50 герцовые.
Как представлю, что на 7-10 метровую
Опять же редуктор, хорошо конечно что людям работу дает, на кусок хлеба,
но остальным лучше бы без него.
А без него вариант кранового движка- для простого человека цена нереальная,
значит вариант - коммуниздить, а я то что я предлагаю, у каждого деда
в гараже на полке пару штук найдется.
Да, это потребует инверторов, но капиталисты постарались, это как раз
то, что дешевеет с каждым днем.
Можно подключить автомобильный генератор через простой ременной редуктор - дешево и сердито; а если ремень ленточный а не клиновый - то и передаточное число больше 10 можно (на деревообрабатывающих фрезерных станках такое решение повышающего редуктора - стеклопластиковая лента)
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Конечно, можно приспособить и генераторы постоянного тока и переменного повышенной частоты, но тогда необходимо приобретать или изготавливать преобразователь напряжения + АКБ, а это тоже не дешёвые вещи. Да и асинхронник без контактов, а все остальные с щёточным узлом.
На счёт ленточных ремней. Способны ли они передать огромный крутящий момент от ветряка? Ведь в станках они начинают работу без нагрузки, а здесь всё наоборот, сперва макимум, а потом меньше.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Итак предлагается
опять редуктор- каким бы он ни был он и денег стоит и обслуживания требует
подтягивание постоянно и замена периодически ремня, если брать хорошие, то они опять
денег стоят.
Использование генератора в штатном режиме сразу уменьшает мощность в 2 раза.
И то эта мощность будет только на максимальных оборотах, а фазный
ротор выдает максимальную при любых оборотах.
Ресурс подшипников и щеток на высоких оборотах не забудьте...
Есть разница?
А аккумуляторы никогда помехой не будут. Они кстати разными бывают.
электрические, тепловые, химические и т.д.
Щеточный узел- да, минус, но только как наследие постоянного подмагничивания,
а по уму должен быть вращающийся трансформатор, у нас ведь уже переменка.
dedivan Пост: 67228 От 01.May.2007 (19:40)
Итак предлагается
опять редуктор- каким бы он ни был он и денег стоит и обслуживания требует
подтягивание постоянно и замена периодически ремня, если брать хорошие, то они опять
денег стоят.
Использование генератора в штатном режиме сразу уменьшает мощность в 2 раза.
И то эта мощность будет только на максимальных оборотах, а фазный
ротор выдает максимальную при любых оборотах.
На сколько я знаю, максимальная частота промышленных асинхронников - 400 гц (для авиации применяются) Если переделывать стандартный автомобильный генератор, то нужно как минимум сплошные когти заменить на наборные, а это еще тот гиморрой, иначе даже на 400 герцах это будет не генератор, а сковородка.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Парни, может кто-нибудь знает где книжку, о которой Гравио говорил, раздобыть. А то ведь, вопрос не праздный, полученную энергию использовать надо без проблем. Что-бы любой смог сделать, собрать... Даже ёжики.
Хотя бы ссылочку. Заранее благодарен.
yurec Пост: 67230 От 01.May.2007 (20:03)
Парни, может кто-нибудь знает где книжку, о которой Гравио говорил, раздобыть. А то ведь, вопрос не праздный, полученную энергию использовать надо без проблем. Что-бы любой смог сделать, собрать... Даже ёжики.
Хотя бы ссылочку. Заранее благодарен.
В библиотеке, наверное.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
По идее, лучше всего тогда гидравлический насос ставить, и качать масло в пневматический аккумулятор, тогда легко держать промышленную чистоту на генераторе, и редуктор не нужен. Одна проблема как на поворотным узле ветряка, два переходных канала для масла сделать. Впрочем если на колесах УРАЛа, например, это решено, то и на мачте тоже можно.
Собственно такое хау-ноу и для микро-ГЭС, где редуктора особенно, приемлемо.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
AndreyZ На сколько я знаю, максимальная частота промышленных асинхронников - 400 гц (для авиации применяются) Если переделывать стандартный автомобильный генератор, то нужно как минимум сплошные когти заменить на наборные, а это еще тот гиморрой, иначе даже на 400 герцах это будет не генератор, а сковородка.
Вообще то жигулевский генератор где то на этих частотах и работает,
но как синхронный генератор с выпрямителем.
А по поводу когтей меня как раз и интересует чей нибудь опыт,
чтобы именно НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ.
