Post:#38265 Date:01.10.2006 (06:30) ... Итак, открытием этой темы хотелось бы рассмотреть возможность создания сверхеденичного электродвигателя. В теме планируется рассмотреть процессы происходящие в обычных электродвигателях, будет сделана попытка ответить на вопросы куда же тратится энергия источника, и как тратить ее более эфеективно.
Определимся что мы будем вкладывать в понятие. сверхеденичный или
OU-двигатель: сверхеденичным мы будем называть такой гипотетический пока двигатель, который в итоге потребляет от источника меньше электрической энергии, чем вырабатывает механической. Возможно ли такое ? Поживем, увидим..
В ходе обсуждения я планирую опираться на некоторые документы и патенты, следующих авторов: Грея, Адамса, Бедини, Шкондина и некоторых других, тех у кого на мой взгляд используются одинаковые принципы в их конструкциях. Здесь можно посмотреть эти документы и их русские переводы. Большая просьба внимательно с ними ознакомится перед началом обсуждения, благо они все переведены, для любителей читать в оригинале присутствуют и англоязычные версии.
Если возникают вопросы, буду отвечать на них в процессе поступления, также снабжая ссылками и дополнительными материалами заинтересованных лиц. Также есть масса англоязычной информации в том числе по конструированию OU –двигателей, требуется помощь в переводе (пишем в личку).
Большая просьба - высказываться по существу. Заявления типа, это не может быть, потому что этого не может быть никогда, или без’основательные высказывания типа все это бред и т.д. и т.п. будут просто удаляться.
Кстати отдельный респект тем, кто откликнулся на призыв помочь с переводом, это Краснов
Мороз
Aldan
K_Das
Mibor
Val_128
street Пост: 615168 От 07.Mar.2019 (18:00) edvid в общем и целом прав. Он просто забыл добавить, что одного только перпендикулярного пересечения силовых линий полей недостаточно для малозатратности.
Нет, не прав. Он не понимает что поля перпендикулярны только когда они далеко разнесены в пространстве. Стоит их только сблизить, и сразу нет никакой перпендикулярности, поля искривляются замыкаясь. Вообще, поле то в природе одно, а не два. Два поля только в математике на картинке рисуют.
Таак.. появился bogatyr. Значит тепло.
Предлагаю рассмотреть умозрительный опыт:
Имеется плита из идеально упругого материала, массой m1, имеется такого-же материала шарик массой m2, m1>>m2. Шарик поднят над центром плиты на высоту h, плита закреплена не жестко, плита подвижна, сил трения нет. Отпускаем шарик...
Предлагаю рассмотреть что произойдет. Силами трения и преобразованием силы удара в тепло, для простоты пренебрегаем.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ну плита должна сдвинутся. Шарик тоже продолжит путь за плитой.
Одно непонятно в условии задачи, плита что, левитирует, в момент падения на неё шарика?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 615249 От 08.Mar.2019 (18:19)
Ну плита должна сдвинутся. Шарик тоже продолжит путь за плитой.
Одно непонятно в условии задачи, плита что, левитирует, в момент падения на неё шарика?
Ну плита может висеть на гибком подвесе, но чтобы не смущало, пусть плита находится на тележке и шарик тоже находится на двигающейся уже тележке на горизонтальной поверхности, исключим силы гравитации. Вариант где шарик падает под действием силы гравитации был приведен для упрощения, но не принципиально.
Еще, масса шарика - много меньше массы плиты, а скорость шарика много больше скорости плиты, в первоначальный момент вообще Vпл=0.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 615251 От 08.Mar.2019 (18:42)
пусть плита находится на тележке и шарик тоже находится на двигающейся уже тележке на горизонтальной поверхности, исключим силы гравитации.
Ну а здесь вообще ответ известен. Импульс полностью предаётся тележке. А шарик "колом" встает, если масса шарика много меньше. А если больше, то вместе в соитии двигаются.
ЗЫ Хотя может и путаюсь, нужён опыт.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 615289 От 08.Mar.2019 (23:06) ФЕМЕ, Очень советую почитать про закон сохранения импульса. иначе у тебя так скороо слоны будут от блох отскакивать.
Странно. Вот он мой вывод.
ФЕМЕ Пост: 615253 От 08.Mar.2019 (19:19)
Вывод: скала на падающую какашку орла не реагирует.
Из чего, интересно, ты сделал свой вывод, что у меня слоны от блох скоро могукт начать отскакивать? Хотя от мышей таки да, они уже отскакивают.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ну плита должна сдвинутся. Шарик тоже продолжит путь за плитой.
А шарик "колом" встает, если масса шарика много меньше. А если больше, то вместе в соитии двигаются
Это не верно, если это ответы на задачу MSN.
И в продолжении...
Вывод: скала на падающую какашку орла не реагирует.
Это тоже не верно. Поэтому и настоятельно советую...
