[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Последний секрет сверхеденичного двигателя. - Стр.60
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ][>
Post:#38265 Date:01.10.2006 (06:30) ...
Итак, открытием этой темы хотелось бы рассмотреть возможность создания сверхеденичного электродвигателя. В теме планируется рассмотреть процессы происходящие в обычных электродвигателях, будет сделана попытка ответить на вопросы куда же тратится энергия источника, и как тратить ее более эфеективно.
Определимся что мы будем вкладывать в понятие. сверхеденичный или
OU-двигатель: сверхеденичным мы будем называть такой гипотетический пока двигатель, который в итоге потребляет от источника меньше электрической энергии, чем вырабатывает механической. Возможно ли такое ? Поживем, увидим..
В ходе обсуждения я планирую опираться на некоторые документы и патенты, следующих авторов: Грея, Адамса, Бедини, Шкондина и некоторых других, тех у кого на мой взгляд используются одинаковые принципы в их конструкциях.
Здесь можно посмотреть эти документы и их русские переводы. Большая просьба внимательно с ними ознакомится перед началом обсуждения, благо они все переведены, для любителей читать в оригинале присутствуют и англоязычные версии.
Если возникают вопросы, буду отвечать на них в процессе поступления, также снабжая ссылками и дополнительными материалами заинтересованных лиц. Также есть масса англоязычной информации в том числе по конструированию OU –двигателей, требуется помощь в переводе (пишем в личку).
Большая просьба - высказываться по существу. Заявления типа, это не может быть, потому что этого не может быть никогда, или без’основательные высказывания типа все это бред и т.д. и т.п. будут просто удаляться.
Кстати отдельный респект тем, кто откликнулся на призыв помочь с переводом, это
Краснов
Мороз
Aldan
K_Das
Mibor
Val_128


Продолжение следует.
MSN | Post: 614641 - Date: 03.03.19(15:13)
Pavel1

Итог:
На статоре подковообразные резонансные КК на феррите с высокой магнитной индукцией,
на роторе разомкнутый КЗ виток(витки) управляемые полевыми ключами.
В момент соосности "полюсов" подается команда полевикам замкнуть виток,
он становится КЗ и выталкивается с магнитного поля статора за счет токов Фуко.
Частота КК контура десятки кГц, скорость ротора метры/с, изменение параметра
частоты очень плавное по отношению к скорости вращения ротора.
Все под синус.

Все просто как две копейки. Руки не доходят, на третьем-четвертом стаканчике
думаешь "а на хуй мне это все нужно?".

PS. Вижу возгласы в будущем, типа, а ты подумал о сопротивлении меди?
Да знаю, кому не нравится то мотайте катухи хоть серебряные или золотые!
Сопротивление и утечку конденсаторов, также тангенс потерь -это не ко мне а к производителям.

Все это теоретический набросок, это просто идея не лишенная смысла.

идея конечно не лишена смысла, только когда у тя катушка будет левитировать над медной или люминиевой пластиной, попробуй ту катушку оторвать. А тебе ведь нужно чтобы вектор силы в направлении движения был ненулевым, так ?
Здравость мысли здесь в том, что если ставить на отталкивание ферромагнетик(железные керны) то они будут друг друга размагничивать, а поскольку сила пропорциональна квадрату индукции, то получим в несколько раз меньшую силу при том же токе, что не есть гут. Если делать мотор без ферромагнетиков, на меди, этого можно избежать. Кетайсы делают такие моторы, магнит+медная катушка без сердечника, были замечены в гироскутерах.
Только вот СЕ там не наблюдается.



_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 03.03.19(15:14) - MSN
Pavel1 | Post: 614647 - Date: 03.03.19(15:59)
MSN Пост: 614641 От 03.Mar.2019 (15:13)

идея конечно не лишена смысла, только когда у тя катушка будет левитировать над медной или люминиевой пластиной, попробуй ту катушку оторвать. А тебе ведь нужно чтобы вектор силы в направлении движения был ненулевым, так ?
Здравость мысли здесь в том, что если ставить на отталкивание ферромагнетик(железные керны) то они будут друг друга размагничивать, а поскольку сила пропорциональна квадрату индукции, то получим в несколько раз меньшую силу при том же токе, что не есть гут. Если делать мотор без ферромагнетиков, на меди, этого можно избежать. Кетайсы делают такие моторы, магнит+медная катушка без сердечника, были замечены в гироскутерах.
Только вот СЕ там не наблюдается.



Так я о том же, вот только "то они будут друг друга размагничивать,"
никто никого не размагничивает, просто перенаправляют силы в суперпозицию, где векторное значение равно 0.
Следствие, в некоторых случаях, не очень влияет на причину,
здесь козырь в обратно квадратическому расстоянию.

"А тебе ведь нужно чтобы вектор силы в направлении движения был ненулевым, так ?"
Совершенно верно, это как зажигание в автомобиле.
Раннее или позднее. Ротор по инерции то вращается....
Главное пройти точку равновесия.

"Только вот СЕ там не наблюдается."
А зачем тебе СЕ? Прыгнуть до потолка и расшибить себе лоб из-за 1 процента?
СЕ должно быть много, чтоб горилкой залиться.

- Правка 03.03.19(16:18) - Pavel1
MSN | Post: 614671 - Date: 03.03.19(18:10)
Так я о том же, вот только "то они будут друг друга размагничивать,"
никто никого не размагничивает, просто перенаправляют силы в суперпозицию, где векторное значение равно 0.

легко проверяется.
Возьми два электромагнита, измерь силу на притяжение , поменяй полярность одного из них и при том же токе измерь силу на отталкивание. Зазоры должны быть минимальны и одни и те же.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
УжосМляНах | Post: 614673 - Date: 03.03.19(18:42)
MSN Пост: 614671 От 03.Mar.2019 (18:10)
Так я о том же, вот только "то они будут друг друга размагничивать,"
никто никого не размагничивает, просто перенаправляют силы в суперпозицию, где векторное значение равно 0.

легко проверяется.
Возьми два электромагнита, измерь силу на притяжение , поменяй полярность одного из них и при том же токе измерь силу на отталкивание. Зазоры должны быть минимальны и одни и те же.


Кстати, а как такое с постоянными магнитами?
Опытно вроде равно... но на высокоточных приборах не замерял...

Pavel1 | Post: 614675 - Date: 03.03.19(18:50)
MSN Пост: 614671 От 03.Mar.2019 (18:10)
Так я о том же, вот только "то они будут друг друга размагничивать,"
никто никого не размагничивает, просто перенаправляют силы в суперпозицию, где векторное значение равно 0.

легко проверяется.
Возьми два электромагнита, измерь силу на притяжение , поменяй полярность одного из них и при том же токе измерь силу на отталкивание. Зазоры должны быть минимальны и одни и те же.


И это все?
На этом ты меня не поймаешь, ну и что?
Ты хочешь мне сказать что два сердечника встречно большее усилия?
А противоположно меньше?
Не смеши мои яйца или тапочки.
Магнитную среду учел как мю?
Читай формулу, обратно пропорционально квадрату расстояния!!!
Чем удивишь? Обмоткой шулера Зацарина?


УжосМляНах | Post: 614677 - Date: 03.03.19(18:57)
Pavel1, Зацаринин обмотку сделал прикольную. Так и не видел, кто угадал с ней...

Но не в этом дело.

Твой разум, да в помощь нам бы... а ты забегаешь на форум мудями потрясти в основном...

Тут вопрос есть про график сил между пластинами конденсатора при их параллельном сдвиге и при разных нагрузках в схеме, в которой этот кондей... есть ли взаимосвязи и какие в части обратной связи на силы, прилагаемые на сдвиг пластин... ???
Никто мне еще не ответил...

- Правка 03.03.19(18:58) - УжосМляНах
Pavel1 | Post: 614678 - Date: 03.03.19(18:58)
УжосМляНах Пост: 614673 От 03.Mar.2019 (18:42)

Кстати, а как такое с постоянными магнитами?
Опытно вроде равно... но на высокоточных приборах не замерял...


И хорошо что не замерял..............

УжосМляНах | Post: 614679 - Date: 03.03.19(18:59)
Pavel1 Пост: 614678 От 03.Mar.2019 (18:58)
УжосМляНах Пост: 614673 От 03.Mar.2019 (18:42)

Кстати, а как такое с постоянными магнитами?
Опытно вроде равно... но на высокоточных приборах не замерял...


И хорошо что не замерял..............

Почему?
Работет же, а вот теории, подтвержденной практикой еще кого, в том числе специалистов, не хватает...

- Правка 03.03.19(19:00) - УжосМляНах
MSN | Post: 614694 - Date: 03.03.19(19:44)
Pavel1 Пост: 614675 От 03.Mar.2019 (18:50)
MSN Пост: 614671 От 03.Mar.2019 (18:10)
Так я о том же, вот только "то они будут друг друга размагничивать,"
никто никого не размагничивает, просто перенаправляют силы в суперпозицию, где векторное значение равно 0.

легко проверяется.
Возьми два электромагнита, измерь силу на притяжение , поменяй полярность одного из них и при том же токе измерь силу на отталкивание. Зазоры должны быть минимальны и одни и те же.


И это все?
На этом ты меня не поймаешь, ну и что?
Ты хочешь мне сказать что два сердечника встречно большее усилия?
А противоположно меньше?
Не смеши мои яйца или тапочки.
Магнитную среду учел как мю?
Читай формулу, обратно пропорционально квадрату расстояния!!!
Чем удивишь? Обмоткой шулера Зацарина?


Нахрен мне что-то там учитывать.
Все что мне нужно я уже знаю.
Сначала проверь, потом пиши.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 614700 - Date: 03.03.19(19:55)
УжосМляНах Пост: 614677 От 03.Mar.2019 (18:57)
Pavel1, Зацаринин обмотку сделал прикольную. Так и не видел, кто угадал с ней...

Но не в этом дело.

Твой разум, да в помощь нам бы... а ты забегаешь на форум мудями потрясти в основном...

Тут вопрос есть про график сил между пластинами конденсатора при их параллельном сдвиге и при разных нагрузках в схеме, в которой этот кондей... есть ли взаимосвязи и какие в части обратной связи на силы, прилагаемые на сдвиг пластин... ???
Никто мне еще не ответил...

В электростатике с пластинами все интересней чем с электромагнитами.
Если параллельно выдергивать, выдергиваются почти без усилия. Основная сила действует по нормали(ось У).Далее на синус угла, а он при малом зазоре близок к нулю. А при большом зазоре сама сила стремится к нулю, вот такие вот пирожки.
Толик хоть и в дурке побывал, но кое чего знает того, чего в книжках умных не пишут.
А вы чего, идите в соседнюю тему, сказки про фонтанирующую капельницу слушайте

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 614703 - Date: 03.03.19(19:59)
УжосМляНах Пост: 614679 От 03.Mar.2019 (18:59)
Pavel1 Пост: 614678 От 03.Mar.2019 (18:58)
УжосМляНах Пост: 614673 От 03.Mar.2019 (18:42)

Кстати, а как такое с постоянными магнитами?
Опытно вроде равно... но на высокоточных приборах не замерял...


И хорошо что не замерял..............

Почему?
Работет же, а вот теории, подтвержденной практикой еще кого, в том числе специалистов, не хватает...

Если имеешь ввиду разница между силой притяжения и силой отталкивания, то я специально слово ЭЛЕКТРОМАГНИТ выделил.
С магнитами немного все по другому, поле одного не изменяет поле другого до определенной степени, особенно если они одинаковой намагниченности.
Есть такое понятие коэрцитивная сила, она и не дает.
Это к тому что есть тиаретики, которые вещают про двигатель на отталкивании. Так вот если он будет на железе, то тяга там будет много меньше, как ели бы на притягивании, почему - писал выше.
На отталкивание, только железо-медь, медь-медь, или осторожно магнит-медь.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 03.03.19(20:07) - MSN
ФЕМЕ | Post: 614704 - Date: 03.03.19(20:06)
MSN Пост: 614700 От 03.Mar.2019 (19:55)
А вы чего, идите в соседнюю тему, сказки про фонтанирующую капельницу слушайте

Про фонтан, когда разберёшься, тоже тема интересная. Трохи для сэбе точно можно иметь от этого. Да и масштабировать если, всё дешевле выйдет чем реки плотинами перекрывать, хотя и гигантомания тоже.
Но я лично и тебя тоже вроде понял, по крайней мере в той части что ты Петру намекал.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Pavel1 | Post: 614707 - Date: 03.03.19(20:20)
Ну и что дорогой MSN опять туда?

turist1 | Post: 614719 - Date: 03.03.19(21:27)
Pavel1 Пост: 614619 От 03.Mar.2019 (12:47)
turist1 |

Я одного не пойму, зачем последовательный резонанс?
Да, это резонанс напряжений, с 1 Вольта можно раскачать и 1000 Вольт.
Тебе нужна Ньютоновская СИЛА (Ампер-витки), а для этого нужен большой ток в контуре
и минимум напряжения.

Физика об этом говорит что это параллельный колебательный контур LC.
Далее, исследование показали что не обязательно генератору сопровождать
всю синусоиду в КК(колебательном контуре), достаточно коротких пинков(подпитки)
в определенную фазу синусоиды в зависимости от Омических потерь в меди.

Речь не о подпитках, и вообще речь не о колебаниях.
Колебания это лишнее Они не нужны.
Речь о компенсации индуктивности накопительного дросселя последовательно включенным конденсатором при условии переходного процесса Xl=XC в момент накачки. А сам смысл в том что если мы ёмкостью компенситруем индуктивность то эта компенсация будет только относительно источника питания контура, а относительно нагрузки , при сьеме на обратном ходе дроссель будет иметь и индуктивность и намагниченность..
Не надо искать прибавок там где их нет-надо всего то убрать то что мешает-индуктивность и получить максимум тока намагничивания от источника в катушке .
А всякие высокие напряжения это побочные явления которые нам и нафиг не надо. Ну и -
Действительно нужен большой ток, только через последовательный а не параллельный контур, от источника, через много Ампер витков, и с очень быстрыми изменениями )


- Правка 03.03.19(21:58) - turist1
MSN | Post: 614792 - Date: 04.03.19(09:23)
Pavel1 Пост: 614707 От 03.Mar.2019 (20:20)
Ну и что дорогой MSN опять туда?

Куда туда, Петрович?
А ещё ругают меня, что выражаюсь не ясно

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 04.03.19(09:39) - MSN
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Последний секрет сверхеденичного двигателя. - Стр 60

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек