Понятие кпд применимо здесь как отношение затраченной энергии (для организации такого процесса) к скаченной из ОС энергии. По этому принципу работают многие живые организмы.
Слишком все «прямолинейно», по академически. Мне кажется , что «в кучу – нельзя все валить».Устройства, использующие свойства «резонанса» - это одно. А устройства использующие «подкачку энергии» извне – это другое. Общие черты есть – это магнетизм.
Тут издалека надо подходить.
Выжимки, цитаты из форума:
1. Магнитное поле – не принадлежит постоянному магниту.
2. Электрический ток не «течет» по проводнику – это не движение электронов, а «толкание электронов друг о друга»
3. Магнитное поле и гравитационное поле взаимосвязаны.
4. Источником магнитного излучения ( основная часть магнитного поля ) является ближайшая звезда к нам это Солнце.
Всё это надо отвергать или принимать, но в обоих случаях с доказательствами.
Torch Пост:
41723 От 22.Oct.2006 (14:42)
DMotovilov
Честно сказать – я не хочу обсуждать ваш девайс, т.к. ничего понять в нем не могу.
...
Я тоже к сожалению не вьезжаю.
Torch Пост:
41723 От 22.Oct.2006 (14:42)
DMotovilov
...
А желание моё просто – хочу понять , что же это такое « Магнитное поле».
Академические понятия – уже не устраивают. ...
Извините, что встреваю, но можно мне изложить своё бредовое видение подобной проблеммы?...
Ох, чую и получу на орехи!.. Тем не менее. В общем, хотелось бы
изъясниться как говорят на пальцах. Т.е. подменить все те определения
которые нам преподавались на пускай где-то ошибочные, но более понятные, пусть даже примитивные. В конце концов, построил же Дикий Эд свой Корраловый Замок оперируя примитивизмом. Очень хочу быть понятым. Значит так: как вообще работает обычный трансформатор?
Работает он на превращении электричества в магнетизм, а потом магнетизм превращается опять в электричество. А чем отличается электричество от магнетизма? А тем, что магнетизм есть ни что иное как вылетевшее из проводника и слегка где-то распылённое электричество. А в чём фишка эл.резонанса, да и вообще работа колебательного контура? А в том, что типа "электроны" двигаясь по проводнику по принципу вагонного состава (то бишь стараются двигаться не абы как, а типа цепочкой) не вписываются в поворот-излом проводника и нащупав типа дырочку-отверстие в трубе-проводнике устремляются наружу. Короче, смахивает на то, что если взять морковку и достаточно сильно её отварить, чтобы мягкой была, а потом
взять тёрку, но не простую тёрку, а такую, чтобы одна сторона об которую будем тереть морковь была обычной, а вот поверх другой стороны была натянута упругая (типа резиновая) мембрана. И вот об эту-то удивительную тёрку и начать тереть отварную морковь. Причём нужно заметить, что саму морковь об тёрку измохратить не составляет труда - она же мягкая, отварная. Другое дело загнать измельчённую морковь между упругой мембраной и тёркой. А вот здесь упругая резиновая мембрана уже окажет сопротивление, более того будет стараться выдавить морковную труху обратно туда откуда она пришла в
местах где нет оказываемого нами давления морковью, а ещё было бы лучше сказать - мембрана будет стараться вернуть труху, когда мы достаточно ослабим или вообще прекратим давление морковью на тёрку. Так вот, в реальном мире роль этой упругой мембраны выполняет эфир, который обжимает-сдавливает магнитное поле (вылетевшие наружу "электроны")проводника, и который сам же состоит из хаотичных первокирпичиков (типа тех же "электронов") мироздания. Вот так и работает свободный колебательный контур - "электроны" из конденсатора двигаясь ж.д.составами по проводнику и попав на тёрку-индуктивность нащупывают дырочки и устремляются всем составом начиная с головного вагона где-то в одну дырку для каждого состава. Т.е. часть электронов с сопротивлением-скрежетом вылетают из проводника в виде м. поля, а потом когда давление электронов в проводнике несколько ослабнет м.поле обратно «сдувается» в проводник превращаясь в электричество.
Для наглядности можно представить металическую трубку с густо насверленными отверстиями свёрнутую в дугу в торец которой суётся пучок прямых макарон типа спагети, макаронины-спагети натыкаются на отверстия, частично ломаются на концах, обломки через отверстия высыпаются наружу, при всём при этом при проталкивании макарон чувствуется сопротивление (индуктивное сопротивление). Если же отверстия как-то законопатить к примеру обломками тех же макарон - то спагети будут изгибаться (но не ломаться) двигаясь вдоль по трубе уже без сопротивления (индуктивного). И так, что мы видим? А видим мы следующее, что ряд учёных-исследователей заикались о том, что ЭЛЕКТРОрезонанс это и есть один из возможных источников халявной энергии: тот же Мельниченко, тот же Тесла... Думаю, что не будете оспаривать тот факт, что ЭЛЕКТРОрезонанс Тесла намёком обозвал
поршнем качающим неучтённую энергию. Короче, маг. поле это есть ни что иное как те же самые «электроны» проводника только вылетевшие наружу, то бишь покинувшие проводник, но мечтающих вернуться обратно, т.е. и маг. поле и электричество состоят из одних и тех же вечно движущихся (типа живых) подобно мухам носителей. Не, эти носители могут временно осесть, типа конденсироваться в тех же
конденсаторах, просто я хочу сказать, что где-то этих «мух» нет
необходимости как-то постоянно подталкивать – они сами способны к движению, нужно только словить момент когда часть их в определённом месте и в определённое время перестанут двигаться подобно лебедю, раку и щуке, а выстроятся цепочкой (в затылок друг другу) и поставить на их месте (на пути маг. поля) некую не слишком дырявую корзинку, где
эти «мухи», состоящие как из наших честнооплаченных Чубайсу так и
примкнувших к ним (точнее вклинившихся промеж них) вездесущих,
праздношатающихся (то ли в виде эфира, то ли гравитации…) мух на время
осядут. Нет, конечно ни в одном учебнике физики это не прописано. Но в тех же учебниках физики нарисовано маг.поле проводника с
током (так вот это маг. поле и есть часть вылетевших от соударения с
атомами вещества электроны). А уж какое м.поле нарисовано вокруг
нескольких витков проволоки сложенных вместе (катушки, соленоида), где
подавляющее большинство "электронов" не просто отрекошетилось от
молекул-атомов, а вынуждено было в начале своего пути (не имея
сдавливающих-скомпенсирывающих сил в виде того же м.поля, а точнее "облака" (а точнее вихря) тех же вылетевших наружу электронов) не вписаться в поворот и покинуть проводник, превратившись в м.поле! Я уж не говорю про невразумительное-назидательное повествование офиц. физики о притягивающихся или отталкивающихся друг от друга паралельных проводниках с током в зависимости от того как в них течёт ток - в одну и ту же сторону или в разные: мол зарубите дети себе на носу, что такое имеет быть место в виде аксиомы, но не желает снизойти до объяснения того, что в первом случае м.поля проводников односторонней закрутки стремятся сложиться и превратить
эти проводники в общую изначальную ось, то бишь сдавливают-прижимают их друг к другу, и наоборот при разносторонней закрутке м.поля
сталкиваются-скребутся друг об друга пуская искры возможно в виде радианта и заставляя проводники отталкиваться друг от друга, а при невозможности последнего сбавляя вылет м.поля наружу до минимума тем самым снижая индуктивное сопротивление проводников. Конечно ничего подобное нигде не написано.. Стоп! Налисано (что-то подобное) у Дикого Эда (Эдварда Лидскальниншса), который на деле доказал близость своих взглядов к истине. Давайте вспомним перевод вроде бы рукописей Теслы написанных в тетрадке и сохранившихся в пожарном шлёме. Даже не так.., давайте сначала уличим оф.физику в трактовке ею распространения эл.м.волн. Как волны могут распространяться в пустоте, вне среды? Ну, давайте попробуем-отважимся нырнуть в бассейн без воды! Что с нами будет?... Я думаю нагота короля видна воочию. Но вернёмся к тетрадке Теслы. Там приводится сравнение, что скорость распространения звуковых волн в более плотной среде выше, чем в
менее плотной. Логично, пример падающих доминушек расставленных на
различном расстоянии друг от друга это подтверждает. Теперь о скорости
распространения света в вакууме и других средах.. В вакууме она
максимальна.. Значится он и должен быть более плотным по отношении ко всему остальному. Это же очевидный факт! Или же будем дальше виртуально наряжать короля умопомрачительными одёжами? Короче, давайте рассмотрим приложенный мной рисунок. Не нужно читать надписи под ним, т.к. я взял его исключительно для примера и абсолютно из "другой степи". И так видим, что плотность частичек в разрезе вихря-яблока ниже, чем в окутывающем его пространстве (состоящих из тех же частичек) по бокам и снизу. Вот примерно так мне видится м.поле в эфире. То бишь м.поле это часть возбуждённого
эфира. Теперь поговорим как м.поле может быть усилено эл.резонансом. Один слегка отвлечённый пример: на воде плавает стайка уток к примеру из дюжины особей, а в небе кружит-порхает не спеша несметное кол-во таких же уток в хаотическом беспорядке. Вдруг эта стайка уток срывается с воды и подымается в воздух стараясь лететь строго клином, но по мере набора высоты этой стайкой их клин почему-то "расстягивается", т.е. растояние между каждыми двумя
соседними утками увеличивается настолько, что несмотря на быстроту движения этого клина некоторые рядом-порхающие утки умудряются не проморгать тот момент, что рядом с ними или же непосредственно там, где они находятся образовалось вакантное место в виде бреши, которым не грех воспользоваться и заполнить собою её т.е. пристроиться-вклиниться в упорядоченный ряд и уже не просто порхать независимо ни от кого, а согласно движения стаи-клина. А затем взлетевший клин-стая вновь садится на воду, но уже в большем кол-ве особей. Короче, если взять два очень сильных магнита притянутых друг к другу и несколько развести их обеими руками и удерживать в таком положении
на весу (в воздухе), то подкинутый кем-то точно такой же третий магнит
пролетая меж этими двумя наверняка может развернуться согласно полюсовки первых двух и зависнуть меж первыми двумя. Получим уже три магнита: два наших и третий нахаляву пойманый. Надо только суметь развести магниты на достаточное расстояние или так вспугнуть стайку уток, чтобы она располошившись взлетела как можно выше и как можно больше пристроила к себе "диких" уток, и только потом именно эту уже усиленную стайку уток можно ловить-отстреливать, но ни в коем разе не стрелять в начале взлёта (как говорят охотники "бить с воды"). А примерно это и происходит с обычным трансформатором с замкнутым сердечником первичка которого настроена в резонанс, а вторичка подсоединена к нагрузке. Совсем другое дело когда вторичка не нагружена, здесь действительно никто не стреляет уток на взлёте
и происходит массовый захват халявных уток которые к сожалению в виде
действенной, показательной работы могут умудриться лишь спалить обмотку трансформатора. Спалить же первичную обмотку введённую в резонанс трансформатора (именно трансформатора, а не двигателя…, в дв-ле присутствует воздушный зазор, который…) при нагруженной вторичке мне не удавалось (может плохо эксперементировал?…). Я признаться сам не до конца понимаю-осознаю сути происходящего, но где-то считаю, что замкнутый сердечник при подсоединённой нагрузке ко вторичке и не даёт разгуляться резонансу в больших масштабах и именно замкнутый сердечник повинен в том, что первичка "видит" вторичку. Не, прирост халявы можно получить, но не превышая КПД в 200%. Сам долгое время с этим эксперементировал. Короче, лишняя энергия может образоваться от резонанса. Т.е. когда источник переменного питания с одной стороны и конденсатор (кстати кондёр чем-то смахивает на источник питания, т.е. обладает способностью выталкивать из себя "электроны", но он же обладает способностью и всасывать их в себя - что-то типа ток на кондёре опережает приложенное к нему напряжение) с другой начинают дёргать нитку, цепочку "электронов" в проводнике-индуктивности туда-сюда в унисон, в такт, согласовано, то часть "электронов" вылетевших из проводника (и превратившихся в маг. поле) на его повороте от такой двукратной силы двух союзнических сторон забрасываются типа на более высокую орбиту пытаясь сохранить (или пытаясь воссоздать по-новой) прежнию структуру нитки-цепи. Но естественно эта цепочка получается несколько растянутой по сравнению с обычной, нерезонансной. Вот в образовашиесся зазоры и устремляются (точнее пристраюваются определённым боком) халявные "электроны" типа окружающего
пространства (типа эфира), которых там в избытке. Короче, эти типа
свободные "электроны" оказываются задействованными, завербованными
создавшимся маг. полем. А потом это уже нахаляву усиленное маг. поле снова сдувается в проводник, преврщаясь в эл. ток.
Но Дикий Эд говорил, что типа "электроны" подразделяются на два вида. Причём одни можно засечь приборами, а другие нет. То бишь возможно у них несколько разные свойства. Ещё он говорил, что не может быть эл.тока только типа из одного типа "электронов. Как знать, как знать...
Пора переползать в ветку "Магнитное поле-большая загадка".
Может это пригодится. Я делал опыты по этому трансформатору. Эффект хорош только для индуктивной нагрузки. Видимо эта нагрузка "пожирает" реактивный ток.Этот трансформатор потребляет 20Вт, а отдает 60Вт. Пытался сфотать но не получилось. Нагрузка была энергосберегающие лампы. Мощьность потребления замерял методом амперметра и вольтметра(вольтметр подключал через диодный мост). При подключении обычной лампы резко возрастало потребление в первичной обмотке питающейся от генератора. Сначала частота генератора была 8кГц, потом снизил до 2кГц. При этом подстраивал резонанс в L2.На холостом ходу в генератор шел большой реактивный ток.
лжедорофей гонит про усиление безумную чепуху. Печатные слова для этого подобрать трудно. Если подберу напишу.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
