[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - 2 - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
ERG | Post: 36479 - Date: 10.09.06(14:16)
Вот здесь, обещанное нами продолжение темы про "демона Максвелла"
http://www.erg.glb.net Подсказка - на сайте. Так, небольшая разминка для ума
Кому сложно - подождите, через три дня все будет открыто.

ERG

KDas | Post: 36529 - Date: 11.09.06(12:01)
Так это... Если вся эта конструкция будет двигаться относительно жидкости, где на движение будет расходоваться часть энергии, то это уже будет репульсин что-ли?

ERG | Post: 36611 - Date: 12.09.06(15:27)
Sota Пост: 36576 От 12.Sep.2006 (01:48)
Пароль в студию!


Открыто, пользуйтесь !
а пароль был "think!"

Atu | Post: 36813 - Date: 14.09.06(18:10)
Тут есть тема по вихрегенераторам "Урусвати". Может их секрет и заключается в применении трубы Ранка? Вихревая камера и труба как в котельной, горячий воздух идет на создание тяги, холодный утилизируется любым способом, на вихрь ставится генератор.

Dehto | Post: 37147 - Date: 19.09.06(20:33)
Народ, я ничего не могу сказать по самой сути материала, изложенного в статье, так как с трубами ранка не общался..., НО. Обратите внимание на стиль написания: рекламный ролик, ставящий своей задачей убедить, что второй закон термодинамики неправда! Я НЕ утверждаю, что он (закон) является постулатом, оспаривание которого есть ересь. НО, пока не вижу ни одного доказательства, что он не выполняестя. Отдельные процессы в атмосфере, даже такие красивые, непонятные и кстати довольно редкие как торнадо, с трудом можно рассматривать, как опровержение законов физики, потому как там (в атмосфере) столько факторов действует (включая притяжение Луны и давление солнечного света), что никто их не учтет!
Кстати, уважаемый ERG , как там турбина Ленева? Вы ее уже опробовали?
И еще, не обижайтесь, пожалуйста, но сколько лет автору статей? Такое впечатление, что это кто-то родом из форумов по вечным двигателям читает книжку по физике. Я представляю себе, что будет, когда он дойдет до колебаний и волн 8-0 !

ERG | Post: 37195 - Date: 20.09.06(11:44)
Всем спасибо. Отвечаю сразу на все всплывшие вопросы.

1. С трубой Ранка мы пока только начинаем эксперименты, так, что это после. Сименс, например, когда изобретал первый электрический генератор, несколько месяцев, а может и год не мог подобрать оптимальный режим для него. Скептиков тогда тоже хватало и говорили, что все это чушь. Это сейчас, почти через 100 лет, даже младенец знает как это работает и сомнений это ни у кого не вызывает.

2. Dehto, Вы меня разочаровываете. Я Вам уже поставил "пятерку" за вывод формулы по первой статье, но теперь увы.... :-(.
Статья написана, как правильно сказал Sota, максимально в научно-популярном стиле, чтобы до большего количества людей дошло. Но даже при этих условиях не все понимают - многие даже терминов некоторых не слышали. А если для Dehto - это слишком примитивное изложение, то Вы наверное заблудились - Вам в Академию Наук надо.

3. Dehto, то, что Вы не видели ни одного доказательства опровержения ТД2 - это только минус Вам. Это доказывает пробел в Вашем образовании (если Вы даже не слышали про вихревой генератор). В нашей первой статье есть несколько ссылок в списке литературы - сходите по ним.

4. Турбину Ленева будет испытывать сам Ленев, если его вообще куда-нибудь теперь пустят, учитывая материал на www.ecoenergia.ru. Если интересно можете связаться с ним лично.
Мы же будем испытывать свою турбину. О сроках мы уведомим отдельно.

5. Вы пишете, что торнадо не следует рассматривать как нарушение законов физики. Мы согласны. Более того, только как подтверждение этих законов. Повторяю не ПОСТУЛАТОВ, а ЗАКОНОВ. А если у Вас есть сомнение, что смерч имеет меньшую энтропию, чем окружающий воздух, ну тогда уж мы пас - это уже серьезно.

6. 2Sota. Воспользовавшись положительной обратной связью в трубе Ранка мы получим не только нагрев, но еще и увеличение давления входного потока, а следовательно и увеличение скорости вихря в трубе. Отбирать же необходимо только кинетическую энергию вихря в независимости от его температуры. Но его температура будет падать сама собой, так же как температура пара в обычной паровой турбине.

С уважением.
ERG

ERG | Post: 37961 - Date: 27.09.06(15:02)
Абсолютно точно, Sota !
Именно поэтому мы и затеяли здесь эту тему - чтобы подключить интеллектуальный потенциал наших сограждан - не отдавать же это одному Steorn .
Тот патент, который получил Ranque, уже давно истек (20 лет у них срок действия). Другие патенты на что то подобное - это уже различные модификации и конструкции этой трубы, которые тоже можно патентовать. Точный расчет ее - задача совершенно нетривиальная - мы пока даже не знаем с какой стороны подойти (но не мы одни такие ). У нас есть расчет нашей гидравлической машины, использующей тот же принцип (который Dehto счел "детским лепетом" ), патентную заявку на который мы уже подали в Швейцарию (международное патентное ведомство)
К сожалению, продвижение этой идеи через Академии Наук идет очень медленно - не хотят они это принимать, видимо. Но без их поддержки мы, в любом случае, просто рискуем увязнуть среди множества шарлатанов, которые трутся вокруг подобных идей. Но движение все же есть – прорвемся !

ERG


ERG | Post: 38170 - Date: 30.09.06(05:12)
Кстати, вот здесь есть некоторые дополнительные аргументы и пища для размышлений (для тех, кто еще не видел)

http://ruslabor.narod.ru/index2.htm
ERG

rezoner | Post: 38196 - Date: 30.09.06(15:05)
Вот на эту же тему (гидростанция без плотины):
http://www.hasslberger.com/tecno/tecno_2.htm Dynamic Hydropower (Динамическая гидроэнергетика


ERG | Post: 38879 - Date: 07.10.06(07:12)
UPDATED
Письмо в СМИ
http://www.erg.glb.net/smi.txt
Кто поддержит ?
ERG

ERG | Post: 98998 - Date: 01.02.08(13:45)
эта тема долго спала, но сейчас мы хотим ее немного разбудить. напомню, что здесь обсуждалась вот эта статьяhttp://www.erg.glb.net/scientific-article2.doc. сейчас в нее добавлены пара абзацев, которые мы бы и хотели обсудить - кому интересно.
тут мы затронули еще один аспект специфики работы трубы ранка. вот эти пара добавленных абзацев:
........................................

Тут, кстати, стоит рассмотреть еще один интересный аспект и причину столь незначительного применения трубы Ранка. Следует отметить, что это устройство в настоящее время в большинстве случаев используется только в качестве холодильника (теплового насоса). Однако большинством пользователей этих устройств, признано, что коэффициент полезного действия этих машин крайне низок и поэтому их так редко применяют.
Однако давайте рассмотрим этот аспект внимательней.
В отличие от нагревателей, то есть, устройств, превращающих любой вид энергии - электрическую, химическую, кинетическую во внутреннюю (то есть в тепло), все устройства, применяемые для охлаждения чего-либо ниже температуры окружающей среды (холодильники) являются тепловыми насосами.
Здесь не следует путать их с охладителями, в которых объект охлаждается до температуры окружающей среды только посредством теплопередачи без затрат внешней энергии. К ним относятся радиаторы всех типов, теплообменники, пруды-охладители и градирни на ТЭЦ и т.п. Единственная энергия, которая при этом иногда затрачивается – это энергия, потребляемая вентилятором или насосом для принудительной циркуляции хладагента (воздуха, воды и т.п.). Однако температура любой части этого охладителя в любом случае никогда не опускается ниже температуры окружающей среды (согласно Второму Началу Термодинамики).

В тепловых насосах же обязательным «побочным» продуктом является теплота, которая попросту выбрасывается в окружающую среду в виде отходов. Однако мы забываем, что эта теплота то как раз и есть энергия и выбрасывая ее мы тем самым только понижаем КПД установки (энергия эта попадает в знаменатель формулы КПД)
Но это и является основным принципом работы холодильных устройств – если мы не выбросим «лишнее» тепло, то и не получим нужный нам холод. Эта энергия пока никак не утилизируется, поскольку она в большинстве случаев является низкопотенциальной по отношению к окружающей среде и крайне неэффективно, а зачастую и просто бесполезно пытаться утилизировать ее имеющимися средствами.
При этом интересен следующий факт - чем сильнее мы хотим охладить объект, тем больше теплоты (энергии) нам необходимо выбросить и тем самым искусственно понизить КПД этого устройства – это же очевидно. Кроме того, если «выбрасываемый» трубой Ранка, используемой в качестве холодильника, поток горячего воздуха имеет существенное давление и скорость, то и это еще многократно понижает КПД такого холодильника.
Кстати, тут еще можно задуматься, а применим ли термин КПД (в том смысле, к которому мы привыкли) к тепловым насосам вообще, ведь продуктом, который мы получаем от тепловых насосов, является холод, то есть отрицательная относительно окружающей среды энергия. И КПД, посчитанный по стандартной схеме (энергия полученная разделить на энергию затраченную) при этом принимает абсурдное отрицательное значение. И, кстати, таким же абсурдным получается КПД теплового насоса, используемого в качестве источника тепла. Он обычно получается больше 100% !... Это в независимости от того какой тип теплового насоса используется, будь то труба Ранка, или нагреватели использующие эффект Зеебека – элементы Пельтье, или любые другие устройства. (Бродянский В.М. «Эксергетический анализ. Энергия: проблема качества» «Наука и Жизнь» №3,1982 г.) <1>

Следует ли удивляться, что КПД подобного холодильника будет тем меньше, чем сильнее мы охлаждаем объект, если каким-то образом не утилизировать выбрасываемую в виде тепла энергию. Ниже будет предложен способ подобной утилизации энергии и существенного повышения таким образом эффективности этого устройства.
............................................

полная статья здесьhttp://www.erg.glb.net/
кто готов обсудить - пожалуйста. особенно приветствуются специалисты имеющие опыт эксплуатации этого устройства и вообще работы с любыми тепловыми насосами.

dedivan | Post: 99091 - Date: 02.02.08(01:15)
"С термодинамикой и аэродинамикой, правда, пока еще не все ясно, но, поскольку этот процесс существует в гидродинамике, то он должен существовать и в любой другой отрасли физики. "

Можно посмотреть принцип рождения энергии в искре, один в один
принцип ускорения потока носителей.
Это в теме Попытка мыслить категориями Тесла.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=96341#96341

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.02.08(02:29) - dedivan
rezoner | Post: 99146 - Date: 02.02.08(13:43)
Sota Пост: 99099 От 02.Feb.2008 (03:44)
ERG, Кстати, прежде чем идти дальше, не проводили ли вы опыты так сказать обратные тому что наблюдается в трубе ранка, т.е. в выходное отверстие из которого выходит горячий воздух мы будем вдувать горячий воздух, а в выходное отверстие из которого выходит холодный воздуз, мы будим вдувать холодный воздух. И какой же мы тогда получим воздух, выходящий из входного отверстия?


У меня возникает смутная догадка, что если в задницу заталкивать кал, изо рта не будут выскакивать булочки

ERG | Post: 99179 - Date: 02.02.08(17:00)
да, пожалуй. интуиция подсказывает, что труба ранка обратимым устройством не является.....

Ivan | Post: 99198 - Date: 02.02.08(21:07)
Эт- как сказать, хотя про булочки- смешно, конешно
Тут есть такой нюанс, к-й имеется у этой трубки, но- к-й никто не замечает- вибрация...А это, по моему мнению- и есть- тот самый демон Максвелла, причём- бесплатный...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - 2 - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек