[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - 2 - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: ERG
ERG | Post: 36479 - Date: 10.09.06(14:16)
Вот здесь, обещанное нами продолжение темы про "демона Максвелла"
http://www.erg.glb.net Подсказка - на сайте. Так, небольшая разминка для ума
Кому сложно - подождите, через три дня все будет открыто.

ERG

KDas | Post: 36529 - Date: 11.09.06(12:01)
Так это... Если вся эта конструкция будет двигаться относительно жидкости, где на движение будет расходоваться часть энергии, то это уже будет репульсин что-ли?

ERG | Post: 36611 - Date: 12.09.06(15:27)
Sota Пост: 36576 От 12.Sep.2006 (01:48)
Пароль в студию!


Открыто, пользуйтесь !
а пароль был "think!"

Atu | Post: 36813 - Date: 14.09.06(18:10)
Тут есть тема по вихрегенераторам "Урусвати". Может их секрет и заключается в применении трубы Ранка? Вихревая камера и труба как в котельной, горячий воздух идет на создание тяги, холодный утилизируется любым способом, на вихрь ставится генератор.

Dehto | Post: 37147 - Date: 19.09.06(20:33)
Народ, я ничего не могу сказать по самой сути материала, изложенного в статье, так как с трубами ранка не общался..., НО. Обратите внимание на стиль написания: рекламный ролик, ставящий своей задачей убедить, что второй закон термодинамики неправда! Я НЕ утверждаю, что он (закон) является постулатом, оспаривание которого есть ересь. НО, пока не вижу ни одного доказательства, что он не выполняестя. Отдельные процессы в атмосфере, даже такие красивые, непонятные и кстати довольно редкие как торнадо, с трудом можно рассматривать, как опровержение законов физики, потому как там (в атмосфере) столько факторов действует (включая притяжение Луны и давление солнечного света), что никто их не учтет!
Кстати, уважаемый ERG , как там турбина Ленева? Вы ее уже опробовали?
И еще, не обижайтесь, пожалуйста, но сколько лет автору статей? Такое впечатление, что это кто-то родом из форумов по вечным двигателям читает книжку по физике. Я представляю себе, что будет, когда он дойдет до колебаний и волн 8-0 !

ERG | Post: 37195 - Date: 20.09.06(11:44)
Всем спасибо. Отвечаю сразу на все всплывшие вопросы.

1. С трубой Ранка мы пока только начинаем эксперименты, так, что это после. Сименс, например, когда изобретал первый электрический генератор, несколько месяцев, а может и год не мог подобрать оптимальный режим для него. Скептиков тогда тоже хватало и говорили, что все это чушь. Это сейчас, почти через 100 лет, даже младенец знает как это работает и сомнений это ни у кого не вызывает.

2. Dehto, Вы меня разочаровываете. Я Вам уже поставил "пятерку" за вывод формулы по первой статье, но теперь увы.... :-(.
Статья написана, как правильно сказал Sota, максимально в научно-популярном стиле, чтобы до большего количества людей дошло. Но даже при этих условиях не все понимают - многие даже терминов некоторых не слышали. А если для Dehto - это слишком примитивное изложение, то Вы наверное заблудились - Вам в Академию Наук надо.

3. Dehto, то, что Вы не видели ни одного доказательства опровержения ТД2 - это только минус Вам. Это доказывает пробел в Вашем образовании (если Вы даже не слышали про вихревой генератор). В нашей первой статье есть несколько ссылок в списке литературы - сходите по ним.

4. Турбину Ленева будет испытывать сам Ленев, если его вообще куда-нибудь теперь пустят, учитывая материал на www.ecoenergia.ru. Если интересно можете связаться с ним лично.
Мы же будем испытывать свою турбину. О сроках мы уведомим отдельно.

5. Вы пишете, что торнадо не следует рассматривать как нарушение законов физики. Мы согласны. Более того, только как подтверждение этих законов. Повторяю не ПОСТУЛАТОВ, а ЗАКОНОВ. А если у Вас есть сомнение, что смерч имеет меньшую энтропию, чем окружающий воздух, ну тогда уж мы пас - это уже серьезно.

6. 2Sota. Воспользовавшись положительной обратной связью в трубе Ранка мы получим не только нагрев, но еще и увеличение давления входного потока, а следовательно и увеличение скорости вихря в трубе. Отбирать же необходимо только кинетическую энергию вихря в независимости от его температуры. Но его температура будет падать сама собой, так же как температура пара в обычной паровой турбине.

С уважением.
ERG

ERG | Post: 37961 - Date: 27.09.06(15:02)
Абсолютно точно, Sota !
Именно поэтому мы и затеяли здесь эту тему - чтобы подключить интеллектуальный потенциал наших сограждан - не отдавать же это одному Steorn .
Тот патент, который получил Ranque, уже давно истек (20 лет у них срок действия). Другие патенты на что то подобное - это уже различные модификации и конструкции этой трубы, которые тоже можно патентовать. Точный расчет ее - задача совершенно нетривиальная - мы пока даже не знаем с какой стороны подойти (но не мы одни такие ). У нас есть расчет нашей гидравлической машины, использующей тот же принцип (который Dehto счел "детским лепетом" ), патентную заявку на который мы уже подали в Швейцарию (международное патентное ведомство)
К сожалению, продвижение этой идеи через Академии Наук идет очень медленно - не хотят они это принимать, видимо. Но без их поддержки мы, в любом случае, просто рискуем увязнуть среди множества шарлатанов, которые трутся вокруг подобных идей. Но движение все же есть – прорвемся !

ERG


ERG | Post: 38170 - Date: 30.09.06(05:12)
Кстати, вот здесь есть некоторые дополнительные аргументы и пища для размышлений (для тех, кто еще не видел)

http://ruslabor.narod.ru/index2.htm
ERG

rezoner | Post: 38196 - Date: 30.09.06(15:05)
Вот на эту же тему (гидростанция без плотины):
http://www.hasslberger.com/tecno/tecno_2.htm Dynamic Hydropower (Динамическая гидроэнергетика


ERG | Post: 38879 - Date: 07.10.06(07:12)
UPDATED
Письмо в СМИ
http://www.erg.glb.net/smi.txt
Кто поддержит ?
ERG

ERG | Post: 98998 - Date: 01.02.08(13:45)
эта тема долго спала, но сейчас мы хотим ее немного разбудить. напомню, что здесь обсуждалась вот эта статьяhttp://www.erg.glb.net/scientific-article2.doc. сейчас в нее добавлены пара абзацев, которые мы бы и хотели обсудить - кому интересно.
тут мы затронули еще один аспект специфики работы трубы ранка. вот эти пара добавленных абзацев:
........................................

Тут, кстати, стоит рассмотреть еще один интересный аспект и причину столь незначительного применения трубы Ранка. Следует отметить, что это устройство в настоящее время в большинстве случаев используется только в качестве холодильника (теплового насоса). Однако большинством пользователей этих устройств, признано, что коэффициент полезного действия этих машин крайне низок и поэтому их так редко применяют.
Однако давайте рассмотрим этот аспект внимательней.
В отличие от нагревателей, то есть, устройств, превращающих любой вид энергии - электрическую, химическую, кинетическую во внутреннюю (то есть в тепло), все устройства, применяемые для охлаждения чего-либо ниже температуры окружающей среды (холодильники) являются тепловыми насосами.
Здесь не следует путать их с охладителями, в которых объект охлаждается до температуры окружающей среды только посредством теплопередачи без затрат внешней энергии. К ним относятся радиаторы всех типов, теплообменники, пруды-охладители и градирни на ТЭЦ и т.п. Единственная энергия, которая при этом иногда затрачивается – это энергия, потребляемая вентилятором или насосом для принудительной циркуляции хладагента (воздуха, воды и т.п.). Однако температура любой части этого охладителя в любом случае никогда не опускается ниже температуры окружающей среды (согласно Второму Началу Термодинамики).

В тепловых насосах же обязательным «побочным» продуктом является теплота, которая попросту выбрасывается в окружающую среду в виде отходов. Однако мы забываем, что эта теплота то как раз и есть энергия и выбрасывая ее мы тем самым только понижаем КПД установки (энергия эта попадает в знаменатель формулы КПД)
Но это и является основным принципом работы холодильных устройств – если мы не выбросим «лишнее» тепло, то и не получим нужный нам холод. Эта энергия пока никак не утилизируется, поскольку она в большинстве случаев является низкопотенциальной по отношению к окружающей среде и крайне неэффективно, а зачастую и просто бесполезно пытаться утилизировать ее имеющимися средствами.
При этом интересен следующий факт - чем сильнее мы хотим охладить объект, тем больше теплоты (энергии) нам необходимо выбросить и тем самым искусственно понизить КПД этого устройства – это же очевидно. Кроме того, если «выбрасываемый» трубой Ранка, используемой в качестве холодильника, поток горячего воздуха имеет существенное давление и скорость, то и это еще многократно понижает КПД такого холодильника.
Кстати, тут еще можно задуматься, а применим ли термин КПД (в том смысле, к которому мы привыкли) к тепловым насосам вообще, ведь продуктом, который мы получаем от тепловых насосов, является холод, то есть отрицательная относительно окружающей среды энергия. И КПД, посчитанный по стандартной схеме (энергия полученная разделить на энергию затраченную) при этом принимает абсурдное отрицательное значение. И, кстати, таким же абсурдным получается КПД теплового насоса, используемого в качестве источника тепла. Он обычно получается больше 100% !... Это в независимости от того какой тип теплового насоса используется, будь то труба Ранка, или нагреватели использующие эффект Зеебека – элементы Пельтье, или любые другие устройства. (Бродянский В.М. «Эксергетический анализ. Энергия: проблема качества» «Наука и Жизнь» №3,1982 г.) <1>

Следует ли удивляться, что КПД подобного холодильника будет тем меньше, чем сильнее мы охлаждаем объект, если каким-то образом не утилизировать выбрасываемую в виде тепла энергию. Ниже будет предложен способ подобной утилизации энергии и существенного повышения таким образом эффективности этого устройства.
............................................

полная статья здесьhttp://www.erg.glb.net/
кто готов обсудить - пожалуйста. особенно приветствуются специалисты имеющие опыт эксплуатации этого устройства и вообще работы с любыми тепловыми насосами.

dedivan | Post: 99091 - Date: 02.02.08(01:15)
"С термодинамикой и аэродинамикой, правда, пока еще не все ясно, но, поскольку этот процесс существует в гидродинамике, то он должен существовать и в любой другой отрасли физики. "

Можно посмотреть принцип рождения энергии в искре, один в один
принцип ускорения потока носителей.
Это в теме Попытка мыслить категориями Тесла.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=96341#96341

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.02.08(02:29) - dedivan
rezoner | Post: 99146 - Date: 02.02.08(13:43)
Sota Пост: 99099 От 02.Feb.2008 (03:44)
ERG, Кстати, прежде чем идти дальше, не проводили ли вы опыты так сказать обратные тому что наблюдается в трубе ранка, т.е. в выходное отверстие из которого выходит горячий воздух мы будем вдувать горячий воздух, а в выходное отверстие из которого выходит холодный воздуз, мы будим вдувать холодный воздух. И какой же мы тогда получим воздух, выходящий из входного отверстия?


У меня возникает смутная догадка, что если в задницу заталкивать кал, изо рта не будут выскакивать булочки

ERG | Post: 99179 - Date: 02.02.08(17:00)
да, пожалуй. интуиция подсказывает, что труба ранка обратимым устройством не является.....

Ivan | Post: 99198 - Date: 02.02.08(21:07)
Эт- как сказать, хотя про булочки- смешно, конешно
Тут есть такой нюанс, к-й имеется у этой трубки, но- к-й никто не замечает- вибрация...А это, по моему мнению- и есть- тот самый демон Максвелла, причём- бесплатный...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - 2 - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек