Я вот никак не могу сообразить: какая мощность лазера для этого необходима?
Я так понимаю, это связано с энергией связи электронов с ионами молекул газа. Какая, например, энергия (мощность п/п лазера) нужна, чтобы ионизировать воздух или какой другой газ? Видимо, импульсный режим более предпочтителен, т.к. в импульсе энергия больше.
1.Известно, что повышением частоты до сотен килогерц электрическая прочность газов резко падает. Однако, высокочастотный разряд на человека не действует.
2.Направление стримера плохо поддается управлению. Значит, для попадания в цель все-таки нужно предварительно создать прямой канал.
Вывод.
С учетом данных, приведенных Водопроводчиком, "выстрел" должен быть организован таким образом. Сначала создается канал комбинированным воздействием УФ лазера и высокочастотной пачкой импульсов высокого напряжения. Затем следует поражающий импульс, одиночный, или пачка низкочастотных. При этом луч Лазаря воздух сильно не ионизирует, а лишь создает небольшую линейную неоднородность, по которой и будет распространяться высокочастотный разряд. Этот разряд и создаст канал для поражающего импульса.
УФ лазер можно, насколько я понимаю, сделать в домашних условиях. Среда - воздух, накачка тем же электрическим разрядом. Где-то в сети болталась инфа по этому вопросу.
Diversant Пост: 44791 От 07.Nov.2006 (15:35)
Меня интересует ионизация воздуха, как необходимый эффект плазменного шокера.
Создаешь пару ионизированных каналов и много кВ по ним в цель.
GRN, зачем же так болезненно реагировать?
Я не больной чтоб
просто так, бесцельно .. "бить" ионизированные каналы
Хорошая идея . Главное всё уже можно достать [ссылка]
Только как отключить сам лазер от поражения , заряд то пойдёт в обе стороны?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Месяц тому назад проводил эксперименты с двумя одинаковыми ионизаторами, которые модулировались от третьего переменкой
15 киловольт с частотами 100 гц. - 35 кГц.Так вот, в фокусе
первых двух ионизаторов пробоя воздуха не было(может, напряжение
5 кВ. слишком мало для этого) , но проявились кое-какие биоэффекты.
35 кГц - это мало. Эффект начинает проявляться с 200 кГц, есля память не изменяет. И с ростом частоты электрическая прочность воздуха резко падает, воздух превращается в проводник. У Теслы вроде было 200 кГц в опытах, в которых он "зажег небо над Атлантикой".
В экспериментах по ионизации воздуха используется именно ультрафиолетовое излучение.
года 4 назад натыкался на описание экспериментов и установки по передачи энергии по ионизированным каналам.
к сожалению вся информация была на бумаге. и не помню параметров. ;(
Именно это я и имел ввиду. Нужно же было пропустить УФ и защитить лазер от HV.
2SAT
Руки чешутся!!! Хочу поскорей эксперимент провести. Однако стоимость полупроводникового лазера, указанного proube (http://www.ruprom.ru/ru/products/738) для меня нескоолько заоблачная
Пока единственный вариант -- сделать лазер самому - азотный, описанный в куче статей в инете.
Один человек прислал мне ссылку [ссылка]
В статье сказано, что 9 июля сего года кампанией TASER будет представлен беспроводной вариант тазера.
Осталось ждать пару дней...
По данным NewsСientist.com.
Конкретные данные планируемого лазерного шокера с дальностью в 100 метров кампании Xtreme Alternative Defense Systems (XADS):
УФ-лазер излучает каждые несколько миллисекунд импульсы длительностью 0,4 пикосекунд с энергией в 5 Дж, что поддерживает непрерывно действующий ионизированный канал. Луч с данными параметрами, как утверждается, не оказывает вредного влияния на глаза.
Напряжение подаваемое на канал - 50 КВ, мощность - 26 Вт.
P.S. Интересно, это без поджига воздуха килогерцами по SAT'у?
