Post:#36169 Date:05.09.2006 (12:05) ... Данная тема уже была рассмотрена как минимум в двух ветках этого сайта. Просмотрев обе ветки, понял, что если добавлю в них свое сообщение, то оно просто потеряется в нем. Поэтому и открыл новую тему. Ну а теперь о главном. Возможно каму-то нижепреведенные рассуждения помогут в дальнейших экспериментах.
Какие прцессы происходят в бифилярной катушке? Все, кто экспериментировал с бифилярными катушками утверждают, что Тесла что-то умолчал в своем патенте. И действительно, прочитав патент про бифилярную катушку, понял что умолчал он , применяться она должна в цепях переменного тока, в которых длина каждой из половин бифилярной катушки должна равняться 1/4 длины электомагнитной волны в проводнике.
Что бы лучше понять взглянем на рисунок 1. Простой школьный опыт. К замкнутому кольцу подносят магнит попеременно то одним то другим полюсом (своего рода эквивалент синусоидальных колебаний). Либо постоянный магнит можно заменить на катушку запитанную переменным синусоидальным током. Ток в кольце (оранжевая синусоида) будет отставать на 1/4 периода. Магнитное поле кольца будет всегда стараться скомпенсировать изменение магнитного поля, вызваного движением магнита или изменением тока в катушке. Все как в школьном эксперименте. Теперь возмем некий проводник равный длине электромагнитной волны пропущенного через него переменного тока ( Рис.2 ). Изогнем его, как показано на рисунке 3. Предположим что штрих-пунктирная линия соединяющая конец первой половины проводника и начало второй половины проводника близка к нулю. В результате получаем, что электромагнитная волна в первой половине проводника отстает на 1/4 периода от электромагнитной волны во втором проводнике. Проще говоря ток во второй половине проводника наводит дополнительный ток в первой половине проводника, который совпадает с основным питающим током или говоря по другому, ток в первой половине проводника не испытывает на себе негативного воздействия от токов во второй половине проводника. А теперь чтобы уйти от мнимой длинны штрих-пунктирной линии, изогнем обе половинки проводника в круг (или квадрат как на рисунке). В результате получим бифилярную катушку Теслы с одним витком из обоих половин провода. Поразмыслив над результатом, сам себе задал вопрос. А почему бы бифилярную катушку сделать не из двух, а из четырех отдельных проводов, соединив конец каждого с началом следующего ( Рис.4). Эффективность такой катушки будет еще выше. Но у Теслы только два провода. Почему? Да потомучто во времена Теслы частота в 100 кГц была уже предельна. При такой частоте длина волны равняется 3км. Длина провода в такой двойной бифилярной катушке должна быть равна 1,5км. А из четырех и все 3км. Габариты просто не допустимые для того времени. Сейчас частота в 28 МГц не проблема для экспериментов и в домашних условиях. Длинна провода в такой катушке всего 10м ( четыре провода по 2,5м).
Но какой прок из такой катушки? Катушка и всамом деле является не индуктивной, магнитное поле в каждом из проводников неравномерно и сдвинуто на четверть периода. Использовать её в качестре электромагнита или задающего контура невозможно. Тесла изобрел её по образу воздушного осциллятора, используемого для сжиживания воздуха. Скорее всего на выжоде такой катушки, подключенной к генератору, напряжение должно расти лавинообразно и ограничется только пробоем в изоляции. Если это действительно так ( сам пока не проверял, нет ни генератора ни осциллографа на частоту свыше 1МГц), то подключив такую катушку последовательно с диодным мостом, а на выходе моста повесить накопительную емкость. При том же токе потребления емкость должна зарядиться на более высокое напряжение(!!!!!). Второй вариант, это включить такую катушку в цепь последовательного или параллельного задающего контура (именно в цепь, а не вместо катушки задающего контура). В общем эксперименты покажут. Так что, если кто проводит изыскания в данном направлении прошу выложить свои соображения, а лучше результаты опытов.
С уважением ко всем экспериментаторам, NOVA.
Подскажите пожалуйста если взять проводник по которому течет переменный ток, подключить контур с сопротивлением к участку этого проводника так чтобы места присоединения находились на расстоянии 1/2 длины эл. магнитной волны т.е. потенциал в этих точках периодически будет разным. В подключенном контуре будет течь ток?
"...-попробуй, обьясни фото..."
Действительно, не зная ни схемы включения, ни параметров возбуждения, ни параметров источника возбуждения, ни того каким осциллографом мерялось, какими щупами, к каким точкам подсоединялись щупы в реальной схеме (полезно так же знать были ли перевиты между собой провода щупов до места измерения) - объяснить сей эффект совершенно невозможно
Ну почему никто из находящих "интересный эффект" не скажет: "мужики, вот схема, вот я намерил, вот жутко интересно - а теперь, найдите где я ошибся". А вот если не найдут, да ещё повторят с тем же результатом, тогда можно говорить о действительно интересном эффекте. Но увы...
Приличные габариты и вес осциллографа указывают на его почтенный возраст и, как следствие, на повышенную склонность к "звону". Причём сей звон сильнее проявляется при подключении щупов к низкоомному сопротивлению источника, как я понял, у Вас именно такой (делитель). Если мелкие колебания в диапазоне мегагерц, то это скорее всего оно. Для чистоты эксперемента нужно использовать безиндуктивный делитель. Вообще искать проявления эфира в мелких колебаниях в домашней лаборатории дело дохлое, а с индуктивными датчиками тем паче. Можно запросто поймать наводку с ламп рекламы или гармоники преобразователя частоты насосов соседней кательной.
Но это, конечно, может быть и второй резонанс Вашей "хитрой" катушки.
"...2-х частотный резонанс и говорить нечего, просто находка..."
Почему? Колебательные контура с двумя горбами применяются ленивыми радиолюбителями для приёмников, чтобы не перестраивать. Правда там сосредоточенные параметры, но в принципе ничего не мешает им быть и распределёнными.
И опять же, господа, вы очень торопитесь засекречивать. Никакого "интересного эффекта" нет, пока его не повторили другие с тем же результатом. Никто не засекречивал "интересный эффект распада ядер урана", засекречивали атомную бомбу. Ни укого ещё нет ничего, чтобы секретить.
Подробно об этом девайсе было в каком-то номере журнала "Радиолюбитель". Один из вариантов, правда с близкорасположенными параллельным и последовательным резонансом выглядит так: земдя-конденсатор-катушка с отводом от середины -конденсатрор-земля. Вход-середина катушки, выход-один из конденсаторов. Собственно вся эта конструкция здорово напоминает бифляр
Ага, я тоже тут решил преобразователь сделать. Но увеличить прямоугольные импульсы не искажая их форму не удалось. И пришлось мне лепить согласующий трансформатор на ферритовом тороиде. Так вот для того, чтобы сделать фронты сигнала более резкими две выходных обмотки я включил в противофазе. Фронты стали почти "квадратными", а в середине то-ли фронта, то-ли спада появился характерный "бросок" из двух треугольников. Хоть это и не был бифиляр, но причины думаю те же...
Согласен с .Второй резонанс может быть обусловлен паразитной емкостью щупа осциллографа (щуп с делителем Свх примерно 10-12 пф, без делителя 150 пф).Остаточная индуктивность катушки и емкость Свх образуют
контур, частота которого и может быть на два порядка выше основного резонанса. Думаю, что второго резонанса не будет, если применить активный щуп (с усилителем на входе).
И еще, в радиотехнике применяют лицендрат (многожильный, изолированный провод 7х0.07 или 10х0.07) где первая цифра количество жил, вторая диаметр жилы.Можно намотать катушку таким проводом , а затем соединить требуемое кол-во жил в соответсвии с патентом Тесла.
lightport, при чём тут лицендрат? Вы хотябы можете нарисовать "плоский" эквивалент спиральной бифилярки? И как можно с помощью лицендрата собрать такую катушку, то есть как лепить перемычки между кучей проволочек хотя бы в уме представляете?
inventives, если речь идёт о моих прямоугольниках, то это импульсы запуска выходного инвертора высоковольтного преобразователя, который я пытаюсь сделать. Импульсы имели слишком гладкие фронты, при "растяжке" смахивали на трапеции (безо всяких скачков). Вот я включил выходные обмотки согласующего транса в противофазе с соответствующим результатом. Речь здесь не идёт о резонансе, просто как и gorlum я вдарился в аналогии...
Здравствуйте все.
Подскажите пожалуйста, если взять бифилярную катушку такой длины чтобы длина электромагнитной волны укладывалась в длину провода этой катушки. Например однополярный ток частотой 100 МГц. Включить ее в контур с нагрузкой.
Увеличивая нагрузку сила тока в катушке будет расти?
И соседние витки катушки при увеличении силы тока как будут влиять друг на друга?
