Post:#36169 Date:05.09.2006 (12:05) ... Данная тема уже была рассмотрена как минимум в двух ветках этого сайта. Просмотрев обе ветки, понял, что если добавлю в них свое сообщение, то оно просто потеряется в нем. Поэтому и открыл новую тему. Ну а теперь о главном. Возможно каму-то нижепреведенные рассуждения помогут в дальнейших экспериментах.
Какие прцессы происходят в бифилярной катушке? Все, кто экспериментировал с бифилярными катушками утверждают, что Тесла что-то умолчал в своем патенте. И действительно, прочитав патент про бифилярную катушку, понял что умолчал он , применяться она должна в цепях переменного тока, в которых длина каждой из половин бифилярной катушки должна равняться 1/4 длины электомагнитной волны в проводнике.
Что бы лучше понять взглянем на рисунок 1. Простой школьный опыт. К замкнутому кольцу подносят магнит попеременно то одним то другим полюсом (своего рода эквивалент синусоидальных колебаний). Либо постоянный магнит можно заменить на катушку запитанную переменным синусоидальным током. Ток в кольце (оранжевая синусоида) будет отставать на 1/4 периода. Магнитное поле кольца будет всегда стараться скомпенсировать изменение магнитного поля, вызваного движением магнита или изменением тока в катушке. Все как в школьном эксперименте. Теперь возмем некий проводник равный длине электромагнитной волны пропущенного через него переменного тока ( Рис.2 ). Изогнем его, как показано на рисунке 3. Предположим что штрих-пунктирная линия соединяющая конец первой половины проводника и начало второй половины проводника близка к нулю. В результате получаем, что электромагнитная волна в первой половине проводника отстает на 1/4 периода от электромагнитной волны во втором проводнике. Проще говоря ток во второй половине проводника наводит дополнительный ток в первой половине проводника, который совпадает с основным питающим током или говоря по другому, ток в первой половине проводника не испытывает на себе негативного воздействия от токов во второй половине проводника. А теперь чтобы уйти от мнимой длинны штрих-пунктирной линии, изогнем обе половинки проводника в круг (или квадрат как на рисунке). В результате получим бифилярную катушку Теслы с одним витком из обоих половин провода. Поразмыслив над результатом, сам себе задал вопрос. А почему бы бифилярную катушку сделать не из двух, а из четырех отдельных проводов, соединив конец каждого с началом следующего ( Рис.4). Эффективность такой катушки будет еще выше. Но у Теслы только два провода. Почему? Да потомучто во времена Теслы частота в 100 кГц была уже предельна. При такой частоте длина волны равняется 3км. Длина провода в такой двойной бифилярной катушке должна быть равна 1,5км. А из четырех и все 3км. Габариты просто не допустимые для того времени. Сейчас частота в 28 МГц не проблема для экспериментов и в домашних условиях. Длинна провода в такой катушке всего 10м ( четыре провода по 2,5м).
Но какой прок из такой катушки? Катушка и всамом деле является не индуктивной, магнитное поле в каждом из проводников неравномерно и сдвинуто на четверть периода. Использовать её в качестре электромагнита или задающего контура невозможно. Тесла изобрел её по образу воздушного осциллятора, используемого для сжиживания воздуха. Скорее всего на выжоде такой катушки, подключенной к генератору, напряжение должно расти лавинообразно и ограничется только пробоем в изоляции. Если это действительно так ( сам пока не проверял, нет ни генератора ни осциллографа на частоту свыше 1МГц), то подключив такую катушку последовательно с диодным мостом, а на выходе моста повесить накопительную емкость. При том же токе потребления емкость должна зарядиться на более высокое напряжение(!!!!!). Второй вариант, это включить такую катушку в цепь последовательного или параллельного задающего контура (именно в цепь, а не вместо катушки задающего контура). В общем эксперименты покажут. Так что, если кто проводит изыскания в данном направлении прошу выложить свои соображения, а лучше результаты опытов.
С уважением ко всем экспериментаторам, NOVA.
system Пост: 70694 От 02.Jun.2007 (22:42)
А что это меняет? Ты хочешь сказать, что бывают моменты кагда электрон не имеет электрического поля?
Да, именно, когда подаеш на электронную лампу напряжение накала - объемного заряда нет, а появляется он только когда между электродами лампы появляется разность потенциалов.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Вообще электрон не волна.Но при определенных условиях может излучать электромагнитную волну. Но сам остается в приборе и никуда не девается.Тут нет ничего нового все уже изучено.Некоторые предлогают использовать для создания других волн электромагнитного диапазона другие элементы атома. Как то протон и следующие. Пока не создан компактный резонатор для этих целей.А бифилярка- просто глупость.
AndreyZ | Post: 70632 А вообще-то нужно намного раньше вернуться - к теме что-же такое заряд электрона.
Хотелось бы услышать вашу концепцию на заряд, интересно как вам удастся извернутся трактуя с уровня классической физики?...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
kartashovleo | Post: 70716 А бифилярка- просто глупость.
Тогда круглый плоский магнит Острикова тоже глупость? Нет уважаемый, на мой прямолинейный, взгляд, ваши высказывания, больше напоминают глупость.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 70719 От 03.Jun.2007 (06:04)
AndreyZ | Post: 70632 А вообще-то нужно намного раньше вернуться - к теме что-же такое заряд электрона.
Хотелось бы услышать вашу концепцию на заряд, интересно как вам удастся извернутся трактуя с уровня классической физики?...
Поддерживаю.
_________________ Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
system Пост: 70694 От 02.Jun.2007 (22:42)
Ты хочешь сказать, что бывают моменты кагда электрон не имеет электрического поля?
Да, именно, когда подаеш на электронную лампу напряжение накала - объемного заряда нет, а появляется он только когда между электродами лампы появляется разность потенциалов.
Естественно, если между анодом и катодом нет разности потенциалов, то нет и электрического поля между ними. А если есть разность потенциалов, то поле будет и без накала. Но при чём здесь лампа. Я спрашиваю об электрическом поле одного электрона, который находится в космосе, где на тысячи миль нет ни одной элементарной частицы.
_________________ Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
system Пост:
Естественно, если между анодом и катодом нет разности потенциалов, то нет и электрического поля между ними. А если есть разность потенциалов, то поле будет и без накала. Но при чём здесь лампа. Я спрашиваю об электрическом поле одного электрона, который находится в космосе, где на тысячи миль нет ни одной элементарной частицы.
Вокруг каждого материального тела присутствует электронное облако из электронов, преодолевших работу выхода; и "холодные пустыни космоса" тут абсолютно ни причем.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
valeralap Пост: 70719 От 03.Jun.2007 (06:04)
AndreyZ | Post: 70632 А вообще-то нужно намного раньше вернуться - к теме что-же такое заряд электрона.
Хотелось бы услышать вашу концепцию на заряд, интересно как вам удастся извернутся трактуя с уровня классической физики?...
Поддерживаю.
Я не собираюсь высказывать "свою теорию", да и классической теории давно не придерживаюсь(иначе что-бы мне тут делать?). В физике есть "эффекты" которые отдельные категории граждан возвели в ранг "законов", вот я и собираюсь показать, что любой физический "закон" не терпит исключений, а современная физика кишит этими "эффектами" - исключениями из "законов".
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Чтобы победить врага или соперника не достаточно знать его слабые стороны. В первую очередь надо знать его сильные стороны. Иначе ты просто не успеешь стать победителем. А с твоими знаниями лучше вообще не высовываться. Ты элементарные вопросы понять не в состоянии, не то что ответить на них.
_________________ Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
system Пост: 70752 От 03.Jun.2007 (17:51)
Чтобы победить врага или соперника не достаточно знать его слабые стороны. В первую очередь надо знать его сильные стороны. Иначе ты просто не успеешь стать победителем. А с твоими знаниями лучше вообще не высовываться. Ты элементарные вопросы понять не в состоянии, не то что ответить на них.
Спасибо что пояснили, а то меня сомнения мучили; я больше не буду, хорошо?
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
По просьбе интересующихся, выкладываю фотки устройства для намотки бифиллярной катушки, состряпанного из запчастей винтов. Все запчасти от винтов, кроме винтиков, колечка (размер подбираете под диаметр вашего провода) и штыря вставленного в центральную часть. Штырь нужен для зажима в патрон дрели. На внутреннюю часть я подклеивал бумагу, чтобы при разборе конструкции катушка на развалилась, кстати, во время намотки можно подливать немного клея, чтобы витки схватились, отодрать от блинов бумагу всё равно можно не повредив катушку. В центральной части шпинделя, сбоку, просверлено отверстие для выводов катушки.
Уважаемые. Я непойму почему вы так много тратите сил на возню с этой бифилярной катушкой. Это направление бесперспективно в самом своем принцыпе- нет там решения вопроса гравитации. Просто вы безрассудно и безграмотно тратите время и средства и я с вами -вас уговариваю.Тема безумная и безрезультативная.
Ну, так не уговаривай и вали отсюда! Понимать тебе нечем- понималка не выросла!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Уважаемый. Не груби- а то поламаешся. Это дружеское пожелание- а то тут такие обидчивые и с фантазией.Вы иван просто объясните мне как на этой катушке можно создать подъемную силу.
А- поработай ручками, а не только языком- сам и увидишь.
Сделай бифилярки разные, повесь их на весы- и включай их в сеть. Желательно- по такой схеме:сунь пальцы 1 руки в розетку, а другой- хватайся за бифилярку. Такие эффекты увидишь- сразу в головке прибавится.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель