Post:#36041 Date:03.09.2006 (06:33) ... гхм.. прошу не пинать ногами, верна ли следующая послед. действий в этом случае ?
1. включаем в цепь только лампу, контур убираем
2. меряем длительность импульса на цифровике.
3. исходя из длительности импульса рассчитываем параметры LC.
вроде логически все просто. где тут подводные камни ?
ЗЫ. об обычной неонке идет речь или искровой разрядник нужен ?
ЗЗЫ. Лампа так долго пробой держит, что заряд через нее же успевает несколько раз проскакивать ???
GRN Обязательным атрибутом высоковольтной цепи у Тесла является уединенная емкость (в виде сферы, "бублика" - тора и т.п.), концентрирующая электрическое поле. Первичная цепь в виде параллельного контура (резонанс токов и максимум магнитного поля) всегда имела место быть.
- так Тесла же работал с катушками с распределенными емкостью-индуктивностью, так потерь намного меньше, ничего не перекачивается по большому кругу, активные потери ниже. Бифилярка его для того и дается.
Вы не правы. Намотка производилась действительно в два провода с целью уменьшения межвитковой емкости, но это не бифлярная намотка, а последовательное соединение двух индуктивностей. Цель - максимально разнести по оси частот параллельный и последовательный резонансы во вторичном высоковольтном контуре. Рабочий резонанс во вторичном контуре - резонанс напряжений (последовательный резонанс).
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN Вы не правы. Намотка производилась действительно в два провода с целью уменьшения межвитковой емкости, но это не бифлярная намотка, а последовательное соединение двух индуктивностей. Цель - максимально разнести по оси частот параллельный и последовательный резонансы во вторичном высоковольтном контуре. Рабочий резонанс во вторичном контуре - резонанс напряжений (последовательный резонанс).
- тут уже разбирали, я и имел ввиду именно последовательную бифилярку, в ней внутренняя распределенная между двумя проводами емкость всегда заряжена до половины амплитудного значения, в отличии от обычной катушки. Соответственно распределенный конденсатор используется более эффективно.
Sota
Ацюковский... как говорил...
Почитал я этого "деятеля"("Трансформатор Тесла" можно с его сайта, либо здесь в файлах лежит).
Мне интересно, откуда у него появилось соотношение r1/r2 ?
Почему не r1^(n!)/r2 (где n - число витков)?
Математика все стерпит, что факториал, что миллион факториалов...
Его расчет транса - полностью противоречит тому, что описывал Тесла в своих лекциях. У Тесла нигде не говорится о конденсаторах емкостью в 1мкф, более того он везде говорит лишь о "лейденских банках". А какая емкость у банки? всего несколько пикофарад, ну максимум нанофарад!
насчет гашения дуги - ты забываешь, что Тесла использовал очень высокие частоты, а не просто разряд конденсатора. При высоких частотах получить дугу очень сложно(у Тесла в лекции про это есть), так что магнитный гаситель дуги вполне даже работоспособен, как и воздушный горячим воздухом.
GRN "Заостряя сердечники электромагнитов гашения дуги Тесла, тем самым уменьшал значение магнитной индукции, действуя по принципам электрического поля "чем острее - тем выше напряженность". "
не совсем так. В лекции подробно описан этот гаситель. Там угол "заострения" не такое уж и острый. А чтобы дуга не перескакивала на железный сердечник электромагнита на нем есть достаточныйслой слюды.
_________________ Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
Хотелось подчеркнуть только тот факт, что поиск способов гашения дуги велся интуитивно и не всегда эффективно. Хотя смысл уменьшения длительности радиоимпульса понятен - обогащение спектра сигнала высшими гармониками.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
В процессе прочтения книги о Тесла с этого сайта: [ссылка]
появились следующие мысли, причем это скорее развитие предыдущих рассуждений и экспериментов:
- конденсатор у Тесла - это емкость, если он заряжен то это емкость, наполенная до некоторого уровня электричеством. Вообразите себе тазик, до самых краев наполненный водой.
- разрядник - это дыра в тазике, в верхней части, которая периодически открывается с помощью заслонки. Скорость процесса открывания очень высока, это приводит к образованию волн на поверхности воды в тазике, до такой степени что они начинают переливаться через верх. Эффективность этого процеса, т.е. когерентность полученных волн, зависит от конструкции конденсатора. Волны в конденсаторе должны распространяться преимущественно в одном направлении, прямые и отраженные волны должны суммироваться у края, куда подключен разрядник и катушка.
Разрядник опять же играет роль порогового элемента, определяющего какая часть волны преодолеет по высоте заслонку, а какая останется гулять в тазике.
Выводы сделаны на основании приведенной в книге информации что разряд конденсатора происходит в виде множественных разносторонних разрядов с частотой до 100 мегагерц.
Интересно, какова максимально возможная частота волн в конденсаторе?
От чего она зависит? От атомарной структуры диэлектрика конденсатора?
Возможно ли достичь частоты синхронизации волн в конденсаторе с тепловым движением молекул в диэлектрике?
Я предполагаю, что через разрядник с помощью магнитов Тесла очищает разряд на 2 составляющие - электроны и чистый эфир. Электроны уходили в землю, а чистое "холодное электричество" идет дальше.
Я полагаю, что более важна реакция среды на резкое изменение энергетического состояния обкладок конденсатора. Любое, особенне резкое изменение, должно вызвать возмущение среды (эфира, назовите как угодно) и, соответственно, стремление среды к равновесию, т.е. противодействие возмущению. Вопрос - в какой форме, известна ли она нам, как воспользоваться?
НО еще больший интерес представляет разрядный промежуток с премыкающими участками электродов (буквально - зона контакта носителей заряда и проводника).
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Sota Пост: 36033 От 03.Sep.2006 (02:22)
если возможно добиться разряда длительностью только в один период колебательного контура
Эта схема дает ровно один период колебаний в контуре. никакой разрядник и цифровой осциллограф нафиг не нужны, вместо тиристора можно использовать динистор, если управлять моментом разряда нет необходимости
В этой схеме источник импульсного напряжения должен выдерживать короткое замыкание, так как тиристор в открытом состоянии упрощённо можно предстаить перемычкой.
Последовательно с выходом источника питания можно поставить балластный резистор. Но тогда заряд конденсатора в резонансной цепи будет длительным.
Отдалённо напоминает тиристорную схему зажигания натриевых ламп высокого давления.
