Post:#35879 Date:31.08.2006 (15:46) ... Тесла для получения холодного электричества использовал обыкновенный электрический разряд, прерываемый магнитным прерывателем. Я предлагаю использовать электронную лампу (триод) подавая на сетку прямоугольные запирающие импульсы. Электроны вылетая из катода с огромной скоростью
резко тормозятся на сетке, и отводятся под прямым углом в накопитель.
Эфир при резком торможении срывается с электронов и двигается прямо в сторону анода, наводя ток в металле анода. Мне кажется такая система должна работать на напряжениях от 1кВ. Единственное условие - это расположение электродов в одну линию, иначе эфир (а он согласно теории Теслы распространяется только прямолинейно и является продолжением движения заторможенных электронов) выйдет не туда где мы его ждём и эффекта не будет. И вообще по моему любая радиолампа это кладезь для экспериментатора! В ней есть всё - элекроды, вакуум, нагреватель. И всё это компактно и доступно. Есть ещё одна идея - закрутить поток электронов в крутящемся магнитном поле. Это можно организовать поместив рл вместо ротора в синхронный двигатель.
Предполагал, что прения будут насчет разрядника, ветка ведь о вакуумном триоде, но ошибся.
Диод над трубкой в схеме Грея висит перед глазами уже более четырех лет, и никто не усомнился в его необходимости и пригодности! А это своего рода "клапан".
lazj | Post: 163745: "И нафига нам эмиссия?"
Отвечаю: Для получения любого количества тока, способного совершеть полезную работу, необходимо упорядоченное движение носителей зарядов (пока не доказано противное). Упорядоченное движение особенно необходимо соискателям СЕ.
С другой стороны электростатической (автоэлектронной эмиссией) называют эмиссию электронов, обусловленную наличием у поверхности тела сильного электрического поля. Дополнительная энергия электронам твёрдого тела при этом не сообщается, но за счёт изменения формы потенциального барьера они приобретают способность выходить в вакуум.
Опять же соискателям СЕ предоставлена возможность упорядочить движение таких носителей заряда с помощью того же электростатического или магнитного поля.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Импульсы должны следовать непрерывно, со скважностью, обеспечивающей рассасывание зарядов. Длительность самих импульсов и их амплитуда зависят от конструктива и должны обеспечивать достаточную эмиссию, не допуская тока через раскачивающую "сетку".
В реале это может быть и несколько десятков вольт, десятки наносекунд, с частотой следования - ну, скажем, 15 - 30 кГц.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Прошу простить за неуместные советы.
Но, действительно, ожидать не надо.
Достаточно организовать условия для упорядоченного движения (по нашим правилам) имеющихся в избытке зарядов.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Затраты на организацию этого движения будут адекватны выходу. Почему и спрашиваю - где источник? Если б ты один провод к ионосфере подключил, а второй к земле, тогда вроде понятно...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Источник, по моему глубокому заблуждению, в стремлении системы к равновесию (за счет "внутренних резервов").
Энергию импульса надо затратить на преодоление енергии выхода (по аналогии - фазовый переход) и перевода системы, тем самым, в возбужденное, неравновесное состояние. В таком состоянии система не может находиться без внешних воздействий и стремится к равновесию. Механизмы стабилизации собственного состояния система выбирае исходя из минимальных затрат.
Задача - вынудить систему стабилизировать свое состояние в нужном нам направлении.
А это - второй (обратный) "фазовый переход" и движение зарядов в нужном направлении.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
орошо, предположим... Что подразумевается под фазовым переходом или выводом системы из равновесия?
Я пытаюсь тебя понять, не обижайся. Но давай проясним твою позицию.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Давай начнем с того какую систему ты колебнуть решил... а потом вместе подумаем как это сделать.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ЛЕС Пост: 163474 От 26.Feb.2009 (15:23)
Вот наткнулся:
Для получения электричества в обычном ламповом триоде - надо просто подать высокое напряжение между катодом и ускоряющей сеткой причем с + на сетке, и тогда, с возникновением потока электронной эмиссии, с катода и его ускорении + на сетке триода - на анод триода - с катода хлынет поток электронов - электроток, который и замкнем через нагрузку на катод.
Чем больше по величине ускоряющее электрическое поле между катодом и сеткой - тем больше электронная эмиссия с катода (вплоть до взрывной эл. эмиссии), значит, и больше полезный электрический ток с анода - эл. ток в нагрузке.
Так, если создать элементарные нормальные условия работе лампового триода в таком свободном режиме (ведь электронов в материале катода- огромное количество- и на много лет работы ) – то вполне получаем дармовую электроэнергию в эл. нагрузке на концах триода - параллельно ему. Эффект получить наиболее просто именно на ламповом триоде, потому что в нем вакуум. Следовательно, электронная эмиссия и тем более взрывная эл. эмиссия в нем возникнет наиболее просто и особо эффективно, при наличии большого электрического потенциала на сетке обычного триода с вакуумом внутри его стеклянной колбы .
А вот и мой, точно такой же эксперимент, который подтверждает правильность мыслей... [ссылка]
Хотя о КПД и получении избытка энергии пока говорить не приходится...
Базар пошел с Post: 163729 - Date: Sat Feb 28, 2009, где предложено раскинуть кто чем располагает.
Первоначально возникли сомнения относительно необходимости и пригодности диодов. Отпали? Нет. Нужна ясность – для чего они. Это своеобразные «клапана».
При этом колебать ничего не надо, предложено возмущать (Post: 164156 - Date: Sun Mar 01, 2009) и следить за реакцией системы, состоящей из последовательно соединенных элементов, особенно сетки, анода и нагрузки.
П.С. Первоначально в качестве основного (активного) элемента планировался вакуумный триод (пентод и т.п.), но конструктив может быть иным. «Разрядник» подписан в схеме условно, это симбиоз лампы и разрядника. Разряда в обычном понимании не должно быть.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
