[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Обыкновенный тепловой насос! - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
baгmaleу | Post: 35481 - Date: 28.08.06(20:38)
Вот самый простой агрегат с КПД 300%. Это кондиционер "самсунг".
Вот что написано в техпаспорте: потребляемая мощность от сети 700Вт, мощность охлаждения 2кВт! Думаю что любой дурак сообразит, что даже если использовать преобразователь тепла с КПД чуть больше 30% , то мгожно смело раскрутить 700Вт компресор и получить вечно крутящуюся штуковину, которая к томуже будет охлаждать воздух и извлекать из него дистилят для поливки огорода!

GRN | Post: 35484 - Date: 28.08.06(21:11)
baгmaleу

Ошибка вставки ссылки.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 35485 - Date: 28.08.06(21:15)
baгmaleу

Вот здесь кпд = 500% - 600%http://www.mirtepla.ru/. Верить или проверять?

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
NNN | Post: 35486 - Date: 28.08.06(21:18)
Да практически все марки кондишинов дают больше энергии по холоду и теплу (а по теплу еще больше) чем потребляют! Я об этом уже давно говорил, вот только многим КПД по теплу в 200-300%, похоже не интересен, им подавай конструкции Потапова, которые реально и 130% еле смогут вытянуть, а может и нет...

Вот ссылка, где я об этом давно упоминал.
http://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=26301#26301
И почитайте посты дальше.... интересующемуся народу, похоже все равно более интересен потаповский КПД в 113% ( и еще на 200% шума, шучу...)...., а вот кондишин, для них это обычное устройство (ну пусть он даже выдает хоть все 500%, подумаешь...).. Похоже народу хочется чего то новенького, непонятного, пускай хоть и с КПД в 101%..., но непонятное, а обычные реальные вещи не привлекают...


_________________
Nикогда Nе говори Nет
zilk | Post: 35488 - Date: 28.08.06(21:43)
Говорить о кпд в 300% для таких систем не совсем корректно - реально кпд можно оценить, если осуществить обратное преобразование полученной разности температур теплоносителя в электроэнергию, чтобы исключить неопределенность при сравнении несравнимых величин.
Тогда и можно будет оценить, что это за 300% такие!

_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
NNN | Post: 35489 - Date: 28.08.06(21:56)
GRN
А Вы почитайте повнимательней их сайтhttp://www.mirtepla.ru/content/doc/galan.faq.htm#9 Вот. что там написано:

********
...... в классической двухтрубной системе открытого типа с верхним розливом, электродные котлы экономичнее ТЭНовых как минимум на 20 – 30 %.
********

Так что все остальное о 500-600%, это рекламный трюк, да и экономичность на 20-30%, это просто экономичность, но не КПД....
А греет он обычним пропусканием тока через проводник с определенным сопротивлением (пускай даже этим проводником будет служить сам теплоноситель..)..., КПД тепла от этого не станет больше!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 35490 - Date: 28.08.06(22:00)
zilk

*****
Говорить о кпд в 300% для таких систем не совсем корректно - реально кпд можно оценить, если осуществить обратное преобразование полученной разности температур теплоносителя в электроэнергию,...
*****

Позвольте с этим не согласится! Это очень даже легко вычисляется и сравнивается! Если обычный тен греет воздух или воду, то у него КПД преобразования электрической энергии в тепловую составляет 100% (допустим на постоянном токе).
То если у на с появилось устройство, которое потребляет 100% электроэнергии, выдает тепла 300%, то это реальный КПД преобразования электроэнергии в тепло!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
zilk | Post: 35492 - Date: 28.08.06(22:26)
NNN Пост: 35490 От 28.Aug.2006 (19:00)
Если обычный тен греет воздух или воду, то у него КПД преобразования электрической энергии в тепловую составляет 100% (допустим на постоянном токе).
То если у на с появилось устройство, которое потребляет 100% электроэнергии, выдает тепла 300%, то это реальный КПД преобразования электроэнергии в тепло!


Ну так можно сравнивать устройства по эффективности преобразования одного вида энергии в другую - вроде как одно в 3 раза эффективнее другого, но это же не КПД! КПД предполагает сравнение одинаковых физических величин, по-моему, остальное от лукавого..
И исходя из каких умозаключений, Вы допускаете, что кпд преобразования ТЭНа это 100%? Это я в глобальном смысле спрашиваю

_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
baгmaleу | Post: 35537 - Date: 29.08.06(15:11)
Вы путаете понятия! Кондиционер является открытой системой, которая не производит ни холод ни тепло. Он просто переносит тепло из одного места в другое. Но я не понимаю почему никто не хочет этим пользоваться? Да вместо ветилятора и бессмысленного радиатора поставить бойлер и греть воду. Ну конечно до 100% она наверно не нагреется но до 55 нагреется точно! Одно это чего будет стоить! Мне кажется это вполне реально! А у каждого дома есть холодильник! А вся Одесса сидит без горячей воды! Бред какойто! Да вместо идиотского радиатора на заднюю стенку бак с водой!

zilk | Post: 35542 - Date: 29.08.06(15:46)
baгmaleу , я конечно сочувствую Одессе, но ваш вопрос был совсем о другом, о высоком:
если использовать преобразователь тепла с КПД чуть больше 30% , то мгожно смело раскрутить 700Вт компресор и получить вечно крутящуюся штуковину


_________________
Возможно вы считаете что всё это полнейший бред, а чё бля если нет? что будет если нет?
ermak | Post: 35544 - Date: 29.08.06(16:09)
Так разговор о тепловом насосе или о мнимом вечном двигателе работающем от внешней тепловой энергии ??? Компресорные тепловые насосы продаются ( в основном импр.) и не нужно ломать кондишын. Если уж так хочется то на рынке не так уж и дорого можно преобрести и компрессор и теплообменники и ту-же автоматику, это все спаяют,заправят и Ваш личный Т-насос обойдется максимум в 200 у.е.

baгmaleу | Post: 35546 - Date: 29.08.06(16:59)
ermak Пост: 35544 От 29.Aug.2006 (13:09)
Так разговор о тепловом насосе или о мнимом вечном двигателе работающем от внешней тепловой энергии ??? Компресорные тепловые насосы продаются ( в основном импр.) и не нужно ломать кондишын. Если уж так хочется то на рынке не так уж и дорого можно преобрести и компрессор и теплообменники и ту-же автоматику, это все спаяют,заправят и Ваш личный Т-насос обойдется максимум в 200 у.е.


Так вот обо всём сразу разговор. И о тепловом насосе и о вечном двигателе работающем от внешнего источника природного тепла. В чём загвоздка? Что мешает раскрутить компресор, если тепловой насос способен высосать 300-500%. Большие пусковые моменты? Толкнуть сетью, а потом пусть крутится пока не сдохнет компресор. Вопрос: почему нет вечно крутящихся холодильников и кондиционеров?

VIRUS | Post: 35554 - Date: 29.08.06(17:43)
На полу рядом лежит 20 металлических кубиков. 10 из них горячие. 10 - холодные. Садимся и щипцами вытаскиваем горячие и складываем отдельно, а холодные отдельно. В итоге имеем минимум затрат энергии для того, чтобы получить энергию горячих кубиков.
Извечный вопрос правильного определения гребаного КПД .

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
baгmaleу | Post: 35560 - Date: 29.08.06(18:21)
VIRUS Пост: 35554 От 29.Aug.2006 (14:43)
На полу рядом лежит 20 металлических кубиков. 10 из них горячие. 10 - холодные. Садимся и щипцами вытаскиваем горячие и складываем отдельно, а холодные отдельно. В итоге имеем минимум затрат энергии для того, чтобы получить энергию горячих кубиков.
Извечный вопрос правильного определения гребаного КПД .


Мне очень жаль Боб, что твоя гнедая сломала ногу...
Засилие клоунов нас погубит!
Какое КПД, задача стоит - получить ШАРУ! У ШАРы КПД не измеряется! Это же ШАРА!!!!

VIRUS | Post: 35561 - Date: 29.08.06(18:27)
baгmaleу Пост: 35560 От 29.Aug.2006 (15:21)
VIRUS Пост: 35554 От 29.Aug.2006 (14:43)
На полу рядом лежит 20 металлических кубиков. 10 из них горячие. 10 - холодные. Садимся и щипцами вытаскиваем горячие и складываем отдельно, а холодные отдельно. В итоге имеем минимум затрат энергии для того, чтобы получить энергию горячих кубиков.
Извечный вопрос правильного определения гребаного КПД .


Мне очень жаль Боб, что твоя гнедая сломала ногу...
Засилие клоунов нас погубит!
Какое КПД, задача стоит - получить ШАРУ! У ШАРы КПД не измеряется! Это же ШАРА!!!!


Гнедая... ШАРы (а что такое?)... точно клоунада...

КПД-? См. свой первый пост.

И еще:
В паспорте моего кондея 800 Вт.
Столько же нарисовано на внутреннем блоке (наклейка сбоку).
А вот на внешнем блоке (там тоже кое что крутится) - 1,2 кВт.
Как только включаешь на максимум - жрет 1,5 кВт по счетчику.

Гнедые... ШАРы... Самсунг...

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Обыкновенный тепловой насос! - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек