[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Обыкновенный тепловой насос! - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
Модератор: baгmaleу
baгmaleу | Post: 35481 - Date: 28.08.06(20:38)
Вот самый простой агрегат с КПД 300%. Это кондиционер "самсунг".
Вот что написано в техпаспорте: потребляемая мощность от сети 700Вт, мощность охлаждения 2кВт! Думаю что любой дурак сообразит, что даже если использовать преобразователь тепла с КПД чуть больше 30% , то мгожно смело раскрутить 700Вт компресор и получить вечно крутящуюся штуковину, которая к томуже будет охлаждать воздух и извлекать из него дистилят для поливки огорода!

GRN | Post: 35484 - Date: 28.08.06(21:11)
baгmaleу

Ошибка вставки ссылки.

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN | Post: 35485 - Date: 28.08.06(21:15)
baгmaleу

Вот здесь кпд = 500% - 600%http://www.mirtepla.ru/. Верить или проверять?

_________________
Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
NNN | Post: 35486 - Date: 28.08.06(21:18)
Да практически все марки кондишинов дают больше энергии по холоду и теплу (а по теплу еще больше) чем потребляют! Я об этом уже давно говорил, вот только многим КПД по теплу в 200-300%, похоже не интересен, им подавай конструкции Потапова, которые реально и 130% еле смогут вытянуть, а может и нет...

Вот ссылка, где я об этом давно упоминал.
http://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=26301#26301
И почитайте посты дальше.... интересующемуся народу, похоже все равно более интересен потаповский КПД в 113% ( и еще на 200% шума, шучу...)...., а вот кондишин, для них это обычное устройство (ну пусть он даже выдает хоть все 500%, подумаешь...).. Похоже народу хочется чего то новенького, непонятного, пускай хоть и с КПД в 101%..., но непонятное, а обычные реальные вещи не привлекают...


_________________
Nикогда Nе говори Nет
zilk | Post: 35488 - Date: 28.08.06(21:43)
Говорить о кпд в 300% для таких систем не совсем корректно - реально кпд можно оценить, если осуществить обратное преобразование полученной разности температур теплоносителя в электроэнергию, чтобы исключить неопределенность при сравнении несравнимых величин.
Тогда и можно будет оценить, что это за 300% такие!

NNN | Post: 35489 - Date: 28.08.06(21:56)
GRN
А Вы почитайте повнимательней их сайтhttp://www.mirtepla.ru/content/doc/galan.faq.htm#9 Вот. что там написано:

********
...... в классической двухтрубной системе открытого типа с верхним розливом, электродные котлы экономичнее ТЭНовых как минимум на 20 – 30 %.
********

Так что все остальное о 500-600%, это рекламный трюк, да и экономичность на 20-30%, это просто экономичность, но не КПД....
А греет он обычним пропусканием тока через проводник с определенным сопротивлением (пускай даже этим проводником будет служить сам теплоноситель..)..., КПД тепла от этого не станет больше!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 35490 - Date: 28.08.06(22:00)
zilk

*****
Говорить о кпд в 300% для таких систем не совсем корректно - реально кпд можно оценить, если осуществить обратное преобразование полученной разности температур теплоносителя в электроэнергию,...
*****

Позвольте с этим не согласится! Это очень даже легко вычисляется и сравнивается! Если обычный тен греет воздух или воду, то у него КПД преобразования электрической энергии в тепловую составляет 100% (допустим на постоянном токе).
То если у на с появилось устройство, которое потребляет 100% электроэнергии, выдает тепла 300%, то это реальный КПД преобразования электроэнергии в тепло!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
zilk | Post: 35492 - Date: 28.08.06(22:26)
NNN Пост: 35490 От 28.Aug.2006 (19:00)
Если обычный тен греет воздух или воду, то у него КПД преобразования электрической энергии в тепловую составляет 100% (допустим на постоянном токе).
То если у на с появилось устройство, которое потребляет 100% электроэнергии, выдает тепла 300%, то это реальный КПД преобразования электроэнергии в тепло!


Ну так можно сравнивать устройства по эффективности преобразования одного вида энергии в другую - вроде как одно в 3 раза эффективнее другого, но это же не КПД! КПД предполагает сравнение одинаковых физических величин, по-моему, остальное от лукавого..
И исходя из каких умозаключений, Вы допускаете, что кпд преобразования ТЭНа это 100%? Это я в глобальном смысле спрашиваю

baгmaleу | Post: 35537 - Date: 29.08.06(15:11)
Вы путаете понятия! Кондиционер является открытой системой, которая не производит ни холод ни тепло. Он просто переносит тепло из одного места в другое. Но я не понимаю почему никто не хочет этим пользоваться? Да вместо ветилятора и бессмысленного радиатора поставить бойлер и греть воду. Ну конечно до 100% она наверно не нагреется но до 55 нагреется точно! Одно это чего будет стоить! Мне кажется это вполне реально! А у каждого дома есть холодильник! А вся Одесса сидит без горячей воды! Бред какойто! Да вместо идиотского радиатора на заднюю стенку бак с водой!

zilk | Post: 35542 - Date: 29.08.06(15:46)
baгmaleу , я конечно сочувствую Одессе, но ваш вопрос был совсем о другом, о высоком:
если использовать преобразователь тепла с КПД чуть больше 30% , то мгожно смело раскрутить 700Вт компресор и получить вечно крутящуюся штуковину


ermak | Post: 35544 - Date: 29.08.06(16:09)
Так разговор о тепловом насосе или о мнимом вечном двигателе работающем от внешней тепловой энергии ??? Компресорные тепловые насосы продаются ( в основном импр.) и не нужно ломать кондишын. Если уж так хочется то на рынке не так уж и дорого можно преобрести и компрессор и теплообменники и ту-же автоматику, это все спаяют,заправят и Ваш личный Т-насос обойдется максимум в 200 у.е.

baгmaleу | Post: 35546 - Date: 29.08.06(16:59)
ermak Пост: 35544 От 29.Aug.2006 (13:09)
Так разговор о тепловом насосе или о мнимом вечном двигателе работающем от внешней тепловой энергии ??? Компресорные тепловые насосы продаются ( в основном импр.) и не нужно ломать кондишын. Если уж так хочется то на рынке не так уж и дорого можно преобрести и компрессор и теплообменники и ту-же автоматику, это все спаяют,заправят и Ваш личный Т-насос обойдется максимум в 200 у.е.


Так вот обо всём сразу разговор. И о тепловом насосе и о вечном двигателе работающем от внешнего источника природного тепла. В чём загвоздка? Что мешает раскрутить компресор, если тепловой насос способен высосать 300-500%. Большие пусковые моменты? Толкнуть сетью, а потом пусть крутится пока не сдохнет компресор. Вопрос: почему нет вечно крутящихся холодильников и кондиционеров?

VIRUS | Post: 35554 - Date: 29.08.06(17:43)
На полу рядом лежит 20 металлических кубиков. 10 из них горячие. 10 - холодные. Садимся и щипцами вытаскиваем горячие и складываем отдельно, а холодные отдельно. В итоге имеем минимум затрат энергии для того, чтобы получить энергию горячих кубиков.
Извечный вопрос правильного определения гребаного КПД .

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
baгmaleу | Post: 35560 - Date: 29.08.06(18:21)
VIRUS Пост: 35554 От 29.Aug.2006 (14:43)
На полу рядом лежит 20 металлических кубиков. 10 из них горячие. 10 - холодные. Садимся и щипцами вытаскиваем горячие и складываем отдельно, а холодные отдельно. В итоге имеем минимум затрат энергии для того, чтобы получить энергию горячих кубиков.
Извечный вопрос правильного определения гребаного КПД .


Мне очень жаль Боб, что твоя гнедая сломала ногу...
Засилие клоунов нас погубит!
Какое КПД, задача стоит - получить ШАРУ! У ШАРы КПД не измеряется! Это же ШАРА!!!!

VIRUS | Post: 35561 - Date: 29.08.06(18:27)
baгmaleу Пост: 35560 От 29.Aug.2006 (15:21)
VIRUS Пост: 35554 От 29.Aug.2006 (14:43)
На полу рядом лежит 20 металлических кубиков. 10 из них горячие. 10 - холодные. Садимся и щипцами вытаскиваем горячие и складываем отдельно, а холодные отдельно. В итоге имеем минимум затрат энергии для того, чтобы получить энергию горячих кубиков.
Извечный вопрос правильного определения гребаного КПД .


Мне очень жаль Боб, что твоя гнедая сломала ногу...
Засилие клоунов нас погубит!
Какое КПД, задача стоит - получить ШАРУ! У ШАРы КПД не измеряется! Это же ШАРА!!!!


Гнедая... ШАРы (а что такое?)... точно клоунада...

КПД-? См. свой первый пост.

И еще:
В паспорте моего кондея 800 Вт.
Столько же нарисовано на внутреннем блоке (наклейка сбоку).
А вот на внешнем блоке (там тоже кое что крутится) - 1,2 кВт.
Как только включаешь на максимум - жрет 1,5 кВт по счетчику.

Гнедые... ШАРы... Самсунг...

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Обыкновенный тепловой насос! - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек