[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
ERG | Post: 35384 - Date: 27.08.06(19:27)
Существует ли он ?
Мы его нашли !
описание здесь
http://www.erg.glb.net/scientific-article-1.doc http://www.erg.glb.net/scientific-article1.doc

Dima78 | Post: 35439 - Date: 28.08.06(13:03)
а продолжение про двигатели будет?
пытались рассчитать такую же штуку для магнитных полей?

_________________
Через суперструны - к звёздам!
ERG | Post: 35543 - Date: 29.08.06(16:08)
Статья про автомобили на этом принципе сейчас в процессе.


ERG | Post: 35549 - Date: 29.08.06(17:24)
Dima78 Пост: 35439 От 28.Aug.2006 (10:03)
а продолжение про двигатели будет?
пытались рассчитать такую же штуку для магнитных полей?


Специалистов по магнитным полям у нас на данный момент, к сожалению, нет. Но, в перспективе, мы займемся и этим.
ERG

MSN | Post: 35598 - Date: 29.08.06(21:20)
супер, Steorn отдыхает... Дима прав, с магнитными полями должна быть аналогия, Методы получения "излишней" из МП существуют, но нет пока для них математики

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
NNN | Post: 35604 - Date: 29.08.06(22:03)
Принцип вроде понятен, вот только непонятен механизм извлечения энергии из "увеличившейся" потенциальной энергии потока (перепад уровней)... Если этот перепад начать "использовать", то он понизится, и создаст дополнительный поток, который уже будут не в состоянии "откачать" "элементы выходного потока", согласно рис.1
http://www.erg.glb.net/scientific-article1.doc А если они смогут это откачивать, то им на это тоже потребуется больше энергии.... и тогда доп. полученная энергия пойдет на это...



_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 35606 - Date: 29.08.06(22:10)
С магнитными полями аналогии может и не быть! Магнитное поле "немного по другому себя ведет". Если поток воды можно прервать заслонкой и на это потратить минимум энергии, а "прервать" магнитное поле, так, увы не получается!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Dehto | Post: 35627 - Date: 30.08.06(12:39)
Бред!!!!!!!!!!
Красивая статья для тех, кто не любит физику!
Авторы делают ошибку (интересно, сознательно или нет?) при определении потенциальной энергии воды.
Например создаем установку типа: бочка бесконечной емкости (1) (ну или вода постоянно доливается), в дно бочки врезана труба (2), а в трубе стоит турбина (3), вырабатывающая электроэнергию (см. рисунок). Сечение трубы неизменно, вода из трубы свободно вытекает. Кинетическая энергия воды в трубе не изменяется (сечение постоянное, масса неизменна, вода несжимаема, соответственно скорость до и после турбины неизменна). Если следовать логике авторов статьи, то потенциальная энергия одинаковой массы воды в трубе до и после турбины равна mgh/2, где h- высота трубы, m - масса воды, делим на 2, так как центр масс находится на средине трубы. Получается, что и потенциальная энергия воды до и после турбины одинакова! Мы получаем энергию на турбине, не затрачивая ничего! Кажется, пора кричать «НАРОД, ЭТО Ж РЕАЛЬНЫЙ ВЕЧНЯК!!!» и бежать его патентовать, пока не поздно.
Но лучше до того сесть и почитать физику, те разделы, где про давление, (может авторы не знают что это такое, давление?). Сразу становится ясно, откуда энергия, и почему нельзя на «Днепрогэсе» построить трубу длиной в 4км, наставить там 1000 турбин и получить в 1000 раз больше электроэнергии, чем сейчас получают.
А вообще почитайте «Акт испытаний гидротурбины, изготовленной по патенту №2166664 Ленева Н.И.» и отзыв о ней руководства ООО "Экоэнергия"http://www.ecoenergia.ru/. Думаю желание спорить останется только у закоренелых оптимистов, верящих в сказки.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ERG | Post: 35631 - Date: 30.08.06(13:34)
А вы почитайте нашу переписку с ИНСЭТ вот здесь

http://www.erg.glb.net
в которой они явно признаются, что полностью облажались с этими испытаниями
:-)


ERG | Post: 35632 - Date: 30.08.06(13:58)
to Dehto
Если интересуют еще некоторые подробности по машине Ленева - можете посмотреть здесь
http://forum.bratstvo.su/index.php?topic=590.0
А по поводу "бежать патентовать" - вы опоздали, любезный.
Наша заявка уже лежит в Женеве
Еще вопросы ?

ERG

Dehto | Post: 35636 - Date: 30.08.06(14:14)
Переписку я читал, места где облажались не увидел. Процитируйте, пожалуйста.
Так откуда же по Вашему, берется энергия для вращения турбины в моей установке?


VIRUS | Post: 35637 - Date: 30.08.06(14:20)
Тесла был первым, кто описал принцип извлечения потенциальной энергии. Только он гидродинамику брал для примера, а работал с полями.


_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
ERG | Post: 35639 - Date: 30.08.06(14:34)
to Dehto
Зайдите на форум Bratstvo (ссылка выше), а то повторяться неохота.
В вашей турбине отсутствует ПОС (положительная обратная связь)
ERG

ERG | Post: 35645 - Date: 30.08.06(15:21)
VIRUS Пост: 35637 От 30.Aug.2006 (14:20)
Тесла был первым, кто описал принцип извлечения потенциальной энергии. Только он гидродинамику брал для примера, а работал с полями.


Если не трудно, дайте, пожалуйста, ссылку, где можно ознакомиться с этим описанием.
Спасибо.
ERG

Dehto | Post: 35648 - Date: 30.08.06(15:56)
Прочитал форум по сылке. Где объяснения? Если вы о том, что генератор на 40 Гц работал, то КПД может и падает, но не в 100 раз же! Напомню, что устновка для испытаний ИНСЭТ_ом, по их словам, разрабатывалась под авторским контролем Ленева, по его чертежам и расчетная мощность составляла 1800Вт! А получили 10! Пусть они ошиблись с потерями, но не на два порядка же!
Далее о положительной обратной связи (ПОС). Давайте разберемся: ПОС это процесс передачи части выходной величины во входную, результатом которого является увеличение входной величины. Если я ошибся с определением - дайте свое, чтобы не было путаницы. Так вот по какому параметру ПОС у Вас? По скорости, энергии, массе... и, если не секрет, как она осуществлена, а то я не вижу ПОС в описанной установке, отрицательная, когда входной поток тормозится выходным - есть, а положительной не вижу.
И почему при определении потенциальной энергии Вы берете высоту воды только в трубе, а не полную высоту столба воды? Это ж явная ошибка в основополагающих формулах?

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек