[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: ERG
ERG | Post: 35384 - Date: 27.08.06(19:27)
Существует ли он ?
Мы его нашли !
описание здесь
http://www.erg.glb.net/scientific-article-1.doc http://www.erg.glb.net/scientific-article1.doc

Dima78 | Post: 35439 - Date: 28.08.06(13:03)
а продолжение про двигатели будет?
пытались рассчитать такую же штуку для магнитных полей?

_________________
Через суперструны - к звёздам!
ERG | Post: 35543 - Date: 29.08.06(16:08)
Статья про автомобили на этом принципе сейчас в процессе.


ERG | Post: 35549 - Date: 29.08.06(17:24)
Dima78 Пост: 35439 От 28.Aug.2006 (10:03)
а продолжение про двигатели будет?
пытались рассчитать такую же штуку для магнитных полей?


Специалистов по магнитным полям у нас на данный момент, к сожалению, нет. Но, в перспективе, мы займемся и этим.
ERG

MSN | Post: 35598 - Date: 29.08.06(21:20)
супер, Steorn отдыхает... Дима прав, с магнитными полями должна быть аналогия, Методы получения "излишней" из МП существуют, но нет пока для них математики

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
NNN | Post: 35604 - Date: 29.08.06(22:03)
Принцип вроде понятен, вот только непонятен механизм извлечения энергии из "увеличившейся" потенциальной энергии потока (перепад уровней)... Если этот перепад начать "использовать", то он понизится, и создаст дополнительный поток, который уже будут не в состоянии "откачать" "элементы выходного потока", согласно рис.1
http://www.erg.glb.net/scientific-article1.doc А если они смогут это откачивать, то им на это тоже потребуется больше энергии.... и тогда доп. полученная энергия пойдет на это...



_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 35606 - Date: 29.08.06(22:10)
С магнитными полями аналогии может и не быть! Магнитное поле "немного по другому себя ведет". Если поток воды можно прервать заслонкой и на это потратить минимум энергии, а "прервать" магнитное поле, так, увы не получается!

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Dehto | Post: 35627 - Date: 30.08.06(12:39)
Бред!!!!!!!!!!
Красивая статья для тех, кто не любит физику!
Авторы делают ошибку (интересно, сознательно или нет?) при определении потенциальной энергии воды.
Например создаем установку типа: бочка бесконечной емкости (1) (ну или вода постоянно доливается), в дно бочки врезана труба (2), а в трубе стоит турбина (3), вырабатывающая электроэнергию (см. рисунок). Сечение трубы неизменно, вода из трубы свободно вытекает. Кинетическая энергия воды в трубе не изменяется (сечение постоянное, масса неизменна, вода несжимаема, соответственно скорость до и после турбины неизменна). Если следовать логике авторов статьи, то потенциальная энергия одинаковой массы воды в трубе до и после турбины равна mgh/2, где h- высота трубы, m - масса воды, делим на 2, так как центр масс находится на средине трубы. Получается, что и потенциальная энергия воды до и после турбины одинакова! Мы получаем энергию на турбине, не затрачивая ничего! Кажется, пора кричать «НАРОД, ЭТО Ж РЕАЛЬНЫЙ ВЕЧНЯК!!!» и бежать его патентовать, пока не поздно.
Но лучше до того сесть и почитать физику, те разделы, где про давление, (может авторы не знают что это такое, давление?). Сразу становится ясно, откуда энергия, и почему нельзя на «Днепрогэсе» построить трубу длиной в 4км, наставить там 1000 турбин и получить в 1000 раз больше электроэнергии, чем сейчас получают.
А вообще почитайте «Акт испытаний гидротурбины, изготовленной по патенту №2166664 Ленева Н.И.» и отзыв о ней руководства ООО "Экоэнергия"http://www.ecoenergia.ru/. Думаю желание спорить останется только у закоренелых оптимистов, верящих в сказки.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ERG | Post: 35631 - Date: 30.08.06(13:34)
А вы почитайте нашу переписку с ИНСЭТ вот здесь

http://www.erg.glb.net
в которой они явно признаются, что полностью облажались с этими испытаниями
:-)


ERG | Post: 35632 - Date: 30.08.06(13:58)
to Dehto
Если интересуют еще некоторые подробности по машине Ленева - можете посмотреть здесь
http://forum.bratstvo.su/index.php?topic=590.0
А по поводу "бежать патентовать" - вы опоздали, любезный.
Наша заявка уже лежит в Женеве
Еще вопросы ?

ERG

Dehto | Post: 35636 - Date: 30.08.06(14:14)
Переписку я читал, места где облажались не увидел. Процитируйте, пожалуйста.
Так откуда же по Вашему, берется энергия для вращения турбины в моей установке?


VIRUS | Post: 35637 - Date: 30.08.06(14:20)
Тесла был первым, кто описал принцип извлечения потенциальной энергии. Только он гидродинамику брал для примера, а работал с полями.


_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!
ERG | Post: 35639 - Date: 30.08.06(14:34)
to Dehto
Зайдите на форум Bratstvo (ссылка выше), а то повторяться неохота.
В вашей турбине отсутствует ПОС (положительная обратная связь)
ERG

ERG | Post: 35645 - Date: 30.08.06(15:21)
VIRUS Пост: 35637 От 30.Aug.2006 (14:20)
Тесла был первым, кто описал принцип извлечения потенциальной энергии. Только он гидродинамику брал для примера, а работал с полями.


Если не трудно, дайте, пожалуйста, ссылку, где можно ознакомиться с этим описанием.
Спасибо.
ERG

Dehto | Post: 35648 - Date: 30.08.06(15:56)
Прочитал форум по сылке. Где объяснения? Если вы о том, что генератор на 40 Гц работал, то КПД может и падает, но не в 100 раз же! Напомню, что устновка для испытаний ИНСЭТ_ом, по их словам, разрабатывалась под авторским контролем Ленева, по его чертежам и расчетная мощность составляла 1800Вт! А получили 10! Пусть они ошиблись с потерями, но не на два порядка же!
Далее о положительной обратной связи (ПОС). Давайте разберемся: ПОС это процесс передачи части выходной величины во входную, результатом которого является увеличение входной величины. Если я ошибся с определением - дайте свое, чтобы не было путаницы. Так вот по какому параметру ПОС у Вас? По скорости, энергии, массе... и, если не секрет, как она осуществлена, а то я не вижу ПОС в описанной установке, отрицательная, когда входной поток тормозится выходным - есть, а положительной не вижу.
И почему при определении потенциальной энергии Вы берете высоту воды только в трубе, а не полную высоту столба воды? Это ж явная ошибка в основополагающих формулах?

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - "демон Максвелла" - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек