_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Прямо уж так и Физика на лопатках. Авторы всего лишь осторожно заявляют об нарушении 1-го закона термодинамики. И то, это еще проверять нужно. И вообще, почему-то всегда, когда речь заходит о сверхединичных устройствах, сразу заявляют о нарушении закона сохранения энергии. А многие ли представляют в чём собственно заключается закон сохранения энергии.
free_energy Пост: 35037 От 21.Aug.2006 (19:14)
Ну, специально для скифа - кто хочет присоединиться к экспертам? Пока не перепрятал. Очень интересное техническое решение.
Это и есть суть изобретения этих ребят?
_________________ _____________________________________
Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе.
Ф. Бэкон
djonny Пост: 35262 От 25.Aug.2006 (18:14)
а кто разобрался в чем тут суть изобретения ? или её нет ?
Потихонку перевожу документ который прикорепил free_energy где-то в первых постах ветки. Имеют смелость заявить что в ихней конструкции на перемещение П-образной шторки от одного магнита к другому (шторка экранирует магнитное поле одного из магнитов расположенных рядом и боком (не полюсами) друг ко другу), тратится "относительно мало энергии". Все магниты однотипные по размерам, намагниченности, ориентации полюсов. Секрет, по их словам, в том, что рядом стоящий магнит играет роль "компенсирующего" при перемещении шторки в его сторону. В итоге механ. работа, которую может совершить поле магнита, больше чем работа затраченная на включение / выключение магнитного поля перемещением шторки. Указывается, правда, и материал шторки (какой-то NETIC S3.6 выпускаемый Magnetic Shield Co.) и примерные относительные размеры (а может и что нибудь еще, перевод-то не весь). Желающие могут глянуть на картинки упомянутого документа. Да, и если упоминания об охлаждении среды вокруг работающего устройства не выдумка, есть опасения что схема рабочая.
****Имеют смелость заявить что в ихней конструкции на перемещение П-образной шторки от одного магнита к другому (шторка экранирует магнитное поле одного из магнитов расположенных рядом и боком (не полюсами) друг ко другу), тратится "относительно мало энергии".
*****
Да построить устройство, в котором будет тратится минимум на перемещение шторки - не проблема! Но это только в том случае, когда мы не "отбираем" энергию от этого "коммутированного" магнитного поля.
А если мы потом поставим катушки и начнем с них снимать энергию, или попытаемся использовать это поле для мех. отталкивания или притягивания других магнитов или ферромагнетиков, то этот процесс сразу "накладывает отпечаток" на поведение шторки! В этом случае эту шторку уже будет "трудно" двигать, и тем труднее, чем больше Мы "пригрузим" это коммутируемое МП....
Очень интересное техническое решение.
. Авторы всего лишь осторожно заявляют об нарушении 1-го закона термодинамики. И то, это еще проверять нужно. И вообще, почему-то всегда, когда речь заходит о сверхединичных устройствах, сразу заявляют о нарушении закона сохранения энергии. А многие ли представляют в чём собственно заключается закон сохранения энергии. 
