Post:#33150 Date:24.07.2006 (20:51) ... Я не фанатею по Ленскому, но читая его лекции каждый раз - нахожу что-то новое. А после нового еще БОЛЕЕ новое!
Хотелось бы обсудить хотя бы представление трехполярности: трехполярный магнит (?), трехполярное электричество (?), ... законы их реализации, ну и дальнейшее развитие!
mikle10: вот уже и первые результаты по чтению Ленского - монополь получить нет проблем, а вот зрить его невозможно - нечем.
Трехполярный магнит получить можно: собирается 3-полярный трансформатор Ленского, на вход подается 3 фазы со смещением в 120 градусов, последний каскад трансформатора выпрямляется (там где-то была схема 3-полярного выпрямителя) и 3-х полярный постоянный ток подается на катушки намотанные на стальной заготовке Y. Которая после соответствующей процедуре и есть 3-х полярный магнит.
s_p Может пусть он будет и незрим, но пусть работает
Иначе нарушается принцип пространственной матрешки, измерение с меньшим числов вложены в измерения с большим числом .
Как прямая на плоскости, и точки на прямой
s_p
Одобрям-сс!
В который раз:
"...Хочешь изменить мир- начни с себя!"
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
s_p
Извиняюсь, что влезаю в техническое обсуждение, но, по-моему, 3- полярный магнит лучше "делать" на вторичке, избавившись от непосредственного влияния первички.
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
mikle10 Пост: 34770 От 16.Aug.2006 (17:38) s_p ... нарушается принцип пространственной матрешки, измерение с меньшим числов вложены в измерения с большим числом .
Как прямая на плоскости, и точки на прямой
_________________________________________
В.Ленский
"Истоки вхождения в многополярность"
стр.3 (того что дал Аксес)
"1.9. Многополярность - это не векторные отношения и выдуманные математики "многомерные" пространства. Так в формальном аппарате для четырехзначных полярных отношений законами будут:
A=BCD AB=CD ABCD=*
B=ACD AC=BD
C=ABD AD=BC
D=ABC где A,B,C,D - полярности.
* - единица, такая, что A*=A, B*=B b т.д.
Отсюда: результат меньше составляющей его суммы; большее входит в меньшее; соединение двух частей пространства рождает кроме себя несколько такихже пространств полного содержания и далее много других чудес"
___________________________________
s_p Пост: 34753 От 16.Aug.2006 (13:43)
(ЖАЛЬ НЕ ДОСТУПНЫ МНЕ ВСЕ ЕГО КНИГИ!!!!).
Да уж!
Аксес, а мог бы ты попытаться ускорить процесс сканирования?
А я может могбы попытаться простимулиловать этот процесс? Могу просто предложить купить у тебя диск с книгами Ленского. А может сделать ксерокопию и мне переслать бандероль наложенным платежом (как вариант), а я бы уж отсканировал да и выложил.
laborant Кроме Ленского, что других теоретиков не существует.
Более того, что написал Ленский действительно только для многомерности основаной только на Евклидовом пространстве.
А что приведено
1.9. Многополярность - это не векторные отношения и выдуманные математики "многомерные" пространства. Так в формальном аппарате для четырехзначных полярных отношений законами будут:
A=BCD AB=CD ABCD=*
B=ACD AC=BD
C=ABD AD=BC
D=ABC где A,B,C,D - полярности.
* - единица, такая, что A*=A, B*=B b т.д.
Отсюда: результат меньше составляющей его суммы; большее входит в меньшее; соединение двух частей пространства рождает кроме себя несколько такихже пространств полного содержания и далее много других чудес
Даже для трехмерного пространства данная теория не доказа (хотя могу ошибаться). А данный "парадокс" в принципе не является парадоксам, а есть не лучший пересказ теории голограмной теории построения пространства (кстати многомерной).
Ты лучше из командировки побыстрее возвращайся.
У Ленского одно огромное преимущество перед другими теоретикам: он БОЛЕЕ "популярно-доступен", нагляден, "жив", доходчив. Есть к чему "приложиться" (в прикладном плане, а не теоретическом).
mikle10 Пост: 34799 От 17.Aug.2006 (10:22) laborant Кроме Ленского, что других теоретиков не существует.
mikle10 Пост: 34809 От 17.Aug.2006 (12:50) laborant Вообщем я ссылаюсь не на теоретиков (Ленский теоретик, т.к. ничего кроме недоказанной теории у него нет), а на практиков
Да уж.Микле10 Вообще спорить смысла нет никакого абсолютно конечно.
mikle10 Пост: 34809 От 17.Aug.2006 (12:50)
А Ленского не куда приложить т.к. его теория в большинстве "не используема"
А вообще если такой вывод, то зачам ты здесь? Или маленький нюанс заключается в словосочетании "в большинстве"?. А "в меньшенстве" значит используема? Ну значит надо попытаться поиспользовать его теорию "в меньшинстве"
Или написав "не используема" в кавычках ты имел ввиду нечто противоположное (в соответствии с правилами русского языка о применении кавычек)?
Микле10, если у меня получится
laborant Пост: 34797 От 17.Aug.2006 (09:35)
много других чудес"
не осилил весь тред, но могу сказать точно - у кварков три цвета да ещё куча ароматов, причём ещё есть всякие анти-цвета. всё это - аналоги зарядов, т.е. получается уже больше чем два полюса. которые образовывают всякие хитрые комбинации и взаимодействуют между собой по сложным законам.
дальше - больше. электромагнетизм - это часть единого взаимодействия, которое включает в себя и электромагнитное, и слабое и сильное, и гравитационное (правда про гравитацию ещё непонятно). при высоких энергиях эти взаимодействия сливаются в одно (обретают симметрию), которая потеряна в низкоэнергетических состояниях
об этом ещё интересно почитать в рамках теории суперструн или в теории вихревого эфира
P.S.
интересен ещё вопрос про монополь - теория электро-слабо-сильного объединения предсказывает существование изолированных магнитных частиц/полюсов, правда их масса ну очень большая
mikle10- не пойму про что твои посты?
Что, ты хочешь закрыть эту ветку???
Чем тебе насолил данный чел? Чем он хуже ГВС? ГВС то же токма писал, а никто, ничего, ни видел. Тож самое можно сказать по ТЕСЛУ, д.Васю, Серла... Пойди проверь!!!???
Какой ты СОМЛИВАЮЩИЙСЯ. Причем тендециозно!
Уж не ... за это зарплату??
Извени. Но треп об взаимосвязи слов "да" или "нет" - ПРЯМО говорит о твоем образовании и твоей иерархии (ты -хранитель!).
Надаже (!) ты стремишся убедить тех кому интересно разобраться в определенном вопросе, что такого вопроса НЕТ (или как я понял промеж строчек "ребята туда не лезьте, а то а-я-яй"). А какой есть?
Тыкая в элементарную физику или химию, говориш как защитник устоявшихся, ЗА-КОРЕНЕЛЫХ знаний,...
Извеняюсь за грубось. Однако, С Уважением!
Блин, нехочу я закрыть эту ветку.
Я хочу реально работающее устройство.
Насчет
ребята туда не лезьте, а то а-я-яй"
это Ваше восприятие вызванное индуктивным психозом (мед. термин - не оскобление) от прочтения книг Ленского.
После того как я сам видел некоторое количество феноменов и их объяснение и теория вполне работоспособна. Более того
а кто блин, знает
элементарную физику или химию,
и
ЗА-КОРЕНЕЛЫХ знаний
.
Данный чел. насолил испльзованных, запрещеных методов подпорогового воздействия в свой литературе. И неприкрытой ложью насчет значимости своей персоны. Адрес анти Ленского я давал на форуме, его сподвижнике о "гуру".
Для того что бы объяснить много ненадо выдумывать, достаточно вспомнить.