[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Многополярность Ленского В.В. - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#33150 Date:24.07.2006 (20:51) ...
Я не фанатею по Ленскому, но читая его лекции каждый раз - нахожу что-то новое. А после нового еще БОЛЕЕ новое!
Хотелось бы обсудить хотя бы представление трехполярности: трехполярный магнит (?), трехполярное электричество (?), ... законы их реализации, ну и дальнейшее развитие!
mikle10 | Post: 34414 - Date: 11.08.06(19:37)
Valeri-Vas Я военных не обижаю, более того, среди них больше спецов готовых попрать официальные доктрины. Просто по опыту работы на ВПК и с воен. спец., а так же зная своих родственников (тоже военных) люди в протоколах испытаний научных предпочитали подписываться (читай подписывались) полковник <Иванов С.Б.> к.т.н. или д.м.н. Но военные науки не упоминали, или упоминали в самом конце.

mikle10 | Post: 34415 - Date: 11.08.06(19:40)
s_p Блин, объясняю русским языком. Если надо было прихлопнуть Ленского его бы прихлопнули, надо было бы развязать язык развязали бы. Никто его не уничтожал и не пытался. Кристальная честность - это следствие паранои (учебник, блин).
Уж извени s_p ты не главный и не смотрящий, сомтящий не должен потдаваться на индуцированный психоз.
Если нужно я могу продемострировать сам кучу феноменов (образования хватит) и каталепсия, и амнезия (временная), и лук будет пахнуть яблоками, и галюники появятся, но это объяснимо и сточки зрения простой науки, и нет здесь многополярности. Что касается Ленского я уже блин, глухим замучился объяснять, блин, где подтверждение его теории. И, блин, читайте высшую математику, блин, гармонию сфер изучайте. Кагда поймете что все многообразие систем координат, будет легчн жить.
Все что написано Ленским, это преломление сквозь бред, идей высшей матиматики 10 класса где F(x)=F(y)+kx+c, или по многомерности (теория супер струн) F(k)=f(x1)+f(x2)+...f(xn-1)+f(xn)
Причем не факт что преломление и непослужило тем толчком к нервному расстройству (параноя).

Классный материал на курсяк хватит

Что касается мозга, эта штука нужна, что бы когда кто-то бъется головой об стену удары были гухие и умные мысли из головы не выскочили А так какая трактовка нужна спрашивай отвечу....

Access | Post: 34417 - Date: 11.08.06(20:41)
=Кстати, об "Истоки вхождения в многополярность" с твоего сайта: =может быть такое, что обложка и содержание от разных книг? А то как-=то странно там все скомпановано. И еще на обложке написано МОСКВА-=1990 (ну типа год издания должно быть), а внутри Приложение № 3 =протокол экспериментов от 1991 года.

Такого не может быть, книга в оригинале.

=Да, Аксес, а в "Основах многополярности" и в "Полинарных =отношениях..." у тебя только оглавление одно .Не предвидится ли само =содержимое?

Сканер доисторический, времени свободного мало, а сканировать надо 500
страниц.Если и отсканирую, то не скоро...

klinton | Post: 34513 - Date: 12.08.06(23:38)
а вы дорогой mikle10 неподумали что вовсе непоняли "теорию" ленского.
ибо "ход" ваших мыслей прямо на это указывает. в место того чтобы просить доказать эту теорию следует просить пояснить ее. именно обяснением што такое 3х полярность следует занятся сперва. по ка что только s-p вроде предстовляет о чем тут речь может сможет обяснить .
вопрос к s-p можете ли пояснить как вы понимаете "системно-структурные отношения двухполярных источьников".как это можно для понимания изобразить на каких либо примерах.

klinton | Post: 34514 - Date: 12.08.06(23:42)
error

klinton | Post: 34515 - Date: 12.08.06(23:43)
извините мой сервер глючет

Ivan | Post: 34518 - Date: 13.08.06(00:20)
Привет!
S_p
Зачем Вам это: кого-то в чём-то убеждать? Дай Бог- самому понять: что, как и почему. Я вот тоже- пытаюсь. Уж больно заманчивая цель...
А насчёт 3- полярности и паранойи...
Сегодня нашёл у себя в огороде кое-что. Прямо по классике:
»...Стоял и бешено хохотал!».
Mikle10
Вот теперь- попробуйте сказать, что это- случайность или паранойя и что в природе такого нет!
Сразу предупреждаю, что это- не монтаж, не пластик и не подделка.
Всё- по правде: как нашёл- так и показываю.
Отгадайте: что это?
Клинтон
Вот Вам- пример...

С уважением...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
mikle10 | Post: 34529 - Date: 13.08.06(12:43)
Ivan Судя по всему. перец болгарский, потомок гибрида F1 (скорее всего попал в пакетик с семенами случайно), с измененой структурой формы. Ну и что здесь такого Что нового. Я что-то не понял, ну вырос урод ну дальше что? диплойдный набор дал сбой ничего удивительного, в природе такого нет, это сделал человек. Прочитайте что написано на пакетике с семенами Блин, биология 10 (сейчас 11) класс.

Читайте учебники, там много того что проходит мимо нас, но многое объясняет.
Как вопрос к вас господа многомерщики, сколько во вселеной измерений, и почему все зациклились на декарте? И по какой теорит. базе расчитывают положение планет на небе ?

mikle10 | Post: 34530 - Date: 13.08.06(12:43)
Что касается этой теории. судя по всему klinton вы непоняли что я пытаюсь сказать, хорошо попытаюсь подругому. Посмотрети ретроспективу развития координт и мерностей, и основы высшей математики, (чем древнее учебники тем лучше) так вот, там начинается самое интересное отсутствие систем координат и мерностей (что пытался показать ленский), но чем дальше в лес тем веселее (что такое производные занаете)... Дальше вроде должно быть понятно.
0=ч+н+я, а есть еще 0=я+ч+н, но при этом я+ч неравно 0-н. Все просто блин, теория мат. прогнозирования и мат. стаистика. Используя арифметику у Ленского получается, но не далее. Никто из сдесь присутствующих ни смотрящий , ни klinton . Не смогли превести пример устройств работающих с применением теории Ленского.

Делюсь еще одним принципом фильтра информации:"Если высказывание, теория, информация не понятна (не восприната) группой однозначно, такую информацию, теорию, высказывание одбрасывают, как не верно сформуированную или несущую неверные предпосылки".

Вот так.

redika | Post: 34532 - Date: 13.08.06(14:03)
...Представь себе, что у тебя в руках сито с треугольными дырочками, а в сите различные по конфигурации квадратики, кубики, шарики, треугольники, пирамидки. Все они равной величины. Из чего будут строить гномики здания внизу под ситом?
- Из треугольников. Возможно из тетраэдальных пирамидок.
- Теперь засыпай сито только кубиками и шариками.
- Строительство прекратится и , если гномики работают сдельно, то они будут ругаться.
- Что же должен сделать тот, кто засыпает сито?
- Дробить поступающий материал. Деформировать его под сито.
- Сито при этом остаётся неизменным. Значит иной материал отбрасывается если не подлежит дроблению. Так и поступают учёные и сегодняшние знатоки Востока. Поэтому на лекциях я говорю, что они пишут доступно, но Востока там нет.
- А учёным ты доказываешь, что все без исключения приборы, и даже компьютеры с их программами, только двухполярные.
- Ну, вот на один вопрос мы ответили. Возле мозгового "сита" другого типа ещё хуже. Там убедительно только то, что признано большинством и в том числе "строителями".
- Значит, там нет даже дробилки, деформирующего "под себя" органа. Да, масса людей, которые ориентируются на истину, признаваемую большинством. Кстати, мода означает "наиболее часто встречающееся"
- Поэтому, и модницы подразделяются. Одни из них подбирают близкое к общепринятому . Другие дожидаются пока первые примелькаются в обществе и затем можно "рискнут". Третьи, рискуют с обратной стороны - не отстать от моды.
- И всё-таки, что нужно для того, чтобы гномики строили здание из любого материала? - продолжал я.
- Но ведь сито тогда…
-Я вижу, ты всё поняла. Да не материал, а сито должно совершенствоваться. Остаётся добавить, что гномики теперь должны иметь многополярную квалификацию. Иначе, если убрать сито, то мы завалим их грудой материала, им непонятного. Они в нём погибнут.

В.Ленский/Садисты/Глава3/зри в корень
[ссылка]


klinton | Post: 34538 - Date: 13.08.06(17:03)
ура redika уже 2 человека в принцыпе понимают о многополяр. (mikle10 не в щет)и мои мысли совпадают с ихними (тоже ура).у меня вопрос как лудше понять то што пишетса в "истоки вхождения в многополярность" стр.20 "различие двухполярных по тоджеству объектов" интересует в чем должно быть различие в матеряле штоли типо стекло-пластик-бумага или как.?

redika | Post: 34544 - Date: 13.08.06(18:27)

Флейта пана.
[ссылка]
Перья в крыле птицы.
[ссылка]
Где различия по тождеству?
Где тождествено равны?


mikle10 | Post: 34551 - Date: 13.08.06(19:29)
Ну вот и на второй курсяк материал
Пока незнаю как назову может "индуцированный психозы по средствам электронных СМИ", а может "Создание эпидемии путем использования методов НЛП, при пропагандировании идей пострелятивиской физики"
И всетаки почему из вас никто ничего несказал про расчет планет на небе
Виадть нихрена вы непоняли, и до многополярности вам как до центра галактики


Ivan | Post: 34563 - Date: 13.08.06(21:53)
Привет!
Mikle10
Ну, что же, Майкл, Ваш ответ вписался в ожидаемый на все 100 %!
В принципе, на этом можно было бы и закончить, чтобы не переливать из пустого в порожнее.
Но тут возникает вопрос: так где же тут проблема? Разве в перце?
Он о проблеме и знать не знает, он просто такой, какой есть. А вот Вы его "уродом" окрестили- и только потому, что он не такой, как все...
«Делюсь еще одним принципом фильтра информации:"Если высказывание, теория, информация не понятна (не восприната) группой однозначно, такую информацию, теорию, высказывание одбрасывают, как не верно сформуированную или несущую неверные предпосылки".
Так Вы предлагаете отбросить законы Природы в угоду узколобой группе товарищей?
Прям-коммунистический подход: "Кто не с нами.."!
Говоря словами проф. Преображенского: « … Разруха- в головах!»
С уважением

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
klinton | Post: 34606 - Date: 14.08.06(12:36)
redika Пост: 34544 От 13.Aug.2006 (16:27)

Флейта пана.
[ссылка]
Перья в крыле птицы.
[ссылка]
Где различия по тождеству?
Где тождествено равны?


пример интересный но слегка "философический" возможно ли показать " различие A,В,C двухполярных по тоджеству объектов" на более простых "куханных" примерах ? чтобы понять как "различие в системе отношений А, В, С, само становится причиной(источьником)" .(исток. в .мнгп. стр.20 рис.8)

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Многополярность Ленского В.В. - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт