www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>

А для наличных побольше: не секрет- арбайтен!" Даром только кошки родятся..."
Вот и поработайте: сначала головой, потом- ручками.
Saulioniux
Многополярность уже стала известной. Это значит, что- обратной дороги нет. Или- по новому, или- по-старому. Всё- как всегда. И уже сейчас идёт борьба. Но тут самое главное- дело восприятия, а не борьбы. Тот, кто понял- передадут это дальше, а дети вообще воспримут как должное...

Многополярность, по-моему можно понять только используя особое состояние сознания. Труды Ленского на этом и базируются. Попробовал сам, стало понятней. (Спасибо Хасаю Алиеву!)
Но на формулы переводить дело дохлое. У Ленского тоже не очень получается. Здесь отдельный математический аппарат требуется. Эйнштейну тоже для его ОТО требовался иной математический аппарат, который ему (не помню кто) сделали, а потом уже он и сообразил свою теорию, переложив свое понимание в цифирь.
А у Ленского пока новые законы получаются типа "квазибрюка прямо пропорциональна произведению хроноблямки на мегалазку при граничном условии - равенстве хрюки одному, и только одному, брюку" .

Для этого его система Талгар и преднозначена.
По-моему, в математике Основ многополярности получилось хорошо, коротко и внятно (там система янтр-таблиц для каждого локального случая своя).
Язык "тарабарщины" вызывает психологическое отторжение у читателей, не склонных к мистицизму. Чаще, особенно технари, высматривают уже знакомое, хотя бы частично. Уже писал об опыте применения соответсвующих по сущности восточных терминов, которые были введены людьми, владевшими некоторыми многополярными возможностями. Это свидетельствовали их отличающиеся результаты (например, раджа-йогов, мастеров цигуна).Но четкого научного и технического уровня у них не было.

Может быть в данном случае и невозможно, но как правило, любое "новое" должно познаваться в сравнении со "старым". Присвоить название-ярлык какому-нибудь понятию, которое можно осознать только в трансе, обладая способностями, как тот же мастер цигун, еще не означает замутить новую теорию о мироустройстве, которая будет понятна большинству.
Наркоман тоже видит глюки, которые в его мире находят свое место, хотя не могут быть в реальности, но толку от этого... Только наркота дорожает и кормится куча наркодилеров.
При этом нашел в трудах Ленского ряд интересных мыслей, подтверждающих выводы более "земных" теорий, но вот эти самые мысли не вытекают из теорий Ленского, а наоборот, принимаются за постулаты, так как пока нет возможности подтвердить их или опровергнуть по причине их присутствия только в виде информации, способной отражаться в "необычном" сознании.

Лет 20 назад во Львове местный электрик рассказал ,что старый город электричество подается в дома треугольником и земля не используется. Если в сухую погоду тыкать индикатор то не фига не показывает. Мы можем оценить межфазное. Второе если взять генератор с выходом на 1-2 kv от батарейки . То обратно индикатор нечего не покажет относительно земли.
Вопрос вот какой .Какую использовать методику если межфазное не могу помереть только фазное. Оценка (?) это есть. И как оценить все едино если не проявлено.

Вопросы крутые и своевременные. Насколько помимаю, следует сначала осмыслить физическую (в многополярности она может быть и биологической в том числе) суть измеряемого явления. Для этого помогает экскурс в историю науки и естествознания, что бы познокомится с опытом людей в свое время оказавшимся в подобной ситуации перед новым для себя феноменом. Готовых приборов и измерительной техники не было. Кто-то ее создал. Полезно аналоговое мышление. Это во-первых. Во-вторых, изучение материалов автора многополярности может родить свои мысли о том, откуда ждать результат и чем к результату подбираться (или изолировать его). Новое на то и новое, что требует нестандартный подход. Да, еще есть прослойка, где старые законы работают сообща с новыми - псвевдо-многополярность, так как она может быть получена на базе обычных источников. Тут надо искать отличающийся феномен и нарушение общеизвестного закона. В метод.материалах многое есть изложено открытым текстом. Но вместе с этим и утверждается, что узким техническим фронтом этот уровень не осилить. Так как многие результаты проявляют биологическую активность и не обязательно деструктивную (может быть и с пользой для исследователя), если не увлекаться большими мощностями источников.

tera: Спасибо за ответ. Анализирую случай замеров сигналов по напряжению двухлучевым осциллографом по два канала на каждый луч (всего 4 входа). Измерялась уже выше упомянутая маломощная трансформаторная двухкаскадная схема, что на рис. из сайта многополярности
Схема собрана из двухобмоточных катушек, снятых с трнсформаторов бытового напряжения, которые не надеты на общий магнитопровод (в этом отличие от рисунка, т.е. магнитопроводы раздельные и не замкнутые). Схема запитана через ЛАТР на 9 ампер. от бытовой электросети 220B 50г. Подобрано напряжение запитки каскада латром по допустимому току для первичной обмотки. Путем проб обеспечена синфазность сигналов на вторичках первой тройки, считая от источника. На первичках второго каскада, естественно, исходный уровень сигнала не дошел. Синфазность сработала как сепаратор, т.е. фильтр двухполярности. Переставил осциллограф на максимальную чувствительность при замерах (в поисках отличающегося) на вторичках второго каскада. На осциллографе заметно возбуждение (всплески) при уровне амплитуд на уровне "шумов". Для начала измерил сигналы на выводах выходных обмоток, как на самих обмотках, так и между ними. Наблюдал слабовыражнное подобие трехфазности. Соединив выводы вместе, замерил между двумя узлами. Результат - неровная линия. Перемещая катушки добился ровной линии. Собрал и запустил еще одну такую схему от того-же латра. Линия "шумов" заметно стала более толстой, примерно в два раза. Отключил вторую схему - линия вернулась в исходное состояние. Схемы оставил на несколько часов поработать. После плотного обеда вернулся к опытам. Меня удивили периодические всплески во весь экранчик осциллографа, в несколько раз превышающие амплитуду "шумов". Не сразу заметил, что у меня в районе кишечника (около пупка) что-то поддергивает, это напомнило стучание пульса. Всплески на осциллографе этому соответсвовали в такт. Через примерно пол часа пульс и всплески на осциллографе исчезли.
Замерил форму сигнала с ЛАТРа - искаженная синусойда, значит присутствуют гармоники. На три входа осциллографа подал сигналы с катушек последнего каскада, где место их узла - корпус прибора, а выводы катушек на "горячие" осциллографа через закрытые от постоянного напряжения входы. Суммирование сигналов произвел кнопками на осциллографе, сначала на каналах лучей: получен примерно такой вид Только амплитуды другие,примерно B=A/2. Потом нажатием кнопки суммирования между лучами - ровная линия. До конца физику процессов в самом осциллографе не пойму, что происходит при суммировании сигналов разных каналов и лучей. Т.е. на каких элементах физически происходит слияние, и каков путь сигналов от выводов схемы до этого момента в осциллографе. Конкретнее, интересует схема замещения замеров и анализ с позиции законов Кирхгоффа уже внутри осциллографа (с позиций сигналов по амплитудам напряжения и, возможно, тока). Кто может разъяснить или направить по глубинам осцилографа? Интересует и что утверждает наука о процессе самовозбуждения каналов в осциллографе, когда появляются всплески и размытые пятна на осциллограмах?

Выложил сайт :[ссылка] В разделе схемотехника есть патенты ...

Для Saulioniux :
Схему лучше запитать от низкочастотного генератора, можно
проследить резонансы трансформатора и определить, как они влияют.

Магнитопроводы надо замкнуть, изменив их конфигурацию.

Я железо для трехполярных трансов подготовил следующим образом:
Разобрал маломощный трансформатор из длинных и коротких Е-образных
пластин, длинные отложил, а короткие погнул в центральной части
под углом 120 градусов , зажав в тиски.Пластины сложил звездой,
торцы проклеил, намотал в два слоя бум.ленту и проклеил клеем.
Просушил и намотал проводом 0,25 мм. зеркально три катушки, по 100 витков сдвоенным проводом.Таким образом сразу получается 3 вх. и 3 вых.обмотки, надо намотать два трансформатора.(для вашего рисунка)

Причем, в идеале , провода должны быть одной длинны, и намотка должна производиться в один ряд, для чего собираюсь размотать ленточный трансформатор. Нарезать полос , согнуть их , и , сложив звездой,
намотать виток к витку проводом 0,15 2Х150 витков на каждой из трех
пластин....
Всего изготовил три трансформатора с разной топологией намотки,
пока сушатся, на днях приступлю к экспериментам.

Спасибо, сайт шикарный! И патенты..
В приведенном мной опыте, который совершался не в последнее время, ставилась задача проследить влияние не частоты, а тока в синфазном двухкаскадном исполнении схемы. Позже ставил опыты и с запиткой от генератора сигналов низкочастотного с плавно регулируемой частотой.Катушки, хотя и не были на едином магнитопроводе, но были выравнены по треугольнику и общий магнитопровод не изготавливался (тогда начинал с более простого и доступного).Спора нет, что приложив столько труда и результат ожидается более качественный. Хотя у меня полной уверенности нет, что замкнутый магнитопровод однозначно лучше. Да, магнитный поток более силен, но я пробую и не замкнутые каскады (и на феррите тоже). Чем черт не шутит.. По диаметру проводов намотки вижу, что схема запланирована явно не силовая. А катушки, как прикинул, однослойные длиной 45мм?Очень любопытно, что получится. Желаю удачи. А сам буду углубляться в тайны осциллографа, как аналогового, так и через платы на компьютер. Мне не дает пакоя локальный случай, когда A/2=(B+C) при A+B+C=0. В научных новостях где-то промелькнуло (вроде, на мембрана_ру), что в мире фотонов найден случай, когда они полностью компенсируются только втроем, и притом сумма, точно не помню чего, двух меньше оставшегося третьего, если не напутал что-либо(голову на отсечение, не даю ). Для этого нужно разобраться в приборах, т.к. уже сейчас понимаю, что самовозбуждение свободных электронов на разных участках цепочки может носить разнолокальный характер. Т.е. электрон это то, что в определенных условиях ведет себя так. Измени условия - и может проявить себя неожиданным ракурсом, например, не как частица-волна, а вообще исцезнет из поля зрения прибора, либо размажется в объемное поле без заряда и массы. Это я так размышляю, после штудирования Основ многополярности.

>По диаметру проводов намотки вижу, что схема запланирована явно не >силовая. А катушки, как прикинул, однослойные длиной 45мм?

Схема собирается исключительно для проверки принципа работы подобных
трансформаторов. Катушки однослойные, мотаю симметрично на железе,
в два провода и виток к витку , с лупой ...

Вроде бы: простой пример,а -по теме...
[ссылка]

Пример оцень своевременный. Т.к. материалы по ссылкам на других форумах являются "степенью свободы", т.е. могут запросто изчезнуть , да и текст небольшой, решил, что хорошо зацитировать это сообщение:
Пока в поддержку прорывных технологий многополярности есть не так уж много официалных примеров. Из теории Ленского понял, что двухполярной локе соответсвует корпускулярное поведение, трехполярной - волновое, а четырехполярной - дуализм частица-волна. Да еще заряд есть. Может, тогда корпускулярность от однополярности? А заряд от двухполярности? Но, наверное, на это сходу не ответить, без разбирательств.. Потом еще спин и т.п.

Я также имел в виду и это:
[ссылка]