Post:#33150 Date:24.07.2006 (20:51) ... Я не фанатею по Ленскому, но читая его лекции каждый раз - нахожу что-то новое. А после нового еще БОЛЕЕ новое!
Хотелось бы обсудить хотя бы представление трехполярности: трехполярный магнит (?), трехполярное электричество (?), ... законы их реализации, ну и дальнейшее развитие!
tera Пост: 36922 От 16.Sep.2006 (10:26)
Мне кажется это не правильные выводы.
И вообще, эта многополярность чушь какая-то. Не в обиду Ленскому, но его теория многополярности себя не оправдывает. И само понятие полярность, имеется ввиду разные поля, электрическое там, магнитное и т.д.
Для Bolt : Слово многополярность можно трактовать различно.
Многополярность можно понять и как несколько полюсов поля одного вида...
Для Saulioniux :
В основном Ленский описывает "обьемный" режим работы , но допускает и "торсионный".
На стр.25 "Истоков" он пишет :
"В представленной схеме с нулевым элементом 0 поля и волны единства меняются во времени,движутся.Закон движения задается системой. Например, если А,В,С имеют фазовое смещение,то А*В,В*С,С*А движется по кругу во времени.Если А,В,С работают синхронно, то поля
А*В,В*С,С*А осциллируют единовременно,как бы совершая вспышки."
Таким образом, существует и режим вращающегося единства полей и волн , т.е. торсионный .
Его добиться сложнее технически, но можно настраивать аппаратуру с помощью обычных приборов.
Патенты Акимова-Шипова выложу на сайте .
Сегодня закупил ферритовые кольца и магнитопровод для сердечников, буду экспериментировать...
Access Пост: 36941 От 16.Sep.2006 (15:48)
Для Saulioniux :
В основном Ленский описывает "обьемный" режим работы , но допускает и "торсионный". На стр.25 "Истоков" он пишет :
"В представленной схеме с нулевым элементом 0 поля и волны единства меняются во времени,движутся.Закон движения задается системой. Например, если А,В,С имеют фазовое смещение,то А*В,В*С,С*А движется по кругу во времени.Если А,В,С работают синхронно, то поля А*В,В*С,С*А осциллируют единовременно,как бы совершая вспышки."
Таким образом, существует и режим вращающегося единства полей и волн , т.е. торсионный .
Вот и я об этом, что ЕДИНСТВО перед динамикой уже должно быть. А фазовые смещения задать можно и после ее образования. А в моем понимании, торсионный-аксионный вариант это просто многофазность без единства. Т.к. многополярности без единства нет, поэтому Bolt и многие другие только языком трепать способны на эту тему, не видя в ней выгоды и отличия от обычных схем. Лично меня картинка-аватар Болта с высунутым языком сильно отвлекает (хорошо еще, что не плевается ).
Патенты Акимова-Шипова выложу на сайте .
Сегодня закупил ферритовые кольца и магнитопровод для сердечников, буду экспериментировать...
Saulioniux Пост: 36944 От 16.Sep.2006 (19:44)
Т.к. многополярности без единства нет, поэтому Bolt и многие другие только языком трепать способны на эту тему, не видя в ней выгоды и отличия от обычных схем.<
Многополярности и без дискретности- тоже нет, так что попросил бы Вас всё же уважать присутствующих, если хотите, чтобы и Вас уважали...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 36945 От 16.Sep.2006 (21:49)
Многополярности и без дискретности- тоже нет, так что попросил бы Вас всё же уважать присутствующих, если хотите, чтобы и Вас уважали...
Спасибо, Ivan, за замечание, полагаю, что Ваша мысль про уважение относится и к bolt. Иначе, одни будут гругих уважать, а другим это не обязательно.
А вопрос непрерывности и дискретности - ключевой в многополярности, как я понимаю.
А можно ли отключить для себя чужих аватаров - ну достал меня этот зверь!
Как видите, моё замечание- обоюдно. Рад, что мы поняли друг друга.
Перейдите на др. версию форума: админ поможет!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
bolt
Почему бы и нет?
Впрочем, это зависит ТОЛЬКО от Вас! Это уважение-пока в кредит...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Access Пост: 36941 От 16.Sep.2006 (15:48)
...На стр.25 "Истоков" он пишет..
Патенты Акимова-Шипова выложу на сайте .
Внимательно рассмотрел Ваш (если верно понял) сайт [ссылка] и обнаружил, что, действительно обложки двух классных книжек Ленского перепутаны (на типографии в далеком 1991г., это мне говорил представитель ВВЛ, когда я закупал книжки). И отсюда: "Системно-структурная энергетика первой ступени", Вильнюс - 1991 г.(это техническая книжечка, которая тоньше) и "Истоки вхождения в многополярность: Кризис знания, Формирование биоэнергетического интеллекта, Путь в трансцедентальные миры", Москва - 1990 г. (это прикладной философский трактат, более толстый). Последнюю позже переиздали под своим названием "Путь в трансцедентальные миры". Патенты на сайте мной пока не обнаружены: они еще "в пути" или не там ищу?
s_p Пост: 33151 От 24.Jul.2006 (22:04)
Мы прекрасно знаем что живем в двухзначном мире, вернее в двухполярном: + -> -, анод - катод, верх- низ, север-юг, ... Даже наше тело имеет по паре причиндал.., даже наш мозг состоит из 2 половин (логическое и эмоциональное полушария).
Интересно представление Ленского что чудеса - это не двуполярные отношения, и если они случаются (кто-то случайно (повторюсь: СЛУЧАЙНО) их открыл ->НЕТ НЕ ОТКРЫЛ- ЕЩЕ НИ КТО ЧУДЕСА НЕ ОТКРЫВАЛ, смастерил (повезло!),... )ТО повторить их ни он и ни кто другой уже не могут и даже кто их смастерил сам этого не понял!
Ленский разработал мат. аппарат (т.е. ОТКРЫЛ ИСТОЧНИК ЧУДЕС) и если ему следовать и понять, преобразовать себя, то и у нас получится ЧУДЕСА!
Я на форум попал недавно- проссмотрел многие посты на разных ветках. И обнаружил, что инициатор этой ветки, уважаемый s_p, мысли излогает зажигательно и верно, с моих позиций, но слишком оптимистично оценивает других. Знать, что мы живем в двухзначном мире и осмыслить это - разные уровни. В первом случае происходит лишь констатация без выводов и послеледующих шагов в сторону развития, а возможны ракционные шаги на сохранение уже нажитого своего с отрицанием любых изменений (вплоть до физического уничтожения источников боспокойств). Во втором оценка исходяших условий и трезвый масштабный подход к освоению новых рубежей. Иначе при случайностях может получиться так, что ЧУДО окажется у торрористов или в руках у ребенка в виде гремучей игрушки. Одно и то же, в зависимости от комплексных обстоятельств, может развить либо загубить, и не только себя одного. Оглядываясь в историю, можно обнаружить попытки ум вывести из двухзначности нравственной моделью в Санкхья (ветвь философии в древней Индии), где вместо добра и зла применены разнонаправленные три категории: добродетель, страсть(темперамент), невежество. И при увеличении одного - реагируют сразу две категории одновременно.
). 
