ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ СУММА ИМПУЛЬСОВ. Т.Е. сумма с учетом направления... т.е. один +, другой -, в любом случае сумма равна нулю, хоть они слиплись, хоть оттолкунлись...
Импульс в отличие от энергии - векторная величина, и при взаимодействии необходимо учитывать направление силы. А энергия - величина скалярная, не имеющая направления...
Похоже Вы оба правы. Открыл Физический Энциклопедический Словарь. Читаю: Импульс (Количество движения), Количество движения (Импульс). То есть в механике такого жесткого разграничения по времени, как в электронике, похоже, нет. Хотя само слово «импульс» от латинского impulsus – удар, толчок. Нет жесткого понятия импульса. В данном случае лучше подходит понятие «Импульс силы». Импульс силы, мера действия силы за некоторый промежуток времени; равняется произведению среднего значения силы Fср на время t1 её действия; S=Fсрt1 Импульс силы – величина векторная, и направлен он так же, как Fср.
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Импульс тела, это тоже векторная величина, равна произведению скорости на массу. То есть импульс силы - это изменение импульса тела... Короче, смысл в том, что я еще лет 6 назад задумывал, как сделать такую гравицапу, придумывал маятники, цепи и пр, но в конце концов понял, что не удастся такое сделать. Понял еще до того, как в школе прошли закон сохранения импулься... Кстати конструкции ВД тоже были, и тоже в конце концов отверглись. Принцип действия одной из них я находил где-то на этом форуме, но у меня была несколько сложнее...
xof, какие мы умные! А ведь импульс такая же расчетная величина, как и сила, и скорость, и пр. И полное математическое соответствие гарантируется. Т.е. предположить, что такая гравицапа будет летать в космосе, да еще и можно собрать её на коленках всё равно, что пытаться запустить в космос винтомоторный самолет... А вообще, а каких загадочных аспектах движения идет речь, если не секрет?
xof, какие мы умные! А ведь импульс такая же расчетная величина, как и сила, и скорость, и пр. И полное математическое соответствие гарантируется. Т.е. предположить, что такая гравицапа будет летать в космосе, да еще и можно собрать её на коленках всё равно, что пытаться запустить в космос винтомоторный самолет... А вообще, а каких загадочных аспектах движения идет речь, если не секрет?
Я уже говорил, что такие гравицапы могут работать только в атмосфере, за счет трения о воздух. Принцип действия аналогичен тому, о чем я написал в 1-м своем посте
кстати, объясните, где вы писали об этих аспектах: не о том ли писали, что при взаимодействии АРИФМЕТИЧЕСКАЯ сумма импульсов меняется. А в школьном курсе говорится о ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ сумме, которая если вы помните, находится методом треугольника или параллелограмма...
SaturnV Пост: 36301 От 06.Sep.2006 (18:34)
Так есть в природе инерциоиды или нет?
Да есть. Но что бы что-то по инерции двигалось, нужно задать это движение. Которое будет постоянно тормозиться. Пример автомобили и их КПД. Для полетов плохой транспорт.
Кстати, автомобили это и есть инерциоиды, на нейтральной передаче.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
