[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Обыкновенная механическая гравицаппа - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
Post:#32946 Date:21.07.2006 (14:20) ...
xof | Post: 33821 - Date: 02.08.06(13:44)


- Правка 06.06.07(06:44) - xof
Ivan | Post: 33835 - Date: 02.08.06(18:45)
Omega25 Пост: 33818 От 02.Aug.2006 (11:08)
Даже если мы найдём прораба Петровича и с помощью лопаты и какой-то матери разгребём эфир с одной стороны, то получим опору – давление эфира с другой стороны.

Так об этом и разговор шёл давно! Есть пара идей по теме, но...
Скоро проверю 1.


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Omega25 | Post: 33843 - Date: 02.08.06(21:36)
Не понимаю, зачем лопатить эфир. Есть реальная материя, есть реальные силы инерции. Очень реальные силы – сколько народа этими силами на дорогах бьётся в лепёшку. Всё рядом, протяни руку и бери. Нет – надо эфир лопатить. Это напоминает анекдот. Ночь, мужик на четвереньках под фонарём, другой подходит.
-Что ищем? – Да вот деньги потерял. Ищут вдвоём. Третий подошёл – ещё ищут. И тут кто-то спросил. – Мужик, ты где деньги потерял? – Да там, говорит, и показывает в сторону. – А чего здесь ищешь? – Да здесь светлее, говорит. Всё это не к тому чтобы кого-то обидеть, нет. К тому, что может, не там ищем. Ведь силы инерции не слабее гравитационных сил. Не пора - ли поставить их на службу?



_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
xof | Post: 33882 - Date: 03.08.06(14:25)


- Правка 06.06.07(06:44) - xof
Omega25 | Post: 33933 - Date: 04.08.06(11:11)
Уважаемый xof. Про space drive Теслы(механический) не знаю. Согласен с Вами, что диалог получается не стройный. А что Вы хотите? Схемы, чертежи и ключ от квартиры где деньги лежат? Спасибо Вам за активное участие в дискуссии. Думаю в принципе нормальная полемика в собрании закоренелых скептиков. Давно интересуюсь этой темой. Представленная ранее схема, это подъёмное устройство для Вимана первого типа. То есть для конструкций, в которых для горизонтального полёта, использовались дополнительные механизмы.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Omega25 | Post: 35629 - Date: 30.08.06(11:49)
Миллиарды лет Земля, как планета, получает от Солнца непрерывный поток энергии. Часть этой энергии излучается обратно в Бездну, а часть полученной энергии остаётся на нашей планете. Где эта энергия? Торфяники, каменные угли, углеводороды и кислород атмосферы, вот осознаваемая часть энергии, застрявшая на планете. Есть другая часть, активная и заметная. Это механическое перемешивание атмосферы и циркуляция воды, с поверхности и обратно. В масштабах планеты этот огромный поток энергии совершает механическую работу и, совершив работу… перестаёт существовать. Касательно твёрдых элементов земной поверхности – остаются результаты работы в виде перемещения пород (осадочные породы) и движение песков. А вот с гидросферой всё не так просто. Работа по перемешиванию океанов постоянна и огромна. Однако из-за однородности среды результатов этой работы не заметно. Да переместилась группа молекул жидкости из пункта «А» в пункт «Б». Совершена работа, затрачена энергия. А в результате, хотя и есть перемещение, а его (из-за однородности среды) как бы и нет. Отсюда очень важный вывод: Жидкость, в силу своих физических свойств, обладает способностью поглощать энергию. При этом не нарушается закон сохранения энергии, энергия затрачивается на работу по перемешиванию жидкости. Теперь ближе к теме.
-------------------------------------------------
Чтобы получить нескомпенсированный импульс в замкнутой системе, нужно
иметь два противоположных импульса, но один противоположный импульс перевести в другой вид энергии. Момент- это частный случай накопления энергии. Импульс можно сохранять в маховике, в вихре, в химическом виде, в электрическом (главное что бы убрать направление)... Но в дальнейшем этот накопитель энергии нужно разряжать, так чтобы система не получила импульса в ненужном направлении, иначе накопитель будет переполняться. (Пост 33733 «FM»)
------------------------------------------------------------------------
Замечательно замечено – нескомпенсированный импульс. Думаю все, кто пытался или пытается создать инерциоид, приходят к такому заключению. И это вполне логично. Было много попыток погасить обратный импульс работой. В частности были предложены устройства, в которых энергия импульса затрачивалась на пластическую деформацию пластилина. Однако пластилин может поглотить только часть импульса. Жидкая среда подходит для этого идеально, хотя и имеет свои особенности. В частности: Нельзя пытаться гасить импульс твердого тела. Входя в жидкую среду тело сформирует упругий импульс, который передаст энергию стенкам и полноценной компенсации не произойдёт. Лучшим является вариант, когда жидкость гасит импульс жидкости в виде струи. При этом важным условием является рассасывание струи в толще жидкости. Если струя достигает дна накопителя, тогда часть энергии струи будет передано дну. А это значит импульс будет скомпенсирован не полностью. А может быть всё совсем не так? В учебниках физики этого нет, хотя по логике не заметить такого просто не возможно. Хотя есть и обнадёживающие моменты: «Поток вязкой жидкости может быть ламинарным или турбулентным. В случае ламинарного (слоистого) течения каждый слой потока перемещается, не перемешиваясь с другими слоями. При турбулентном (вихревом) течении происходит образование вихрей и перемешивание различных слоёв жидкости». Курс общей физики. А.С.Щубин.



_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Vladimir | Post: 35911 - Date: 31.08.06(20:47)
Omega25 Пост: 35629 От 30.Aug.2006 (12:49)
Миллиарды лет Земля, как планета, получает от Солнца непрерывный поток энергии....

А сам-то что сказать хотел?

Vbif | Post: 35922 - Date: 31.08.06(23:22)
вот пример простейшей гравицапы в очумелых ручках видел. Принцып: к маленькому столику приделать сверху моторчик под углом 45гр. с эксцентриком. По столу ездить может. А вот летательный аппарат на таком принципе сделать невозможно

xof | Post: 35932 - Date: 01.09.06(06:31)


- Правка 06.06.07(06:44) - xof
SaturnV | Post: 35937 - Date: 01.09.06(09:11)
Ведь есть инерциоид Толчина, инертор Э.И.Линевич, А.Ф.Ежов (Новая энергетика 2004 №3,[ссылка] ), чисто механические системы причем последний довольно перспективный (если работает). Может попробуем пособирать, у кого че получится?

Vbif | Post: 35965 - Date: 01.09.06(17:09)
Всё равно, из школьного курса известно, что вязкая среда может поглотить энергию, но не импульс. Вспомните эксперимент с 2-мя тележками, когда на конец одной налеплен пластилин, несмотря ни на что, импульс сохраняется... Кстати, "простейший пример гравицапы" ножками не отталкивается: ножки столика неподвижны, движение происходит благодаря взамодейстию определенным способом силы тяжести, центробежной силы эксцентрика, инерции столика и силы трения.

Vbif | Post: 35966 - Date: 01.09.06(17:23)
Только сила трения нужна, чтоб компенсировать импульс: чтоб столик не съезжал назад когда центробежная сила эксцентрика тянет его туда.

xof | Post: 35978 - Date: 01.09.06(19:07)


- Правка 06.06.07(06:44) - xof
Vbif | Post: 35979 - Date: 01.09.06(19:44)
То есть я не то хотел сказать: сумма импульсов сохраняется, а не сам импульс... Сумма сохраняется и при отпружинивании, и при прилипании...

xof | Post: 35991 - Date: 01.09.06(20:56)


- Правка 06.06.07(06:44) - xof
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Обыкновенная механическая гравицаппа - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт