www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>

Модератор: xof

- Правка 06.06.07(07:40) - xof

Полностью с Вами согласен, только не могу понять за чем дело стало?
Ведь идея давно витает в воздухе- ещё со времён древней Индийской цивилизации.

- Правка 06.06.07(07:40) - xof

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/golomz/6.shtml#5

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/golomz/6.shtml#4 - и зачем далеко ходить...

Возможно дело не в наличии конструкции, а в отсутствии чёткой теоретической бозы для решения этой задачи. И дело-то даже не в наличии или отсутствии формул, а чаще в отсутствии понимания процессов происходящих в том или ином механизме. Предлагаю для начала правильно сформулировать задачу- Что-же мы хотим на самом деле? Правильно поставленная задача половина успеха!

- Правка 06.06.07(07:40) - xof

Смотрим, обсуждаем наглость, принимаем меры...

FM. Выложенный вами файл имеет дату публикации 21 мая 2002 года. Сколько прошло времени? А почему ничего не ползает, не летает? Коментарии, как говорится, излишни. Давайте серъёзнее,определимся: "получить безопорную тягу с помощью сил инерции".Уже само выражение бессмысленно. Если используем силы инерции, то значит используем в качестве опоры материальные тела.

Без опорной тяга может-ли быть? Даже тело падающее в поле тяготения, набирая ускорение, движется по причине другого тела. В основе такого движения не отталкивание, а притяжение. Но это тоже опора. Космическая шлюпка со световым парусом набирает ускорение опираясь на давление светового луча. Где? Где оно, без опорное движение? Это миф. Это ловушка сознания.

Закон сохранения импульса не может соблюдаться без учет момента частей системы, иначе он противоречит закону сохранения энергии.

Этим коротко вся идея. И это легко проверяется на простых опытах даже школьниками. А если что противоречит оффициальной физике, так это вопросы к академической физике - и почему ею до сих пор дурят людей в школах....

Вот рабочая цепочка перемещения центра тяжести в пространстве:
1 импульс переводится в момент,
2 момент в тепло,
3 тепло отвести с помощью излучения.

Понятие "безопорное" - здесь применяется в смысле, без отброса массы, но за счет преобразования внутренней структуры баланса энергий

Надо избавиться от мифоф и дело сдвинется с мёртвой точки. Инерциоид потому и назван изначально так. Энерция- показатель массы. Где масса там материя, где материя там опора. Может правильнее сформулировать так: Устройство, создающее тяговое усилие с помощью сил энерции?

Пусть это будут силы инерции - по поему это несущественно, но если это помагает лучше понять, то пожалуй.

Но нужно понимать, что механический тяговый двигатель, это только игрушка, нужно избавляться от механики конструкций.
Представляю космический корабль в котором все гремит и срипит
- ну чисто ПЕПЕЛАЦ!! из известного фильма.

Вот это уже теплее-перевести обратный импльс в другой вид энергии. Отлично!

Механника тоже точная наука. Гремит там, где пьяный конструктор вписал не тот размер, не радивый токарь тоже не вписался, а слесарь вообще забыл болт ввернуть. Короче, проблема грохота, проблема социальная. А механнику не надо ругать. Не надо забывать мы тоже механические штучки и некоторые механические процессы Ой как любим. Вот даже на роторный ДВС перейти всё никак не можем, больно от поршней с целиндрами отказаться.

Исходя из принципа перевода импульса в момент и обратно, думаю можно придумать конструкцию с движением жидкости по сложной траектории,
повидимому что то в виде ракушки - что будет похоже на замкнутый вихрь, но внутри заданного обьема. Нужно только поддерживать нужную скорость потока в этой конструкции. Использовать вместо механики - гидравлику, помоему это более преспективно, как более надежные устройства

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Обыкновенная механическая гравицаппа - Стр 1