Возможно дело не в наличии конструкции, а в отсутствии чёткой теоретической бозы для решения этой задачи. И дело-то даже не в наличии или отсутствии формул, а чаще в отсутствии понимания процессов происходящих в том или ином механизме. Предлагаю для начала правильно сформулировать задачу- Что-же мы хотим на самом деле? Правильно поставленная задача половина успеха!
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
FM. Выложенный вами файл имеет дату публикации 21 мая 2002 года. Сколько прошло времени? А почему ничего не ползает, не летает? Коментарии, как говорится, излишни. Давайте серъёзнее,определимся: "получить безопорную тягу с помощью сил инерции".Уже само выражение бессмысленно. Если используем силы инерции, то значит используем в качестве опоры материальные тела.
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Без опорной тяга может-ли быть? Даже тело падающее в поле тяготения, набирая ускорение, движется по причине другого тела. В основе такого движения не отталкивание, а притяжение. Но это тоже опора. Космическая шлюпка со световым парусом набирает ускорение опираясь на давление светового луча. Где? Где оно, без опорное движение? Это миф. Это ловушка сознания.
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Закон сохранения импульса не может соблюдаться без учет момента частей системы, иначе он противоречит закону сохранения энергии.
Этим коротко вся идея. И это легко проверяется на простых опытах даже школьниками. А если что противоречит оффициальной физике, так это вопросы к академической физике - и почему ею до сих пор дурят людей в школах....
Вот рабочая цепочка перемещения центра тяжести в пространстве:
1 импульс переводится в момент,
2 момент в тепло,
3 тепло отвести с помощью излучения.
Понятие "безопорное" - здесь применяется в смысле, без отброса массы, но за счет преобразования внутренней структуры баланса энергий
Надо избавиться от мифоф и дело сдвинется с мёртвой точки. Инерциоид потому и назван изначально так. Энерция- показатель массы. Где масса там материя, где материя там опора. Может правильнее сформулировать так: Устройство, создающее тяговое усилие с помощью сил энерции?
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Пусть это будут силы инерции - по поему это несущественно, но если это помагает лучше понять, то пожалуй.
Но нужно понимать, что механический тяговый двигатель, это только игрушка, нужно избавляться от механики конструкций.
Представляю космический корабль в котором все гремит и срипит
- ну чисто ПЕПЕЛАЦ!! из известного фильма.
Механника тоже точная наука. Гремит там, где пьяный конструктор вписал не тот размер, не радивый токарь тоже не вписался, а слесарь вообще забыл болт ввернуть. Короче, проблема грохота, проблема социальная. А механнику не надо ругать. Не надо забывать мы тоже механические штучки и некоторые механические процессы Ой как любим. Вот даже на роторный ДВС перейти всё никак не можем, больно от поршней с целиндрами отказаться.
_________________ -------------------------
Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Исходя из принципа перевода импульса в момент и обратно, думаю можно придумать конструкцию с движением жидкости по сложной траектории,
повидимому что то в виде ракушки - что будет похоже на замкнутый вихрь, но внутри заданного обьема. Нужно только поддерживать нужную скорость потока в этой конструкции. Использовать вместо механики - гидравлику, помоему это более преспективно, как более надежные устройства
