[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Обыкновенная механическая гравицаппа - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
Модератор: xof
xof | Post: 32946 - Date: 21.07.06(15:20)


- Правка 06.06.07(07:40) - xof
Omega25 | Post: 33498 - Date: 28.07.06(00:22)
Полностью с Вами согласен, только не могу понять за чем дело стало?
Ведь идея давно витает в воздухе- ещё со времён древней Индийской цивилизации.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
xof | Post: 33507 - Date: 28.07.06(08:20)


- Правка 06.06.07(07:40) - xof
cation | Post: 33510 - Date: 28.07.06(09:06)
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/golomz/6.shtml#5

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/golomz/6.shtml#4 - и зачем далеко ходить...

Omega25 | Post: 33518 - Date: 28.07.06(11:29)
Возможно дело не в наличии конструкции, а в отсутствии чёткой теоретической бозы для решения этой задачи. И дело-то даже не в наличии или отсутствии формул, а чаще в отсутствии понимания процессов происходящих в том или ином механизме. Предлагаю для начала правильно сформулировать задачу- Что-же мы хотим на самом деле? Правильно поставленная задача половина успеха!

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
xof | Post: 33547 - Date: 28.07.06(17:02)


- Правка 06.06.07(07:40) - xof
FM | Post: 33559 - Date: 28.07.06(21:24)
Смотрим, обсуждаем наглость, принимаем меры...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Omega25 | Post: 33565 - Date: 28.07.06(23:31)
FM. Выложенный вами файл имеет дату публикации 21 мая 2002 года. Сколько прошло времени? А почему ничего не ползает, не летает? Коментарии, как говорится, излишни. Давайте серъёзнее,определимся: "получить безопорную тягу с помощью сил инерции".Уже само выражение бессмысленно. Если используем силы инерции, то значит используем в качестве опоры материальные тела.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Omega25 | Post: 33569 - Date: 28.07.06(23:47)
Без опорной тяга может-ли быть? Даже тело падающее в поле тяготения, набирая ускорение, движется по причине другого тела. В основе такого движения не отталкивание, а притяжение. Но это тоже опора. Космическая шлюпка со световым парусом набирает ускорение опираясь на давление светового луча. Где? Где оно, без опорное движение? Это миф. Это ловушка сознания.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
FM | Post: 33572 - Date: 28.07.06(23:58)
Закон сохранения импульса не может соблюдаться без учет момента частей системы, иначе он противоречит закону сохранения энергии.

Этим коротко вся идея. И это легко проверяется на простых опытах даже школьниками. А если что противоречит оффициальной физике, так это вопросы к академической физике - и почему ею до сих пор дурят людей в школах....

Вот рабочая цепочка перемещения центра тяжести в пространстве:
1 импульс переводится в момент,
2 момент в тепло,
3 тепло отвести с помощью излучения.

Понятие "безопорное" - здесь применяется в смысле, без отброса массы, но за счет преобразования внутренней структуры баланса энергий


Omega25 | Post: 33573 - Date: 29.07.06(00:00)
Надо избавиться от мифоф и дело сдвинется с мёртвой точки. Инерциоид потому и назван изначально так. Энерция- показатель массы. Где масса там материя, где материя там опора. Может правильнее сформулировать так: Устройство, создающее тяговое усилие с помощью сил энерции?

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
FM | Post: 33574 - Date: 29.07.06(00:04)
Пусть это будут силы инерции - по поему это несущественно, но если это помагает лучше понять, то пожалуй.

Но нужно понимать, что механический тяговый двигатель, это только игрушка, нужно избавляться от механики конструкций.
Представляю космический корабль в котором все гремит и срипит
- ну чисто ПЕПЕЛАЦ!! из известного фильма.

Omega25 | Post: 33576 - Date: 29.07.06(00:10)
Вот это уже теплее-перевести обратный импльс в другой вид энергии. Отлично!

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
Omega25 | Post: 33579 - Date: 29.07.06(00:27)
Механника тоже точная наука. Гремит там, где пьяный конструктор вписал не тот размер, не радивый токарь тоже не вписался, а слесарь вообще забыл болт ввернуть. Короче, проблема грохота, проблема социальная. А механнику не надо ругать. Не надо забывать мы тоже механические штучки и некоторые механические процессы Ой как любим. Вот даже на роторный ДВС перейти всё никак не можем, больно от поршней с целиндрами отказаться.

_________________
------------------------- Постараюсь быть на форуме в воскресенье.
FM | Post: 33597 - Date: 29.07.06(14:06)
Исходя из принципа перевода импульса в момент и обратно, думаю можно придумать конструкцию с движением жидкости по сложной траектории,
повидимому что то в виде ракушки - что будет похоже на замкнутый вихрь, но внутри заданного обьема. Нужно только поддерживать нужную скорость потока в этой конструкции. Использовать вместо механики - гидравлику, помоему это более преспективно, как более надежные устройства

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Обыкновенная механическая гравицаппа - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.006 сек