[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Струйные технологии - Проекты Кондрашова - Струйные технологии Шестеренко - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#32769 Date:19.07.2006 (09:57) ...
Может кто то и работал по этой теме.
Вопрос №1 если этот девайс рабочий (в автономном режиме), то как утилизировать столь мощное и дармовое энерг.
АлександрО | Post: 116343 - Date: 18.05.08(16:18)
mikle10
Пост: От 15.Aug.2006 (18:48)
Был сегодня в цехе, человек который делает в отпуске (выйдет во вторник), у самого мастера пока вопросов больших нет.
Вообщем пока все.

Чем закончилось?Сделали?Удалось-ли испытать и каковы результаты?

Кажеться решили делать пробные образцы и ктк-то говорил про компресор с 5-ю атм.и тему замяли.
То о чем говорили было реальностью, сняли-же в маштабе и отправили в цех, или сплошные слова.
Господин maksvp почему не пишите?
Сколько махов на выходе сопел реактивного самолета и ракеты , а какой температурный режим работы у сопла ракеты? Как по поводу титана и его сплавов.
Деньги не такая уж и проблема впринципе, а нужно понять , исходя из предварительных испытаний , прежде чем заняться опытным образцом № 2. А вы испытания замяли и тему заодно.

- Правка 18.05.08(19:27) - АлександрО
АлександрО | Post: 116345 - Date: 18.05.08(16:28)
А моя семья в год на электричество тратит около 10 т.р., а за десять лет? И кто виноват что наша наука пошла не в том направлении, вообще исключив понятия для объщества иного пространства, иных энергий помимо тех о которых толдючат все - Ньютоновских?

mikle10 | Post: 116374 - Date: 18.05.08(18:28)
Повторюсь в который раз читайте учебники.
1 МАХ - скорость звука. считайте сами.
ноя что-тонеслышал о ракетах которые на 3-х мах летают

АлександрО | Post: 116389 - Date: 18.05.08(19:31)
так что-же mikle с образцами, не испытывали?

dedivan | Post: 116391 - Date: 18.05.08(19:44)
mikle10 Пост: 116374 От 18.May.2008 (18:28)

ноя что-тонеслышал о ракетах которые на 3-х мах летают


Эх, майкл, невнимательно новости смотришь.
А их раз сто по всем каналам повторили.
Последнее испытание Тополя- до полигона 8 тыс км ракета поразила цель через 15 минут.
Ну, согласен, считать надо, ну посчитай.
Это фокус такой скорость больше 2й космической, но головка не улетает в космос.
Именно этим и шокируют амереканцев. У них это пока не получается.
И по прогнозам не ранее 15 лет они это смогут решить.
Ну если конечно наши чекисты не продадут в очередной раз.

Ты думаешь они существуют для того чтобы никто не продал?
Правильно. Только я добавлю, чтобы никто кроме них.
Свой карман защищают. И все эти пуски реклама- цену для американцев набивают.

_________________
я плохого не посоветую
An77 | Post: 116410 - Date: 18.05.08(21:06)
dedivan Пост: 116391 От 18.May.2008 (19:44)
...
Последнее испытание Тополя- до полигона 8 тыс км ракета поразила цель через 15 минут.
Ну, согласен, считать надо, ну посчитай.
Это фокус такой скорость больше 2й космической, но головка не улетает в космос.
Именно этим и шокируют амереканцев. У них это пока не получается.
И по прогнозам не ранее 15 лет они это смогут решить.
Ну если конечно наши чекисты не продадут в очередной раз.

8 тыс.км / ( 60 * 15 ) секунд = 8.(8)км/с
Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с
ru.wikipedia.org

- Правка 18.05.08(21:10) - An77
mikle10 | Post: 116464 - Date: 19.05.08(09:41)
АлександрО Пост: 116389 От 18.May.2008 (19:31)
так что-же mikle с образцами, не испытывали?


Сделай испытай. Флаг тебе в руки.

АлександрО | Post: 116877 - Date: 22.05.08(00:55)
mikle10 С какими спецами ты консультировался по поводу "что струя воздуха 2 мах режет любой сплав". mikle10 , ты грубиян и трепло. Если нихрена не делаешь, а только разговоры ведешь об этом, то название сему пиздобольство. Вы мужики почитайте че он писал в начале темы о насадках Шестеренко и как красиво писал. Я то, mikle10 , собираю не первый конструктор индивидуальной разработки на разную тематику от аккустических систем и до нецентробежного винта Шаубергера и имею неплохие организаторские спасобности для этого, но плоховато с теорией и думал ты поможешь, но ты - пустышка - отвали пацак.

АлександрО | Post: 116878 - Date: 22.05.08(01:02)
Наверное Майк перепутал скорость звука с 1/32000 скорости света а соотношения таковы: 328 к 8000, что составляет 1 к 23,39 наверное разница не очень заметна.

mikle10 | Post: 116932 - Date: 22.05.08(13:33)
АлександрО А ты чмо болотное. И пиздун.
смотрина дату первых посто вна какие ты ссылаешся. Али глаза твои зассала моча господня?
Я с Шестеренко общался после, впрочем и не я один. И ребята их КБХА. Пообщались посмеялись. Что касаемо стуруи газа расказал бы, при каких скоростях что и как режет. Но пиздуну вроде тебя не буду. Да и про мат. модель тоже.
И Вообще иди в топку пацан.
Если тему не рубиш, то чмырись об стенку, и лакай из унитаза.
собираю не первый конструктор индивидуальной разработки на разную тематику от аккустических систем и до нецентробежного винта Шаубергера и имею неплохие организаторские спасобности для этого, но плоховато с теорией

Учи мат часть сосунок. А о твоих организаторских.....хреновые они у тебя если незнаеш как спрашивать, что бы ответили, значит и способности свои затки в задницу.

- Правка 22.05.08(15:24) - mikle10
vdan | Post: 174179 - Date: 12.04.09(11:33)
здравствуйте. вот нашел занятное фото ,предполагаю что оно в тему разговора. это колесо то-ли Брахмы то-ли Будды, спицы похожи на сопла Шестеренко.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
NIK74 | Post: 213275 - Date: 28.11.09(21:03)
есть чертежы но нет хорошего токаря. если нужны пиши nik74_09@mail.ru

NIK74 | Post: 213289 - Date: 28.11.09(21:55)
думаю что процесс протикающий внутри конусов несколько иной даже у шестеренко в статье промелькнуло что при подаче воздуха в конус воздух надо закручивать .а теперь появляется вопрос зачем?. он подавал дополнительно пары воды что бы утежелить рабочую массу воздуха .это уже похоже на изобритения Шаубергера

NIK74 | Post: 213317 - Date: 28.11.09(22:43)
примерно так

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
mikle10 | Post: 213935 - Date: 02.12.09(08:36)
NIK74 Пост: 213289 От 28.Nov.2009 (21:55)
думаю что процесс протикающий внутри конусов несколько иной даже у шестеренко в статье промелькнуло что при подаче воздуха в конус воздух надо закручивать .а теперь появляется вопрос зачем?. он подавал дополнительно пары воды что бы утежелить рабочую массу воздуха .это уже похоже на изобритения Шаубергера

Для развития выложите ссылку на информацию где описаны эксперименты Шестеренко (реальные, а не виртуальные) и где он говорит что надо пары воды подавать и т.д.

По моим данным эксперимент так и не состоялся.
Это совсем не значит что идея нерабочая.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Струйные технологии - Проекты Кондрашова - Струйные технологии Шестеренко - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек