Post:#32042 Date:06.07.2006 (01:09) ... Громов Н.Н. Нижний Новгород 2006 г.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты – это статический электромагнитный аппарат, предназначенный для усиления мощности тока промышленной частоты 50 Гц.
Размер файла: 362.89 KB Дата публикации: 17.01.2006 Скачали: 654 Рейтинг: 5.0/1 [ссылка]
Хочю собрать упрощенные схему для работы на неизменную нагрузку , но в приведенном алгоритме расчета не даны формулы рассчета:
1.комплексного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
2.индуктивного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
3.методика рассчета регулируемого магнитного реактора (сердечник,толщина провода, к-во витков).
В качестве силового транса хочу применить старый самодельный сварочный, у которого:
1.ток первичной при заданной нагрузке(220В)-30А,
2.активн. сопротивление(первичн.обм.) 0,5 ома,
Тут вот какие мысли по однофазному варианту.
Надо разделить фазы питания контура и сьема мощности.
Например подпитываем схему однополярными импульсами такой полярности чтобы эдс на вторичке трансформатора тока вызывала ток КЗ через диод.
Тоисть в моменты подпитки реактивные сопротивления элементов равны и трансформатор тока не вносит дполнительного сопротивления следовательно ток подпитки минимален.
А нагрузка подключается через второй диод когда в контуре идет ток другого направления -собственные колебания контура. Следующий подпитывающий импульс надо подавать когда собственные колебания прошли период и фаза эдс на контуре совпадает с полярностью импульсов подпитки.Напимер отслеживать перезаряд конденсктора контура.
Дело в том что трансформатор тока как дополнительная индуктивность не вносит потерь в контур сколько мощности не отбирай.Меняются только временные параметры что мы видим как дисбаланс реактивных сопротивлений в плечах и как следствие увеличение потребления
Что бы импульсы подпитки контура шли вовремя, достаточно настроить тиристорный регулятор(диммер) так что бы он включался на самом пике напряжения из сети, и после подзарядки конденсатора контура в дальнейшем в этот полупериуд больше не включался (а вот У Тарасова его МИМ наоборот - настраивается на создание несколько пиков, что бы повысить частоту, и при этом нагло утверждать что через его конденсаторы течет ток 50гц)
По поводу трансформатора тока - он такая же индуктивность как и основная, только очень маленькая поэтому и нет почти влияния, а мизерную задержку тока через него можно скорректировать немного уменьшив основную емкость конденсатора в контуре. Тогда самый оптимальный резонанс будет именно при нужной нагрузке на трансформаторе тока.
При съеме мощности через трансформатор тока - чем больше его нагрузишь низкоомной активной нагрузкой(вплоть до КЗ), тем меньше он влияет на проходящий ток по первичной обмотке.
То есть Идеальный трансформатор тока, включенный последовательно в колебательный контур - ток в его КЗ-вторички просто нахаляву копирует реактивный ток контура!!
Ну с Руссо-Туристо вроде все понятно, - а вот вы Fema, вы честно заблуждающийся, или намеренно вводите народ в заблуждение ?
Идеальный трансформатор тока, включенный последовательно в колебательный контур - ток в его КЗ-вторички просто нахаляву копирует реактивный ток контура!!
вот за это-вот вам не ой-ой-ой?
Было бы неплохо на Скифе (размечтался), после любого рецепта, - пояснение: Это мол мои предположения, не проверял, не обезсудьте, но думаю что так должно работать. Внесло бы ясность, народ бы с толку не сбивался. В общем в помощь вам Афанасьев_ Трансформаторы тока. А можно и ручками . Или у вас СЕ устройство на ТТ уже отапливает жилище
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Большего мерзавца на этом форуме чем MSN я еще не встречал.
Этот ублюдок оказывется абсолютно не знает элементарных вещей ни в электротехнике, ни в радиотехнике, ни в электромеханике, а везде своим свиным рылом пытается на ветках форума влезть и побольше насрать и нафлудить.
Если кто сомневается в моем высказывании то просто достаточно посмотрите посты этого MSN - и увидите, что от этой мрази везде льется только одно говно, и ни одного дельного или хотя бы логического предложения за два последних года, везде одна ложь и пасквили, как будто у него два года назад резко начался как бы старческий маразм, - и все возгласы от него в одном ключе:
"это у вас не получится!"
"это не заработает!"
"этим нельзя заниматься!"
"Не тратье зря время"
"Это против законов ЗСИ!"
"Почитайте учебники"
"Покажите мне ваше СЕ"
И с такими лозунгами эта жидовская гнида MSN срет не только в этом форуме, но так же и на многих других форумах в том же стиле и в том же ключе, и везде лезет со своим полностью некомпетентными и смешными замечаниями, как будто это высказывания полного дебила, ни разу не ходившего даже в начальную школу. Или это может он специально пытается зафлуживать ветки, чтобы скрыть все новое от честных исследователей, и что бы просто таким образом отработать свою продажную сущность у академика Круглякова в борьбе с альтернативной наукой, получая зарплату агента-провокатора?
Посмотрите, если стереть ВСЕ посты этого ублюдка, то НИКАКОЙ информации вы не потеряете, но ветки форума станет читать заметно приятнее.
Fema твой пост выше, - сплошные слюни, эмоции и какашки, много и не по делу.
Я же тебе конкретно указал, что вот это твое
Идеальный трансформатор тока, включенный последовательно в колебательный контур - ток в его КЗ-вторички просто нахаляву копирует реактивный ток контура!!
есть туфта полная, сказаная челом некомпетентным в данном вопросе. А может намеренно вводящим в заблуждение ? Дал ссылку на книжку с описанием ТТ, переспросил, проверял ли ручками? А в ответ что ?
Ну так вот, в противовес тебе грамотею, ублюдок MSN, абсолютно не знающий элементарных вещей в электротехнике, электронике и etc проштудировал Афанасьева, просимулировал схему Степанова с ТТ, не поверил и проверил ее ручками. Увы дарагой..., приращение мощности на выходе трансформатора тока, в данной схеме в обеих случаях происходило за счет увеличения потребления от источника. Анализ показал, что это банально происходит из-за наведения встречной ЭДС в первичке ТТ магнитным потоком от тока нагрузки включенной во вторичную обмотку, аналогично обычному трансформатору напряжений. То-есть все что можно снять ТТ вплоть до режима КЗ во вторичке, в итоге все будет потреблено из источника.
После этого подсказываю в теме: Люди, снять лишнюю энергию простым ТТ у вас ну никак не получится. Предполагаю: это должно быть устройство которое намагничивает током источника магнитопровод, но ЭДС на его первичке ток вторички наводить не должен, куда уже больше ? Дальше уже сразу идут ключи от квартиры, где деньги лежат. Подсказываю дважды. И самое интересное есть такое устройство в природе и давно оно известно. Тоже намекаю, осторожно. После этого выскакивает Fema и порет дежурную чушь про ТТ. Что тут и думать, прямо не знаю?
О грустном: Заметил? Даже в пререкания с тобой не вступаю. Ибо твой пост выше, это как-раз и есть на все 300% провокация конфликта, которая приведет только к зафлуживанию темы. Не нравлюсь я тебе, извини, я и не ставлю такой цели, личные отношения выясняют в личке, она для того и существует. И будет вообще лучше если сотрешь свои слюни выше, не позорься, тебя читают, думай когда говоришь, а тем более пишешь. Этот твой стиль, как бы это мягче выразиться ...., ну никак не к лицу "летописцу" и честному исследователю СЕ.
И напоследок, - по существу вопроса, контраргументы от тебя будут ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Это вот из архива Fema
транс от телека УПЛЦТИ 61, ОТ ЛАМПОВОГО ЦВЕТНИКА, ТС280, разматываеш вторички, оставляеш первички, береш латунь толщиной1мм вырезаеш латунь по размерам щечек каркаса, что бы намотать надо латунь на огне прогреть до красна иначе не намотаеш на каркас,и дальше самое главное делаешь 1 виток,на каждом каркасе- и между концами экрана зазор 0,1- 02, мм! После этого молтаеш вторичку на каждом керне по половине сетевой, все, дальше вгоняеш первичку в паралельный резонанс, хочь в последовательный, снимаееш со вторички эдс на любую нагрузку, это никак на резонанс первички не отобразится, поверь, сам проверял, и кпд приличное, это кстати перекликается с алюминевым экраном с зазором, и это работает
Это типа транса Теслы с экраном!
И опять этот NSN публично ВРЕТ!! Никакой встречная-ЭДС ни в каком стандартном трансформаторе в первичке от вторички не наводится - всегда наводится только сонаправленная ЭДС.
Даже школьники знают что если у сетевого трансформатора коротнуть вторичку, то первичка начнет быстро дымить, и это просто следствие от большого тока в первичке, а он увеличился от уменьшения индуктивности по первичке(это и есть влияние тока вторички), вот в следствии этого и сопротивление переменному току уменьшилось.
В итоге ИДЕАЛЬНЫЙ трансформатор при КЗ на вторичке превращается в обычный кусок провода по первичке, то есть без всякой индуктивности, ни на что не влияющий. Вот и ответьте самому себе, это что за такой ток течет в замкнутой вторичке такого трансформатора, который по реакции в первичке подобен куску провода?
Так что MSN - продолжай врать дальше, это уже не некомпетентность, а это самая настоящая диверсия агента-провокатора против истины, и попался ты на такой мелочи как незнание работы даже обычного трансформатора!!.
Так что MSN - продолжай врать дальше, это уже не некомпетентность, а это самая настоящая диверсия агента-провокатора против истины, и попался ты на такой мелочи как незнание работы даже обычного трансформатора!!.
Коротко резюме:
Сергея, MSN который растрелять дважды. Дабы другим неповадно было.
А вообще хлопцы стремно Вас читать, уважая Вас обоих, как самых мощных специалистов на форуме хочу сказать. Перепалка эта ни к чему хорошему не приведет. В ней нету конструктива. Беда вся в том что каждый что-то намекает, мутит и темнит. Без приведения конкретных решений никто ничего не сделает. Больше того , даже при приведении конкретных рабочих схем, никто ни хрена делать не будет...
Спокойней Фема, в плане влияния Тока вторички на ЭДС первички - именно сонаправлено с ЭДС-ом источника наводится ЭДС от тока вторички в первичке, поэтому и возрастает ток первички от нагрузки во вторичке или то же самое с позиции как объясняет МСН - ЭДС первички направлена против ЭДС источника, почему ток и не нарастает мгновенно, а ток Вторички уменьшает эту ЭДС первички т.е. действует против ЭДС первички но сонаправленно с ЭДС источника
Получается тот же х.й только в левой руке.
Ничего Фема не темнит.
Он абсолютно верно описал работу трансформатора.
Закорачивая вторичку мы тем самым меняем постоянную времени вторички т=l/r сдвигая тем самым начало времени индукции вторички так что обратный эдс индукции вторички компенсирует эдс самоиндукции первички и первичка действительно превращается в кусок провода.
Ну а МСН -какие у него цели говорить не правду не понятно.
Скорее всего бизнес.Зачем плодить конкурентов.
Тем более он сам неоднократно заявлял что народ на форуме в основном по пояс деревянный с чем трудно не согласится.
Вот это и использует в своих целях.
Зы.
Еще МСн скорее всего намекает на трансформатор Маркова в контуре.
Но и ТТ будет прекрасно работать
