Post:#32042 Date:06.07.2006 (01:09) ... Громов Н.Н. Нижний Новгород 2006 г.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты – это статический электромагнитный аппарат, предназначенный для усиления мощности тока промышленной частоты 50 Гц.
Размер файла: 362.89 KB Дата публикации: 17.01.2006 Скачали: 654 Рейтинг: 5.0/1 [ссылка]
Хочю собрать упрощенные схему для работы на неизменную нагрузку , но в приведенном алгоритме расчета не даны формулы рассчета:
1.комплексного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
2.индуктивного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
3.методика рассчета регулируемого магнитного реактора (сердечник,толщина провода, к-во витков).
В качестве силового транса хочу применить старый самодельный сварочный, у которого:
1.ток первичной при заданной нагрузке(220В)-30А,
2.активн. сопротивление(первичн.обм.) 0,5 ома,
MSN, патент Степанова действительно никуда не годен.
У него где-то есть более ранние патенты, года 2005-го. Он же давно этим занимается. Патент на тиристорный регулятор вроде бы. Возможно надо в эту сторону порыть.
А на FM-а ты не наезжай так сильно. А то форум в перебранку может превратиться. Ребята, давайте жить дружно.
Самое интересное - как Степанову удалось так круто обмануть счётчик?
Я только констатировал, что счётчик всегда завышал показания. А тут наоборот.
Не понимаю.
DED не обманул он его, а именно снял мощность. Одна из гипотез:
Здесь ключевой момент может быть в том, что в дросселе закон изменения индукции задается током, в трансформаторе — напряжением. Другими словами, в дросселе сердечник намагничивается током, а в трансформаторе — напряжением. Поэтому как один из вариантов, - съем не трансформатором тока, а двухобмоточным дросселем на манер обратноходового преобразователя. Но это только мое предположение.
P.S. НА Фиму наезжать иногда полезно, так как любитель давать бестолковые советы и нерабочие схемы высосанные из пальца.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МСн а давай вместо одного трансформатора тока включим десяток первичками паралельно а затем это безобоазие последовательно в контур:).Вторички же последовательно и на нагрузку.
Как думаешь что это изменит?
Зы.
„Магнитная”связь между трансформаторами тока не должна быть.
turist1 Пост: 275910 От 14.Nov.2010 (19:09)
...а давай вместо одного трансформатора тока включим десяток первичками паралельно а затем это безобоазие последовательно в контур:).Вторички же последовательно и на нагрузку.
Десяток трансформаторов, первичками параллельно, значит и ток в каждую первичку будет 0,1 от общего. Iтр=Iобщ/10
Думаю ничего это кардинально не изменит.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
turist1 Пост: 275910 От 14.Nov.2010 (19:09)
...а давай вместо одного трансформатора тока включим десяток первичками паралельно а затем это безобоазие последовательно в контур:).Вторички же последовательно и на нагрузку.
Десяток трансформаторов, первичками параллельно, значит и ток в каждую первичку будет 0,1 от общего. Iтр=Iобщ/10
Думаю ничего это кардинально не изменит.
Не торопись с выводами.
На счет тока ты верно подметил.
Теперь возьми общую индуктивность первичек в соотношении к индуктивности резонансной катушки контура.
Ну и обратные эдс на пеовичках.
Они ведь не суммируюься а равны эдс на одной первичке.
Зы
А что у нас „отбирает мощнлсть”из контура?
Едиственный момент, так это при параллельном соединении индуктивностей, общая будет 1/L = 1/L1 + 1/L2 + 1/L3 ..... тоесть при десяти параллельно соединенных, но не связанных по МП индуктивностей общая их будет 0,1 от единой. но так как и ток на каждой будет 0,1 от единой, то ЭДС на первичке одного транса согдасно E=-LdI/dt будет в 10 раз меньше , соответственно в 10 раз ниже будет ЭДС на вторчке каждого транса. Обратные ЭДС не суммируются, а равны одной ЭДС, но как выше сказал и трансформация "тока" страдает.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 275913 От 14.Nov.2010 (19:51)
Едиственный момент, так это при параллельном соединении индуктивностей, общая будет 1/L = 1/L1 + 1/L2 + 1/L3 ..... тоесть при десяти параллельно соединенных, но не связанных по МП индуктивностей общая их будет 0,1 от единой. но так как и ток на каждой будет 0,1 от единой, то ЭДС на первичке одного транса согдасно E=-LdI/dt будет в 10 раз меньше , соответственно в 10 раз ниже будет ЭДС на вторчке каждого транса. Обратные ЭДС не суммируются, а равны одной ЭДС, но как выше сказал и трансформация "тока" страдает.
Никто с этим и не спорит.Вторички включаем последовательно и суммируем эдс.
Но нас ведь интересует цепь первичек?
Мы ведь хотим минимальное влияние на контур?
Зы.
Кстати а при ьаком включении контур является источником тока или напряжения для трансформаторов?
Опс, СНЯЛ МОЩНОСТЬ! А тогда откудова она взялась?
И как-то странно выглядит "усиление" мощности. От трёхфазной сети "коэффициент усиления" - десять, от бензогенератора - два, от аккумулятора - всего 1,3. И последнее измерение вообще то кривое: показаны два тока, но не показано НАПРАВЛЕНИЕ тока "заряжающего" аккумулятор. Мне такое "усиление", мягко говоря, не очень понятно.
Кстати МсН -думаю что не зависимо от того является ли контур для трансформаторов источником тока или напряжения и уменьшатся ли токи в каждой паралельной ветке или нет, на вторичке каждого из тт все равно эдс будет такая как и у случае с одним трансформатором тока.
Потому как формула дельта и на дельту т в данном случае думаю не сработает .
Дело в том что на каждом из Тт при паралельном включении будет одинаковая эдс самоиндукции(„ток” мгновенно нарасти не может) и такая же по величине как и в случае с одним трансформатором.
Поскольку же как я думаю наличие этой самой эдс самоиндукции и „напряженность”(на самом деле информация о состоянии вещества)ею вызванная и есть причина индукции на прямом ходе-то думаю что величина эдс на вторичках не уменьшится с подключением паралельных первичек тт
Зы.
Можно привести пример катушки Болотова где эта формула тоже не работает-тонкий провод с маленьким „Током” индуцирует точно такую же эдс как и провод большого сечения с огромным „током” в результате чего эдс самоиндукции компенсируются:)
А меня мучают смутные сомнения, что если использовать вышеупомянутый баян, то ничего кардинально не изменится . ЭДС на первичке E=-L(dI/dt). Ставим например 10 трансформаторов вместо одного. Ток в каждом в 10 раз ниже, значит для той же ЭДС нужно поднять индуктивность первички каждого трансформатора в 10 раз. Их параллельное соединение приведет к уменьшению индуктивности в 10 раз и повышению тока в общей цепи 10 раз. Теперь. ПРи нагрузке каждой из вторичек, допустим на некоторую дельту, -пусть в два раза падает индуктивность первички каждого траса. Сооветственно в 2раза падает ЭДС на клеммах подключения всех трансов. Что изменилось ? Это если пользовать их как трансформаторы. А если пользовать их как двухобмоточные дросселя и разделить циклы намагничивания первичкой/размагничивания вторичкой, то ... нужно посмотреть. Не зря у Степанова в схеме патента стоят два диода на выходе. Очень напоминает Флайбэк. Тут ключевой момент в том, что в трансформаторе закон изменения индукции задается напряжением, в дросселе — током. Другими словами, сердечник трансформатора намагничивается напряжением, а дросселя — током.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 275961 От 15.Nov.2010 (11:59)
А меня мучают смутные сомнения, что если использовать вышеупомянутый баян, то ничего кардинально не изменится . ЭДС на первичке E=-L(dI/dt). Ставим например 10 трансформаторов вместо одного. Ток в каждом в 10 раз ниже, значит для той же ЭДС нужно поднять индуктивность первички каждого трансформатора в 10 раз. Их параллельное соединение приведет к уменьшению индуктивности в 10 раз и повышению тока в общей цепи 10 раз. Теперь. ПРи нагрузке каждой из вторичек, допустим на некоторую дельту, -пусть в два раза падает индуктивность первички каждого траса. Сооветственно в 2раза падает ЭДС на клеммах подключения всех трансов. Что изменилось ? Это если пользовать их как трансформаторы. А если пользовать их как двухобмоточные дросселя и разделить циклы намагничивания первичкой/размагничивания вторичкой, то ... нужно посмотреть. Не зря у Степанова в схеме патента стоят два диода на выходе. Очень напоминает Флайбэк. Тут ключевой момент в том, что в трансформаторе закон изменения индукции задается напряжением, в дросселе — током. Другими словами, сердечник трансформатора намагничивается напряжением, а дросселя — током.
Не.
Тут ты не прав.
Я тебе привел пример с ктушкой Болотова что эдс на первичке совсем не задается током.
Да и возьми обыкнлвенный трансформатор.
Разве эдс зависит от сечения провода первички ?
Как то нникто на это внимания не обоащает.
Теперь по „баяну”
Индуктивность ведь каждой отдельно взятой катушки катушки не меняется.Меняется общая индуктивность.В этом есть большая разница.
А Эдс самоиндукции на каждой первичке появляется когда еще тока источника и в помине нет-именно этот эдс и препятствует мгновенному наоастанию „тока” источника.
И этот эдс при любом раскладе равен эдс источника на КАЖДОЙ из перуичек
Ребята, давайте жить дружно.
![[ссылка]](http://s015.radikal.ru/i332/1011/be/6df070f24593.jpg){kind=link}