Post:#32042 Date:06.07.2006 (01:09) ... Громов Н.Н. Нижний Новгород 2006 г.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты – это статический электромагнитный аппарат, предназначенный для усиления мощности тока промышленной частоты 50 Гц.
Размер файла: 362.89 KB Дата публикации: 17.01.2006 Скачали: 654 Рейтинг: 5.0/1 [ссылка]
Хочю собрать упрощенные схему для работы на неизменную нагрузку , но в приведенном алгоритме расчета не даны формулы рассчета:
1.комплексного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
2.индуктивного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
3.методика рассчета регулируемого магнитного реактора (сердечник,толщина провода, к-во витков).
В качестве силового транса хочу применить старый самодельный сварочный, у которого:
1.ток первичной при заданной нагрузке(220В)-30А,
2.активн. сопротивление(первичн.обм.) 0,5 ома,
Тут вот еще что..
Как мне кажется в этих патентах с контурами и трансформаторами тока не указано еще одно условие для получения максимальной мощности.
Как известно колебательный контур расчитывается только по условиям равенства реактивных сопротивлений емкости и индуктивности.
ну и еще берется во вниманте добротность- считается чем она выше том больше мощность в контуре. Что в общем то правильно.
Но как мне кажеться есть еще одно НО:)
Турист поясни тогда, при построении резонансного контура хотябы на киловат. Представь какой кандюк надо и катушку при 220 вольт. Или же повышаем напряжение но тогда дорогие конденсаторы выходят. Есть хитрость при построении самого контура но какая.... А снятие с помошью трансформатора тока это рально и от нее не уйти.
Ко всем. Давайте базовый опыт накидаем? Как можно дешево и сердито создать колебательный контур на 50 герц. Ну хотябы чтобы можно выдрать от туда 50 -100 ватт лишних? Для упрощения в качестве трансформатора тока будем использовать допустим ТТ от счетчиков электроэнергии.
дело в то что (это только мои предположения) кроме равенства реактивных сопротивлений на частоте резонанса ,время полного заряда емкости должно по возможности совпадать с временем полного разряда индуктивности(или по другому временем „нарастания тока”) и совпадать с длительнстью четверти периода колебания.
Тоисть обычно берут какую угодно емкость и подбирают под нее индуктивность(или наоборот) исходя только из равенства сопротивлений.
Думаю это не правильно:)
я не математик и не знаю можно ли данное условие выполнить для любой частоты ил существуют особые частоты на которых рравенство времени полного заряда конденсатор будет равно времени нарастания „тока”в индуктивности при равенстве вгутренних сопротивлений .
При резонансе в колебательном контуре емкостное сопротивление равно индуктивному и соответственно энергия индуктивности равна энергии ёмкости. При минимальном потреблении от источника питания-в параллельном колебательном контуре должна быть максимальная энергия.Это несколько составляющих резонанса,но это далеко не всё. У кого есть E-mail Степанова-выложите на форуме или пришлите в личку.
При резонансе в колебательном контуре емкостное сопротивление равно индуктивному и соответственно энергия индуктивности равна энергии ёмкости. При минимальном потреблении от источника питания-в параллельном колебательном контуре должна быть максимальная энергия.Это несколько составляющих резонанса,но это далеко не всё. У кого есть E-mail Степанова-выложите на форуме или пришлите в личку.
turist1 Пост: 274884 От 07.Nov.2010 (13:38)
я не математик и не знаю можно ли данное условие выполнить для любой частоты ил существуют особые частоты на которых рравенство времени полного заряда ...
Как два пальца об ацфальд...
Есть такое теория функций комплексного переменного. так вот, согласно ей любой элемент цепи можно записать как R+jX.
Для катушки мы имеем R+j*wL и для емкости 1/s-j/(wC)
если соединяем в паралелльный контур:
(RL+jXL)+(r-jCL)/(RL+jXL)*(rC-jXC)= ну и получаем
на выходе какое-то R(+/-)jX .. так вот - R - оно и составляет добротность по формуле. и никуда не деться, будут активные потери.
turist1 Пост: 274884 От 07.Nov.2010 (13:38)
я не математик и не знаю можно ли данное условие выполнить для любой частоты ил существуют особые частоты на которых рравенство времени полного заряда ...
Как два пальца об ацфальд...
Есть такое теория функций комплексного переменного. так вот, согласно ей любой элемент цепи можно записать как R+jX.
Для катушки мы имеем R+j*wL и для емкости 1/s-j/(wC)
если соединяем в паралелльный контур:
(RL+jXL)+(r-jCL)/(RL+jXL)*(rC-jXC)= ну и получаем
на выходе какое-то R(+/-)jX .. так вот - R - оно и составляет добротность по формуле. и никуда не деться, будут активные потери.
Дык то что активные потери будут тут даже сомнений нет.
Вопрос в другом -будет ли выгрыш в мощности внутри контура при выполнении данного условия? Тоисть эти активные потери будут меньше?
Зы. Наверно фигню сморозил-активные потери будут приблизительно на том же уровне.
А реактивная мощность в контуое увеличится?
MSN Пост: 274629 От 06.Nov.2010 (03:31)
Это да, китайский бытовой ваттметр самый дешевый
но кто у нас на Ебей полезет ? а в РФ или UA он уже 40 долл и найти не везде можно,поэтому и рекомендую пусть в два раза дороже, но трехфазный Меркурий 230. Классом прибор на порядок выше кетайса.
Меркурий соотв.серификат имеет для установки в эл.сети? У него таймер времени не убегает? SilverCrest на днях в "подвальном" хозяйственном магазине (в Санкт-Петербурге) пару штук по 710руб видел. Пол-года, грят, уж как лежат. Ценик на них неправильный висит - "ТАЙМЕР", коих в городе пруд-пруди...
Vexx Пост: 274844 От 07.Nov.2010 (08:28)
Имеем девайс по фотке ниже. Ну и что там самое главное? Правильно ...
Просто у тебя вторая фотка немного великовата была для отображения на странице. А саму платку сфоткать можешь - что там на ней за схема?
почему метод научного тыка никто не отменял. Нарисовал таблицу закрыл глаза и ткнул пальцем. Вообще можно просто онденсатор и варистор оставить остальное в топку. Схему Минимизатора моштности надо до кучи? МИМ ктоорый.
Вообще можно просто онденсатор и варистор оставить остальное в топку. Схему Минимизатора моштности надо до кучи? МИМ ктоорый.
